Дело № 2 – 48/2023

35RS0018-01-2023-000053-66

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена 10 мая 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2023 года.

10 мая 2023 года с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе судьи Согриной Е.В.,

При секретаре Кормановской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО "Феникс" обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 11 июня 2014 года между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор №№, ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежные средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство вернуть в установленные сроки заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 211538 рублей 71 копейка в период с 10 апреля 2015 года по 8 октября 2019 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи требования. 8 октября 2019 года Банк по данному договору уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования, в этот же день истец направил ответчику требование о погашении задолженности. Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность за период с 10 апреля 2015 года по 8 октября 2019 года в размере 211538 рублей 71 копейку, которая состоит из основного долга – 69723 рубля 78 копеек, процентов на непросроченный основной долг – 912190 рублей 31 копейку, процентов на просроченный основной долг – 9824 рубля 17 копеек, комиссии 00 рублей, штрафов 119800 рублей 45 копеек, а также возврат госпошлины в размере 5315 рублей 39 копеек. 

Истец ООО "Феникс" о времени и месте рассмотрения дела извещен направлением судебной повестки, полученной 3 мая 2023 года, генеральный директор ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 времени и месте рассмотрения дела извещен направлением смс-извещения, полученного 24 апреля 2023 года, в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить последствия пропуска срока исковой давности, поскольку прошел значительный период времени, выплачивать своевременно кредит отсутствовала материальная возможность, так как потерял работу.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (3 ст. 810 ГК РФ).

Исполнение обязательств в силу положений п. 1 ст. 329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Обращаясь в кредитную организацию, заемщик должен действовать добросовестно и разумно, понимая смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставляя их со своими действительными намерениями, оценивая соответствие формируемых обязательств и финансовых возможностей для исполнения договора.

В силу положений частей 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела и установлено судом 11 июня 2014 года между банком КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены на неотложные нужды денежные средства в общей сумме 102384 рубля, на 24 месяца под 24,95 годовых. Согласно графику платежей по кредитному договору ФИО1 должен возвратить кредит в течение 24 месяцев с оплатой платежа в размере 5460 рублей 97 копеек ежемесячно, начиная с 11 июля 2014 года по 11 мая 2016 года, последний платеж в размере 5460 рублей 78 копеек должен быть внесен 11 июня 2016 года.

ФИО1 написано заявление на получение 81000 рублей наличными из кассы КБ «Ренессанс Кредит». Оставшаяся сумма в размере 21384 рубля использована в качестве оплаты страховой премии по договора страхования жизни заемщика кредита №, заключенного 11 июня 2014 года между ФИО1 и ООО СК «Согласие-Вита». 

Согласно Выписке по лицевому счету № ФИО1 11 июня 2014 года выдан кредит на сумму 102384 рубля, из них 11 июня 2014 года денежные средства в размере 21384 рубля по поручению ФИО1 перечислены на оплату страховой премии, денежная сумма в размере 81000 выдана согласно распоряжению.

Ответчиком ФИО1 после 11 февраля 2015 года платежи в полном объеме не производились, 11 марта 2015 года в счет погашения процентов внесено 27 копеек. 

Согласно расчету задолженности общая сумма задолженности на 8 октября 2019 года составляет 211538 рублей 71 копейка, в том числе основной долг - 69723 рубля 78 копеек, проценты за непросроченный основной долг - 12190 рублей 31 копейку, проценты на просроченный основной долг -9824 рубля 17 копеек, штрафы -119800 рублей 45 копеек.

В соответствии с пунктом 1.2.3.18 Общих условий Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом, банк вправе раскрыть таким третьим лицам необходимую для передачи прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор (л.д. 39).

17 июля 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №rk160710/1217, по условиям которого все права и обязанности кредитора по заключенному с ФИО1 кредитному договору перешли к истцу.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 8 октября 2019 года к договору об уступке прав (требований) (цессии) к ООО «Феникс» перешло право требования с ответчика задолженности в сумме 211538 рублей 78 копеек.

Указанный договор совершен в надлежащей форме, подписан сторонами, не оспорен, в установленном законом порядке недействительными не признан.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств ООО «Феникс» 8 октября 2019 года потребовало возврата задолженности по кредитному договору, направив ФИО1 требование о полном погашении долга в сумме 211538 рублей 78 копеек, однако задолженность ответчиком уплачена не была.

1 апреля 2020 года в связи с наличием кредитной задолженности ООО «Феникс» обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 53 с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с 11 июня 2014 года по 8 октября 2019 года в сумме 211538 рублей 78 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2657 рублей 70 копеек, которое поступило в суд 9 апреля 2020 года.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 53 от 13 апреля 2020 года ООО «Фениксу» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Разъяснено, что требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.

21 ноября 2020 года ООО «Феникс» повторно обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 53 с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с 11 июня 2014 года по 8 октября 2019 года в сумме 211538 рублей 78 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2657 рублей 70 копеек.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 53 от 1 декабря 2020 года ООО «Фениксу» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

28 марта 2023 года истец обратился в Нюксенский районный суд.

Судом установлен факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, однако ответчик ФИО1 заявил о пропуске срока исковой давности и применении последствий пропуска срока.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Таким образом, исходя из приведенного правового регулирования, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному обязательному платежу, установленному кредитным договором, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

Согласно графику платежей по кредитному договору № датой ежемесячного платежа определено 11 число каждого месяца в период с июля 2014 года по июнь 2016 года в сумме 5460 рублей 67 копеек, а 11 июня 2016 года в сумме 5460 рублей 78 копеек.

Таким образом, суд считает, что датой платежа, включающего оплату основного долга и процентов за пользование денежными средствами, является 11 число каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита, следовательно, со следующего дня начинал течь срок исковой давности. Таким образом, о том, что заемщиком не своевременно и не в полном объеме производятся платежи по кредиту, банку было известно с 11 марта 2015 года, то есть с момента неоплаты очередного ежемесячного платежа, последний платеж должен был быть внесен 11 июня 2016 года. 

Вместе с тем, заявление о выдаче судебного приказа направлено мировому судье 1 апреля 2020 года, то есть из чего можно сделать вывод, что срок исковой давности для взыскания задолженности по кредиту за период с 11 марта 2015 года по 11 июня 2016 года, платежи по которому должен быть внесены до 11 числа каждого месяца, в том числе последний 11 июня 2016 года, истек 11 июня 2019 года, и, следовательно, истцом пропущен. 

Ходатайства о наличии уважительности причин пропуска срока исковой давности для обращения в суд за взысканием основного долга и процентов за пользование денежными средствами стороной истца не предоставлено.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 10 апреля 2015 года по 8 октября 2019 года отказать в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания госпошлина в размере 5315 рублей 39 копеек не имеется.

Руководствуясь ст. ст.198-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору№, заключенному 11 июня 2014 года между ФИО1 КБ «Ренессанс Кредит», в размере 211538 рублей 71 копейку и взыскании судебных расходов отказать.

Составление мотивированного решения отложить до 12 мая 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Нюксенский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Е.В. Согрина