Дело № 1- 99 /2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Южноуральск 26 мая 2020 года

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Сыромятников О.Р., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Южноуральска Челябинской области Горбатенко А.В., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Халиповой Н.И., 

при секретаре Жуковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, гражданина России, с образованием средним - специальным, холостого, имеющего двух малолетних детей, работающего 

<

данные изъяты> ФИО6 обучаясь по профессии 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, судимого:

- 10 сентября 2018 года Увельским районным судом Челябинской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Увельского районного суда Челябинской области от 12 февраля 2019 года продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность явка на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

У ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительный размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, прошел в 

<

адрес> 

<

адрес>, где на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, в 

<

адрес> умышленно, незаконно сорвал листья и верхушечные части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства, положил их в полимерный пакет, который ФИО1, с целью дальнейшего незаконного хранения наркотического средства принес в свою комнату, расположенную в 

<

адрес> и положил под диван. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» и в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции у ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представляет собой части растения конопля, содержит в своем составе наркотически активный компонент- тетрагидроканнабинол и, таким образом, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, которое входит в Список 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», (с последующими изменениями и дополнениями), оборот которых запрещен на территории РФ. 

Масса частей растения конопля, содержащих наркотические средства, в пересчете после высушивания до постоянной массы составляет 80,0г. (в ходе исследования израсходовано 1,0г. вещества в перерасчете после высушивания до постоянной массы), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года (с последующими изменениями и дополнениями) отнесено к значительному размеру. 

Согласно справке об исследовании № 38 от 08.04.2020 года – вещество растительного происхождения, представляет собой части растения конопля, содержит в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, и таким образом, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотические средства. 

Масса частей растения конопля, содержащих наркотические средства, в пересчете после высушивания до постоянной массы, составляет 81,0 г. (в ходе исследования израсходовано 1,0г. вещества в перерасчете после высушивания до постоянной массы), которое ФИО1 незаконно хранил для личного потребления, без цели сбыта до 08 апреля 2020 года. 

Таким образом, ФИО1 своими умышленными преступными действиями, незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта, в значительном размере части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих в своем составе наркотические средства, массой в пересчете на сухое вещество 81,0г. 

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, и в судебном заседании поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

ФИО1 сообщил о том, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому ФИО1 известны и понятны. 

Защитник Халипова Н.И. поддержала заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд учитывает, что ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником. 

ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и поддерживает заявленное им ходатайство, которое было заявлено подсудимым на предварительном следствии добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела и в присутствии защитника. 

Принимая во внимание, что государственный обвинитель, не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения полностью соблюдены, обвинение с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. 

Поэтому в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере. 

ФИО1 у врача психиатра и нарколога не состоит, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, а также данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает, то, что подсудимый в своем объяснении (л.д.11) указал на обстоятельства совершения преступления, изобличая себя, что расценивается судом как активное способствование в расследовании уголовного дела, признал вину, о чем также свидетельствует согласие ФИО1 с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двух малолетних детей. 

В качестве характеристики личности ФИО1, суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, место работы, характеризуется удовлетворительно, является 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание у ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется. 

В соответствии со ст. 6 УК РФ справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Данное требование закона включает обязанность суда назначить осужденному наказание, предусмотренное санкцией статьи, по которой он признан виновным. 

Решая вопрос о виде наказания ФИО1, суд принимает во внимание тяжесть совершенного умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности. 

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 преступление небольшой тяжести совершил в период испытательного срока по приговору Увельского районного суда Челябинской области от 10 сентября 2018 года согласно которого ФИО1 осужден за умышленное тождественное тяжкое преступление, испытательных срок продлевался ФИО1 за нарушение порядка и условий отбывания условного осуждения. 

В связи с чем, суд считает, что назначенное ФИО1 наказание оказалось недостаточным и не изменило противоправного поведения ФИО1 

Такое поведение ФИО1 свидетельствует о нежелании вести законопослушный образ жизни, требует более строгого контроля, что возможно в условиях исправительного учреждения. 

В связи с чем, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, которое в полной мере отвечает требованиям положений ч.2 ст.43 УК РФ, послужит целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений и соответствует тяжести содеянного.

По указанным причинам, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, назначения ФИО1 условного осуждения, а с учетом характера содеянного, личности подсудимого и в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ суд не находит оснований для сохранения условного осуждения по приговору Увельского районного суда Челябинской области от 10 сентября 2018 года. 

В этой связи и, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд принимает решение об отмене условного осуждения ФИО1 по приговору от 10 сентября 2018 года Увельского районного суда Челябинской области, с назначением наказания ФИО1 в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

С учетом особого порядка принятия судебного решения, суд назначает наказание ФИО1 согласно положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ ч.7 ст. 316 УПК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, поэтому оснований применения к ФИО1 правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302,ст.304, ст.308, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Увельского районного суда Челябинской области от 10 сентября 2018 года.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору не отбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Увельского районного суда Челябинской области от 10 сентября 2018 года окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года и 2 (два) месяца с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, а по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу с зачетом времени содержания его под стражей.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему приговору суда с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора суда в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Неполный день нахождения под стражей ФИО1 считать в пользу осужденного за целый день нахождения под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

Сейф- пакет № с полимерным пакетом белого цвета с сухим веществом растительного происхождения с частями растения конопля, содержащее в своем составе наркотически активный компонент- тетрагидроканнабинол, массой 80,0 г., эмалированную кружку с веществом гашиш, чайную ложку, отрез хлопчатобумажной ткани бежевого цвета, хранящиеся в камере хранения МО МВД России « Южноуральский» Челябинской области согласно квитанции № – уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, 

а ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись О.Р. Сыромятников

Копия верна.

Судья Южноуральского

городского суда О.Р. Сыромятников

Секретарь суда И.В. Муслюмова

Приговор вступил в законную силу 06.06.2020 года.

Судья Южноуральского

городского суда О.Р. Сыромятников

Секретарь суда И.В. Муслюмова

Подлинник приговора подшит в уголовном деле №1-99/2020, УИД: 74RS0045-01-2020-000409-36, которое находится в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области