Дело №1-531/2019 

21RS0024-01-2019-004912-07 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2019 года город Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Лысениной А.Н.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора отдела управления Прокуратуры Чувашской Республики Лаврентьева А.О.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката коллегии адвокатов «Центральная» Чувашской Республики Алексеева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> гражданина Российской Федерации, военнообязанного, судимого

- 17 июля 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района города Чебоксары по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 100 часов с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, основное наказание в виде обязательных работ отбыто 21 сентября 2017 года, дополнительное наказание отбыто 27 марта 2019 года, 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района города Чебоксары от 17 июля 2017 года, вступившим в законную силу 28 июля 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. 

Являясь лицом, осужденным за совершение указанного преступления и имеющим непогашенную судимость, ФИО1 в вечернее время, но не позднее 22 часов 29 октября 2019 года, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки «TOYOTA RAV-4» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, завел двигатель и начал движение на данном автомобиле по улице Ленинского Комсомола города Чебоксары.

Затем в 22 часа 29 октября 2019 года в пути следования указанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары возле дома № 11 по улице Кадыкова города Чебоксары.

Затем сотрудники ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чебоксары, находясь у дома № 11 по улице Кадыкова города Чебоксары, выявив у ФИО1 такие субъективные признаки опьянения, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, отстранили его от управления транспортным средством. 

После чего в 22 часа 35 минут 29 октября 2019 года ФИО1, находясь по указанному адресу, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол 21 МА № 039813 о направлении на медицинское освидетельствование при наличии субъективных признаков опьянения.

Дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, указанных в статье 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, признавая вину в совершении вмененного ему преступления, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимым заявлено данное ходатайство добровольно и после консультаций с защитником. Подсудимый ФИО1 осознает последствия производства дознания в сокращенной форме и рассмотрения дела в порядке особого производства.

Защитник Алексеев А.С. в судебном заседании не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела, в том числе и с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление совершено подсудимым во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого у суда не имеется.Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

ФИО1 на учете в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит (л.д.51-52).

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, за время проживания со стороны родственников в отношении него заявления и замечания не поступали, злоупотребляет спиртными напитками, на профилактическом учете в УПП № 4 ОП № 6 УМВД России по г.Чебоксары не состоит (л.д.49).

По месту работы в 

<

данные изъяты> ФИО1 характеризуется положительно, нарушений трудовой дисциплины не допускал, поставленные задачи выполняет в срок и качественно, в коллективе поддерживает атмосферу доброжелательности, заинтересованности в достижении поставленных целей (л.д.50).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает раскаяние подсудимого.

Наличие у подсудимого малолетних детей в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающим его наказание обстоятельством.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, по делу отсутствуют.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает требования части 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при постановлении обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Таким образом, при постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращенной форме, подсудимому может быть назначено основное наказание не более 1 года лишения свободы.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает.

Учитывая, что преступление ФИО1 было совершено в период непогашенной судимости за совершение преступления, за которое ему было назначено наказание в виде обязательных работ, суд считает, что назначение ему наказания по настоящему приговору в виде штрафа либо обязательных работ не будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом сведений о личности подсудимого, суд считает отвечающим целям наказания назначение ему основного наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.

ФИО1 не относится к категории лиц, указанных в части 1 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, которым не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку ФИО1 не является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что преступление было совершено подсудимым в ночное время, суд считает необходимым запретить ему в период испытательного срока находиться в ночное время вне дома, кроме случаев, связанных с работой.

Также суд полагает необходимым с учётом обстоятельств совершения преступления назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, которое, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Основное наказание в виде лишения свободы на основании статьи 73 УК РФ считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в течение испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, с периодичностью и в дни, которые определит уголовно-исполнительная инспекция, не менять постоянное место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, запретить нахождение вне дома с 22 часов до 06 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Лысенина А.Н.