УИД № 16RS0036-01-2024-009609-35

Дело № 1-39/2025 (1-453/2024)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Костомарова Д.О.,

с участием государственного обвинителя Замалетдинова А.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Закирова Д.Н., (ордер в деле)

при секретаре судебного заседания Латышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, несудимого: 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Сармановскому судебному району Республики Татарстан от 15 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 17 мая 2022 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 7 месяцев. Штраф уплачен, водительское удостоверение сдано 10 июня 2022 года.

Однако ФИО1, являясь лицом, подвергнутым вышеуказанному наказанию, поскольку годичный срок со дня окончания исполнения постановления суда не истек, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно, с целью управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь в состоянии опьянения, без крайней необходимости, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, 08 ноября 2024 года в 21:50 часов сел на водительское сиденье автомобиля «Kia Rio» за государственным регистрационным знаком № в период времени с 21:50 часов до 22:08 часов проследовал на нем от парковочной площадки расположенной перед домом № по 

<

адрес> до дома № по улице 

<

адрес>, где был остановлен сотрудником ГИБДД. В 22:22 на указанном месте ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения алкотектора «PRO-100». В ходе освидетельствования ФИО1 было установлено, что в выдыхаемом им воздухе, содержание алкоголя составило 0,210 мг. абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме и показал, что 15 апреля 2022 года был лишен права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи, 08 ноября 2024 года, в вечернее время, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, выпил пиво, супруга попросила его сходить в магазин, купить продукты, он решил на автомобиле своей супруги марки «Kia Rio» поехал в магазин. Далее его остановили сотрудники полиции, предложили пройти освидетельствование, продуть в алкотектор, результат составил 0,210 мг/л, с нарушением он согласился, после чего его отстранили от управления транспортного средства и увезли в дежурную часть. Транспортное средство является собственностью его супруги, которая приобретена до брака.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 следует, что 08 ноября 2024 года в ходе несения службы в составе экипажа № около 22:00 часов, проезжая по 

<

адрес> перед их патрульным автомобилем автомобиль марки «Kia Rio» за государственно регистрационным знаком №. осуществил разворот и прибавив газу уехал. Ими был подан сигнал для осуществления остановки, однако водитель данного автомобиля их сигнал проигнорировал. Началось преследование. Находясь вблизи 

<

адрес> водитель сам принял решение остановится. Водитель автомобиля представился ФИО1, представил водительское удостоверение и документы на автомобиль. Также он заметил, что ФИО1 находиться в состоянии алкогольного опьянения, так как из полости его рта исходил резкий запах алкоголя, было видно покраснение глаз. ФИО1 было объявлено, что оформление всех документов будет производится под видео-фиксацию. После чего был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. Он предложил ФИО1 продуть в алкотектор, он согласился и продул алкотектор, результат был 0,210 мг/л, с результатами ФИО1 был согласен. Автомобиль «Kia Rio» за государственно регистрационным знаком №, был помещен на специализированную стоянку «Объездная» ГБУ «БДД» 

<

адрес>. Также при проверке ФИО1 по базе данных, выяснилось, что он привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ (л.д. 102-104). 

В судебном заседании был допрошен свидетель Свидетель №2, которая показала, что ФИО1 является ее супругом, поженились в 2023 году, ею ДД.ММ.ГГГГ был приобретен автомобиль марки «Kia Rio», который она 15 декабря 2022 года переоформила на себя и получила новый государственный регистрационный номер №. Автомобиль приобретался ею на её личные денежные средства еще до вступления брака. После замужества автомобилем пользовалась в основном она, супруг ФИО1 управлял транспортным средством только с её согласия. 08 ноября 2024 года она с детьми находилась в гостях у своих родителей. Супруг ФИО1 находился дома, автомобиль «Kia Rio» находился на парковочной площадке перед домом, ключи от автомобиля находились дома. 08 ноября 2024 года около 23:00 часов, ей от сотрудников ГАИ стало известно, что её супруг ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками ГАИ и её автомобиль был помещен на штраф стоянку. Данное транспортное средство является ее собственностью, приобретенное до брака за счет средств, вырученных с продажи недвижимости ее родителей, техническое обслуживание осуществлялось на ее личные денежные средства, ФИО1 в этом участия не принимает. У них заключен брачный договор, согласно которому квартира, которая приобретена в период брака, в случае расторжения брака перейдет в ее собственность.

Согласно протоколу № № от 08 ноября 2024 года, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «Kia Rio» за государственно регистрационным знаком № (л.д. 5).

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № №, 08 ноября 2024 года, в 22:22 час. ФИО1 был освидетельствован на нахождения в состоянии алкогольного опьянения, результат 0,210 мг/л (л.д. 6). 

Чеком алкотектора «PRO-100» номер прибора 904260 от 08 ноября 2024 года установлен результат освидетельствования ФИО1 – 0,210 мг/л (л.д.7).

Согласно протоколу о задержании транспортного средства № №, 08 ноября 2024 года, в 22:34 часа, автомобиль «Kia Rio» за государственно регистрационным знаком № помещен на специализированную стоянку ГБУ «БДД» (л.д. 10).

Согласно справке из ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по городу Альметьевск, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Сармановскому судебному району Республики Татарстан от 15 апреля 2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 07 месяцев. Постановление вступило в законную силу 17 мая 2022 года. Водительское удостоверение сдано 10 июня 2022 года, административный штраф оплачен. Срок лишения права управления истекает 10 января 2024 года, восстановлен в праве управления транспортерными средствами 27 мая 2024 года (л.д. 18).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Сармановскому судебному району Республики Татарстан от 15 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 17 мая 2022 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 07 месяцев (л.д. 22-25).

Протоколом осмотра предметов от 22 ноября 2024 года был осмотрен CD-диск с видеозаписями управления и освидетельствования водителя ФИО1 от 08 ноября 2024 года, сделанные на внешний и внутренний видеорегистратор патрульного автомобиля, на которых ФИО1 опознал себя (л.д. 89-90).

Изъятые в ходе производства следственных действий предметы и документы после осмотра признаны доказательствами по делу (л.д. 60-62, 63-54, 78-80, 83, 84-85, 88, 91).

Оценив представленные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении вмененного ему преступления.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При определении ФИО1 вида и меры наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным характеризуется положительно, по месту жительства жалоб не поступало, ранее к уголовной ответственности не привлекался. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетних детей; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК - признание вины и раскаяние в содеянном; наличие неработающей супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком и занятой воспитанием детей и нуждающейся в материальной поддержке; наличие несовершеннолетнего ребенка, а также несовершеннолетнего ребенка супруги на его иждивении; заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; состояние здоровья подсудимого и его родственников, факт того, что ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что привлечение к бесплатному общественно полезному труду будет способствовать его исправлению.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от обязательного дополнительного наказания, то есть для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ, суд с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления не находит.

В силу требований пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 3.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», В силу положений пунктов "г" и "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому. 

Согласно которой для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, при наличии двух условий: транспортное средство принадлежит обвиняемому, и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного с. 264.1 УК РФ.

Согласно договору купли-продажи на транспортное средство Kia Rio, государственный регистрационный знак № (после регистрации №) было приобретено ФИО2 02 ноября 2022 года, согласно дубликату свидетельства о заключении брака от 31 мая 2024 года, брак между ФИО1 и Свидетель №2 был заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что данное транспортное средство нельзя признать совместной собственностью супругов и соответственно не подлежит конфискации.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, считает необходимым отменить арест, наложенный на автомобиль марки «Kia Rio» за государственно регистрационным знаком №, в связи с применением конфискации. Судьба иных вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатами адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя и суда.

Так, в ходе производства дознания защищавшего интересы ФИО1 адвокату Э.Р. Миннегараевой выплачено 5 190 рублей (л.д. 109). За участие в деле по назначению суда адвокату Р.Р. Галимову необходимо выплатить 3460 рублей.

Таким образом, процессуальные издержки по делу составляют всего 8650 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что согласен оплатить услуги адвоката самостоятельно, оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от их уплаты не имеется, подсудимый официально трудоустроен, инвалидности не имеет. Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о его имущественной несостоятельности, в связи с чем процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу - оставить без изменения, затем отменить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек по делу 8650 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: документы и копии документов, диски с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела, автомобиль марки «Kia Rio» за государственно регистрационным знаком №, находящийся на специализированной стоянке «Объездная» ГБУ «БДД» 

<

адрес> вернуть собственнику Свидетель №2, оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства № на автомобиль «Kia Rio» за государственно регистрационным знаком №, хранящийся в материалах уголовного дела – передать собственнику - Свидетель №2.

Приговор может быть обжалован и (или) опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Альметьевского городского суда 

Республики Татарстан Д.О. Костомаров