Дело № 1-599/2024

УИД 75RS0001-01-2024-002793-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита 9 сентября 2024 года

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Линейцевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Жалсараева З.Б.,

подсудимого Ёлгина А.А.,

адвоката Борисковой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Ёлгина Андрея Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего машинистом буровой установки 4 разряда в ООО «ФИО2», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

Ёлгин А.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №61 Газимуро-Заводского судебного района Забайкальского края от 6 декабря 2021 года, вступившим в законную силу 20 декабря 2021 года, Ёлгин А.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Штраф оплачен, водительское удостоверение сдано 10 декабря 2023 года.

В период времени с 9 часов до 9 часов 20 минут 25 мая 2024 года, находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, Ёлгин А.А., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде нарушения п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, и желая их наступления, действуя умышленно, с целью передвижения по г.Чита, достоверно зная, что ранее был подвергнут административному наказанию, пренебрегая вынесенным ранее постановлением мирового судьи, управлял автомобилем марки «Toyota Land Cruiser 200» с государственным регистрационным знаком №, передвигаясь на нем от 

<

адрес> по улицам г.Читы до 

<

адрес>, нарушив п.2.7 ПДД РФ.

В 9 часов 20 минут 25 мая 2024 года у 

<

адрес> в г.Чита указанный автомобиль под управлением Ёлгина А.А. был остановлен сотрудниками ДПС взвода №1 роты №2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю, в это же время Ёлгин А.А. был отстранен от управления транспортным средством, после чего инспектор, действовавший в соответствии с Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, имевший достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от Ёлгина А.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотектора, на что Ёлгин А.А. согласился и при помощи алкотектора «Юпитер» 25 мая 2024 года в 9 часов 34 минуты у 

<

адрес> в г.Чита у Ёлгина А.А. было установлено алкогольное опьянение и содержание алкоголя 0,857 мг/л выдыхаемого воздуха.

После ознакомления с материалами уголовного дела Ёлгин А.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом при назначении судебного заседания по делу.

В судебном заседании Ёлгин А.А. ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, указав что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, он согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, понимает существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Адвокат Борискова Е.В. ходатайство поддержала. Государственный обвинитель Жалсараев З.Б. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд, установив, что порядок заявления ходатайства, предусмотренный ст.315 УПК РФ, и указанные в ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимым подтверждены добровольность заявленного ходатайства после консультаций с защитником, понимание сути особого порядка и последствий его применения, приходит к выводу о том, что препятствий к этому не имеется и постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. В соответствии с фактическими обстоятельствами содеянного суд квалифицирует действия Ёлгина А.А. по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствует его логичное, осознанное, адекватное поведение в судебном заседании, на учете у врача-психиатра он не состоит. Учитывая изложенное, при решении вопроса об уголовной ответственности суд признает Ёлгина А.А. подлежащим ответственности за содеянное.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По материалам дела установлено, что Ёлгин А.А. не судим и к уголовной ответственности не привлекался, не женат, иждивенцев не имеет, проживает с родителями, на специализированных учетах у врача-психиатра, психиатра-нарколога не состоит, официально трудоустроен, работает вахтовым методом, характеризуется положительно, по месту жительства правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, оказание материальной помощи близким родственникам.

Иных смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом совершения Ёлгиным А.А. преступления небольшой тяжести оснований для рассмотрения вопроса о снижении категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Оснований для применения положения ст.64 УК РФ также не имеется, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств нельзя признать исключительной.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления и его тяжесть, положения ч.1 ст.60 УК РФ, согласно которым более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, принимая во внимание совершение Ёлгиным А.А. преступления небольшой тяжести впервые, имеющиеся в распоряжении суда совокупные данные о личности виновного, его имущественном положении, возможность получения подсудимым заработной платы, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает возможным назначить Ёлгину А.А. наказание в виде штрафа с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что именно такое наказание будет отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом исследованных обстоятельств, сведений о личности виновного суд полагает, что для исправления Ёлгин А.А. не нуждается в назначении более строгого наказания из предусмотренных санкцией статьи.

Данных о том, что назначение наказания в виде штрафа неблагоприятно скажется на материальном положении подсудимого и его семьи судом не установлено.

В силу ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. С учетом этих же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями.

Выяснив имущественное положение подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты.

В связи с тем, что Ёлгину А.А. назначается не наиболее строгий из предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ вид наказания, суд не учитывает при его назначении требования ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующие назначение наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подлежит конфискации.

По настоящему делу установлено, что использовавшийся виновным при совершении преступления автомобиль марки «Toyota Land Cruiser 200» с государственным регистрационным знаком № принадлежит отцу подсудимого - Ёлгину А.С., в связи с чем конфискации не подлежит.

Рассматривая в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимым после вступления приговора в законную силу диск с видеозаписью от 25 мая 2024 года, протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, квитанцию прибора алкотектор «Юпитер» от 25 мая 2024 года, протокол 

<

адрес> о задержании транспортного средства на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат и выплачиваются за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ёлгина А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309, ч.7 ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Ёлгина Андрея Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 220000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Реквизиты, необходимые для уплаты штрафа: получатель: 

<

данные изъяты>

Разъяснить Ёлгину А.А. обязанность по уплате штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Разъяснить осужденному Ёлгину А.А. положения ст.46 УК РФ, согласно которым в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ёлгина А.А. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от 25 мая 2024 года, протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, квитанцию прибора алкотектор «Юпитер» от 25 мая 2024 года, протокол 

<

адрес> о задержании транспортного средства на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Центральный районный суд г.Читы в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Н.С. Колесникова