Дело № 5-165/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 мая 2018 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина Марина Борисовна, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившейся __.__.__ в ...., ...., зарегистрированной и проживающей по адресу: Архангельская область, ...., ...., .... ранее не привлекавшейся за однородные правонарушения к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновна в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль и телесные повреждения, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 14 апреля 2018 года около 19 часов 00 минут, находясь в комнате .... ..... .... по .... в г. Котласе Архангельской области, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла Потерпевший №1 один удар ножом по левой руке, а также левой рукой поцарапала лицо Потерпевший №1, причинив своими действиями последней физическую боль и телесные повреждения, при этом указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации. Отвода судье и ходатайств не заявлено, в защитнике не нуждается.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала частично, указав, что ножом ударов по руке Потерпевший №1 не наносила.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ. Отводов, заявлений, ходатайств от неё не поступило.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую Потерпевший №1, исследовав материалы дела и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО1 подтверждается данными протокола об административном правонарушении, объяснениями ФИО1, объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, рапортом должностного лица ОМВД России «Котласский», а также заключением эксперта.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом вину в совершении административного правонарушения не признала, указав, что Потерпевший №1 ножом не ударяла, та могла повредить руку о разбившееся в ходе конфликта стекло, допускает, что в ходе конфликта могла поцарапать Потерпевший №1

В судебном заседании ФИО1 после оглашения протокола об административном правонарушении пояснила, что действительно 14 апреля 2018 года около 19 часов 00 минут в её комнате между ней и Потерпевший №1 произошел конфликт. Она допускает, что в ходе конфликта могла поцарапать лицо Потерпевший №1, однако, ножом по руке последнюю не ударяла.

Вместе с тем, наличие вины ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 согласно которым, 14 апреля 2018 года около 19 часов она находилась в комнате ФИО1, где между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 поцарапала рукой ей лицо, а также ударила её один раз ножом по среднему пальцу левой руки, отчего она (Потерпевший №1) испытала физическую боль.

Данные пояснения Потерпевший №1 подтвердила в ходе судебного заседания, пояснив, что от действий ФИО1 она испытала физическую боль и ей были причинены телесные повреждения.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что потерпевшая Потерпевший №1 оговаривает ФИО1, не установлено, так как указанное лицо, предупрежденное об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, описывает обстоятельства произошедшего, аналогично обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, её показания последовательны, логичны, противоречий не содержат и подтверждаются иными доказательствами, в частности, рапортом УУП ОМВД России "Котласский" ФИО2, а также заключением эксперта.

Рапортсоставлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается.

Из заключения эксперта № от __.__.__ следует, что у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения характера .... ...., которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Повреждения характера .... могли образоваться при скользящем воздействии повреждающего предмета (предметов). Повреждения характера .... могли образоваться от действия режущего предмета. Данные телесные повреждения могли образоваться в срок, возможно, 14 апреля 2018 года.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. 

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль и телесные повреждения, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, данные о её личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.

Учитывая характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, её личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ....

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Котласский городской суд Архангельской области: г. Котлас, .... фл. 3, каб. 16.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Б. Минина