Дело № 2-1051/2020 

24RS0040-02-2020-000971-09 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

06 октября 2020 года г. Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Александровой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Омарову Шамилю Зерифхановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском, с требованиями к Омарову Ш.З. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 717 027 рублей 24 копейки, расходов на оплату государственной пошлины в размере 10 370 рублей 27 копеек, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между с Омаровым Ш.З. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым предоставлен кредит в сумме 725 500 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с условием выплаты процентов за пользование кредитом 22,9 % годовых. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет - платежи в погашение кредита и уплату процентов производит с нарушением сроков и размера платежей, установленных графиком возврата кредита, в связи с чем образовалась задолженность. Ответчику было предложено возвратить оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ, однако, данные требования не исполнил. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 717 027 рублей 24 копейки, в том числе задолженность по кредиту – 494 130 рублей, задолженность по уплате процентов – 222896 рублей 51 копейка. 

Представитель истца ПАО «СКБ-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, выразила свое согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Омаров Ш.З. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о месте и времени слушания дела извещалась своевременно по адресу места регистрации, представителя не направила, возражения и ходатайства не представила.

Сведений о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовое уведомление по адресу места регистрации, суду не представлено, поскольку ответчик имел возможность обеспечить получение адресованной ему почтовой корреспонденции.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Норильского городского суда в районе Талнах. 

Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, наличие информации о времени и месте судебного заседания, и полагает возможным в силу ст. ст. 35, 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В порядке ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ответчиком Омаровым Ш.З. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Омарову Ш.З. предоставлен кредит в размере 725 500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,9 % годовых.

По условиям договора заемщик погашает задолженность по договору ежемесячно, согласно графику, ежемесячный платеж включает суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом, размер платежа указан в Графике.

Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счете(ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику, до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

За неиспользование обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту (п.12). 

Согласно графику погашения задолженности Омаров Ш.З. обязался вносить ежемесячные платежи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 500 рублей, последний платеж 11 753 рубля 64 копейки. С графиком платежей Омаров Ш.З. был ознакомлен под роспись.

С условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, с размером процентной ставки, сроками, с полной стоимостью кредита Омаров Ш.З. был ознакомлен и согласился, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

Следовательно, действуя в своем интересе, Омаров Ш.З. самостоятельно принял решение о заключении кредитного договора, подписывая его, осознавал все правовые последствия его заключения, оценивал свою платежеспособность и предполагал связанные с этим риски.

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику Омарову Ш.З. кредит в размере 725 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Между тем в нарушение принятых на себя обязательств ответчик Омаров Ш.З. не погашает задолженность по кредиту, обязательство по ежемесячному гашению кредита неоднократно нарушал, в связи с чем истец направил в его адрес претензию о погашении в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 814 101 рубль 49 копеек, в том числе. основной долг – 556 689 рублей 41 копейка, проценты за пользование кредитом – 154 096 рублей 73 копейки, пени – 103 315 рублей 35 копеек.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 114 в районе Талнах г. Норильска Красноярского края от 21 сентября 2018 года с Омарова Ш.З. была взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – по основному долгу в размере 62 558 рублей 68 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность по процентам в размере 63 703 рубля 28 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако ввиду возражений ответчика определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Сведений о том, что ответчик оплатил задолженность или о том, что размер задолженности является завышенным, или иным, в материалах дела не содержится. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 717 027 рублей 24 копейки, в том числе, задолженность по кредиту – 494 130 рублей 73 копейки, задолженность по уплате процентов – 222 896 рублей 51 копейка, что подтверждается представленным расчетом, не опровергнутым ответчиком.

Согласно ч. 2 ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору, банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество, в порядке, установленном федеральным законом. 

Следовательно, поскольку ответчик допустил нарушения обязательств, вытекающих из кредитного договора, предусматривающего возвращение кредита по частям, то в силу вышеприведенных положений закона, п. 2 ст. 811 ГК РФ и кредитного договора у истца возникло право потребовать от ответчика как заемщика досрочного возврата всей оставшейся задолженности по кредитному соглашению.

Оценив расчет суммы задолженности по кредитному договору, и проверив его, суд полагает, что задолженность ответчика истцом рассчитана правильно. Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется. 

Поскольку доказательств опровергающих установленные обстоятельства не представлено, на основании вышеприведенных положений закона, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 717 027 рублей 24 копейки, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 10 370 рублей 27 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 717 027 рублей 24 копейки, в том числе, задолженность по кредиту – 494 130 рублей 73 копейки, задолженность по уплате процентов – 222 896 рублей 51 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 370 рублей 27 копеек, а всего 727 397 рублей 51 копейка.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2020 года