Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 июля 2024 года пгт. Ленино

Судья Ленинского районного суда Республики Крым Верескун Вадим Григорьевич рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино (298200, РФ, 

<

адрес>, пгт. Ленино, 

<

адрес>) дело об административном правонарушении, возбужденное ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, в отношении физического лица:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, пенсионера, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: РФ, ДНР, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт. Ленино, 

<

адрес>, паспорт РФ серия 6020 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД по 

<

адрес>, код подразделения 610-068,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 управляя автомобилем Черри QQ №, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут на автодороге « Таврида-Ильичево» 5 км + 300 м. по 

<

адрес> вблизи 

<

адрес>, при выезде с прилегающей территории на главную дорогу не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге слева, в результате чего совершил столкновение с мопедом марки «Дельта 50 СС», под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения Потерпевший №1, согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, причинен средней тяжести вред здоровью человека.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2, вину признал, раскаялся пояснил, что с правонарушением согласен, просил назначить минимальное наказание.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что причиненный ему вред полностью возмещен, в связи с чем претензий к ФИО2 он не имеет. 

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения явившихся лиц, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ исходя из следующего. 

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена ответственность за – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Ответственность за данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объектом правонарушения ст. 12.24 КоАП РФ выступают общественные отношения, связанные с обеспечением безопасности дорожного движения, а объективная сторона вытекает из диспозиции данной статьи.

Из пункта 10.1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

По мнению судьи, доказательствами, свидетельствующими о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ являются: 

- протокол об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 2);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- приложение о дорожно транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и акт освидетельствования (л.д. 5);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, согласно которому состояние опьянения не установлено; 

- схема дорожно-транспортного происшествия (л.д. 11);

- объяснение Потерпевший №1 (л.д. 12);

- объяснение ФИО2(л.д. 13);

- фототаблица к протоколу ОМП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15);

- протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-27);

- заключение СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, ФИО3 был установлен клинический диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей шейного отдела позвоночника. ФИО3 самовольно покинула пределы нейрохирургического отделения, в связи с чем судить о наличии телесных повреждений и степени вреда, причиненного здоровью человека, не предоставляется возможным (л.д. 29-31). 

- заключение СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, Потерпевший №1 причинен средний тяжести вред здоровью (л.д. 33-35). 

Протокол об административном правонарушении и иные материалы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства надлежащим должностным лицом.

Судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Представленные доказательства не вызывают у судьи сомнения поскольку они последовательны, согласуются между собой, не имеют противоречий и в совокупности подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного административного правонарушения.

Обстоятельствами смягчающих ответственность ФИО2, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного вреда. Отягчающих ответственность не установлено. 

При назначении административного наказания ФИО2 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В связи с чем, исходя из совокупности перечисленных выше обстоятельств, по мнению судьи, к правонарушителю необходимо применить административное наказание в виде штрафа в пределах санкции, установленной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, которое будет соразмерным содеянному и достаточным для предупреждения совершения новых правонарушений.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ч. 2 ст. 12.24, ст. 23.1, главой 29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья - 

постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

После оплаты денежного взыскания копия платежного документа предоставляется в суд.

Предупредить ФИО2 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в случае несвоевременной уплаты штрафа. 

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование банка получателя – Отделение 

<

адрес> России// УФК по 

<

адрес>, получатель - УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>), счет получателя средств – №, счет банка получателя – №, БИК – №, ИНН получателя – №, КПП – №, ОКТМО – №, бюджетная классификация – №, УИН – №.

При заполнении платежного документа необходимо указать в поле «Назначение платежа» для физических лиц: ФИО и адрес плательщика, админ. штраф МВД, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Ленинский районный суд Республики Крым.

Судья В.Г. Верескун