Гр.дело 2-479/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Салда 7 июня 2018 года 

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Юкиной Е.В., 

при секретаре судебного заседания Пунктовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к БГЯ о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику БГЯ, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № .... от д.м.г. по состоянию на д.м.г. в размере 511 730 руб. 45 коп., из которой: основной долг – 502 757 руб. 27 коп., проценты за пользование кредитом – 8450 руб. 99 коп., неустойка – 522 руб. 19 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8317 руб. 30 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что д.м.г. между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор № ...., в соответствии с условиями которого банк предоставил БГЯ кредитные средства в сумме 

<

....>. под № .... % годовых на срок № .... месяцев до д.м.г. Кредитные средства по договору перечислены ответчику. Продолжительное время ответчиком нарушаются сроки уплаты кредита и процентов за пользование денежными средствами. Пени за просрочку обязательства установлены условиями кредитного договора в размере № ....% годовых. Направленное ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита не исполнено до настоящего времени. По состоянию на д.м.г. задолженность по кредитному договору составила 

<

....>., из которой: основной долг – 

<

....>., проценты за пользование кредитом – 

<

....>., неустойка – 

<

....>., однако, банк просит взыскать только № ....% от суммы задолженности неустойки. 

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседания не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.2-оборот). 

Ответчик БГЯ в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах своей неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

С учетом мнения истца, судом, в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения.

Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, стороной по кредитному договору выступает лицо, наделенное специальной правоспособностью, - банк или иная кредитная организация. 

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от д.м.г., а так же решения единственного акционера ОАО «Банк Москвы» от д.м.г. № .... ОАО «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением к Банку ВТБ, в связи с чем Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ОАО «Банка Москвы» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредитов и должников, включая обстоятельства оспариваемые сторонами, что так же подтверждается Уставом Банка «ВТБ». 

В соответствии со ст.ст. 58, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по кредитному договору, заключенному с БГЯ перешли от ОАО «Банк Москвы» к Банку ВТБ (ПАО).

Имеющийся в материалах дела Устав Банка ВТБ (ПАО) содержит сведения о выдаче истцу лицензии № .... от д.м.г. на осуществление банковских операций (л.д. 17-26). 

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом исследован кредитный договор № .... от д.м.г., заключенный между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком БГЯ, согласно которому Банк обязуется предоставить заемщику БГЯ кредит в сумме 

<

....>. на срок 60 месяцев, по д.м.г. включительно, под № .... % годовых (л.д. 10-12). 

Таким образом, сторонами соблюдены требования закона о субъектном составе, письменной форме кредитного договора и существенных условиях кредитного договора. 

Пунктом 17 кредитного договора предусмотрено, что кредит считается предоставленным заемщику в день перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке (п. 2,17 кредитного договора № .... от д.м.г.). 

Судом установлено и подтверждается выпиской по счету, что д.м.г. БГЯ Банком были перечислены денежные средства в размере 

<

....>. на счет № .... (л.д. 4-6).

Таким образом, Банк, перечислив денежные средства БГЯ, своевременно и надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 8 кредитного договора, возврат кредита осуществляется заемщиком ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей до 23-го числа каждого календарного месяца (л.д. 11). Как видно из текста кредитного договора и графика платежей, сумма ежемесячных платежей включает в себя часть суммы основного долга и сумму начисленных процентов за пользование кредитом. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с абз. 2 ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 "О банках и банковской деятельности", при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. 

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств, вытекающих из договора, в том числе, при нарушении сроков возврата кредита. 

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что заемщик БГЯ с д.м.г. регулярно допускает просрочки по выплате основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается представленным банком расчетом задолженности (л.д. 7). 

В связи с нарушением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, Банком в адрес БГЯ было направлено письменное требование о досрочном возврате кредита в полном объеме (л.д. 14). В требовании содержится размер задолженности и срок по ее возврату, уведомление о досрочном истребовании задолженности направлено банком по месту жительства заемщика и оставлено им без исполнения. 

Учитывая, что со стороны ответчика имеет место нарушение взятых обязательств по возврату кредита с причитающимися процентами, в соответствии с приведенными выше нормами гражданского законодательства суд считает заявленные истцом требования о досрочном взыскании с ответчика всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленного истцом расчета, за период с д.м.г. по д.м.г. задолженность по кредитному договору № .... от д.м.г. составляет основной долг – 

<

....>., проценты за пользование кредитом – 

<

....>., ответчиком размер основной задолженности по кредитному договору не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно тексту заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере № .... % годовых. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно за полный календарный месяц, а по первому и последнему процентному периоду – за фактическое время пользования кредитом, одновременно с погашением кредита. 

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям кредитного договора. По состоянию на д.м.г. размер задолженности по процентам за пользование кредитом составляет 

<

....>., ответчиком не оспаривается. 

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов обоснованы, законны и подлежат удовлетворению. 

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 

<

....>.

Понятие неустойки (штрафа, пеней) дано в статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таковыми признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требование о письменной форме соглашения о неустойке изложено в ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с п. 12 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата (невозврата) заемщиком задолженности по кредиту, процентов по кредиту, банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере № .... % годовых исходя из задолженности по кредиту, начиная со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательств. 

Таким образом, соглашение о неустойке за нарушение обязательств, предусмотрено в кредитном договоре, подписано сторонами и соответствует требованиям действующего законодательства о письменной форме. 

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

К последствиям нарушения обязательства по данному делу относятся не полученные истцом денежные средства, на которые истец был вправе рассчитывать в соответствии с договором. Расчет неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору истцом обосновано снижен до № .... % и составляет сумму 

<

....>., что соответствует закону и условиям кредитного договора. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Исходя из фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о невысоком проценте неустойки, установленной кредитным договором, значительном превышении суммы возможных убытков над суммой заявленной неустойки, длительность неисполнения БГЯ договорных обязательств и период допущенной ею просрочки, отсутствие каких-либо доказательств о наличии у нее уважительных причин неисполнения обязательств, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, а также исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения неустойки суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, исковые требования банка о досрочном взыскании с ответчика кредитной задолженности на общую сумму 

<

....>. основаны на законе и условиях кредитного договора, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом исследованы все представленные доказательства, ходатайств об оказании содействия в собирании и истребовании дополнительных доказательств от сторон не поступало.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 

<

....>., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к БГЯ о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать досрочно с БГЯ в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № .... от д.м.г. за период с д.м.г. по д.м.г. в размере 511 730 руб. 45 коп., из которой: основной долг – 502 757 руб. 27 коп., проценты за пользование кредитом – 8 450 руб. 99 коп., неустойка – 522 руб. 19 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 317 руб. 30 коп. 

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению отсутствующего ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение выполнено в совещательной комнате.

Судья Юкина Е.В.