Дело №2-1030/2018г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

с участие прокурора Коптевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнения требований (л.д.24) просила признать ответчицу не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Свои требования истица в исковом заявлении и в судебном заседании мотивировала тем, что с 2005года является собственником указанного жилого дома. В марте 2006 году по просьбе своих знакомых Мугнецян она дала согласие на регистрацию в своем доме квартире по месту жительства их приемную дочь ответчицу ФИО2, поскольку собственного жилого помещения в г.Минусинске у них не было. При этом ответчица в ее жилое помещение никогда не вселялась, членом её семьи не являлась, расходов по содержанию жилого дома не несла, оснований для проживания не имела. В 2012 году ответчица выехала для обучения в г.Дивногорск Красноярского края, отношения с Мугнецян не поддерживает и место её нахождения не известно. Регистрация ответчицы ограничивает ее права, как собственника жилого помещения. 

В связи с неизвестностью места жительства ответчицы ФИО2 судом в порядке статьи 50 ГПК РФ в качестве её представителя был назначен адвокат Оленин Н.Н., который исковые требования не признал, мотивируя неизвестностью позиции самой ответчицы.

Свидетель М. суду показала, что в период с 2006 года по 2014 года ответчица ФИО2 находилась под опекой в их приемной семьей, её муж являлся опекуном ответчицы. Они проживали в 

<

адрес>, а им и ФИО2 необходима была регистрация в 

<

адрес>, в связи с чем по их просьбе истица зарегистрировала их семью, в том числе и ответчицу, в своем жилом доме, при этом они в жилой дом истицы никогда не вселялись и в нем не проживали. В 2014 году ответчица выехала на учебу в 

<

адрес> и с тех пор в 

<

адрес> не возвращалась, отношения с ними не поддерживает. В настоящее время ФИО2 проживает в 

<

адрес>, адрес ее проживания не известен, в телефонном режиме связь также не поддерживает. 

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Право собственности за истицей зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом доме была зарегистрирована по месту жительства ответчица ФИО2, при этом в это жилое помещение она никогда не вселялась и в нем не проживала, вещей ее в квартире не имеется, ее место нахождения неизвестно. 

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истицы и показаниями свидетеля, свидетельством о государственной регистрации права на жилой дом за от 22.02.2006года, домовой книгой о регистрации ответчицы, справкой об обучении ответчицы в учебном заседании в г.Дивногорске Красноярского края по очной форме обучения, постановлением администрации г.Минусинска № 1443-п от 22.12.2004года о передаче ФИО2 под опеку ФИО3, копией паспорта ответчицы, выпиской из ЕГРН о правах истицы на спорное жилое помещение, справкой ОАСР УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. 

Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, суд приходит к выводу, что ответчица ФИО2 не приобрела право пользования жилым помещением – 

<

адрес> в 

<

адрес> края, поскольку членом семьи истицы не является, в указанное жилое помещение никогда не вселялась и в нем не проживала, расходы по его содержанию не несет. Наличие ее на регистрационном учете нарушает права истицы, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. 

Решение суда является основанием для снятия ответчицы с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца мо дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 28.05.2018г.