№ 7-158/2020

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 19 июня 2020 года

Судья Астраханского областного суда Обносова М.В., 

при помощнике судьи Салиховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 Казакова В.Ю. на решение судьи Советского районного суда г. Астрахани от 25 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

установил:

постановлением судьи Советского районного суда г. Астрахани от 25 февраля 2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных, назначено административное наказание в виде лишения управления транспортным средством. 

В жалобе ФИО1 ставит вопрос о замене административного наказания в виде лишения управления транспортным средством на административный штраф. 

В судебное заседание ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 не явились, извещены надлежащим образом. 

Выслушав ФИО1 и ее защитника Казакова В.Ю., поддержавших доводы жалобы, потерпевших ФИО2, ФИО5, ФИО3,ФИО4, возражавших против удовлетворения жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления и решения не нахожу.

В соответствии частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что 26 октября 2019 года в 14 часов 20 минут на ул. 

<

адрес> г. Астрахани водитель ФИО1, управляя автомобилем ... г/н № регион, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, совершила столкновение с автобусом .... г/н № регион, под управлением водителя ФИО10, от удара автобус опрокинулся. В результате дорожно-транспортного происшествия получили телесные повреждения водитель ФИО11, пассажиры автобуса ФИО2, ФИО3, ФИО12, ФИО4, ФИО6, ФИО13, ФИО14, ФИО8, ФИО15, ФИО16 Позже за медицинской помощью самостоятельно обратились пассажир автобуса ФИО17 и водитель ФИО1

Из заключения эксперта № 3093 от 22 ноября 2019 года ГБУЗ Астраханской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» следует, что ФИО2 причинены телесные повреждения: кровоподтеки левого плеча, правого предплечья, ссадины правой кисти, левого предплечья, что расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью; закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, что расценивается как легкий вред здоровью.

Из заключения эксперта № 3093 от 22 ноября 2019 года ГБУЗ Астраханскими области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» следует, что ФИО8 причинены телесные повреждения: кровоподтек левой теменной области, что расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Из заключения эксперта № 3087 от 27 ноября 2019 года ГБУЗ Астраханской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» следует, что ФИО5 причинены телесные повреждения: кровоподтеки правого бедра, правой большой половой губы, правой голени, левой голени, ссадины левой ушной раковины, левого локтевого сустава, что расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Из заключения эксперта № 3111 от 27 ноября 2019 года ГБУЗ Астраханская области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» следует, что ФИО13 причинены телесные повреждения: ссадина лобной области слева, кровоподтек правой голени, что расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Из заключения эксперта № 3115 от 28 ноября 2019 года ГБУЗ Астраханское области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» следует, что ФИО14 причинены телесные повреждения: кровоподтек в области лба слева, что расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Из заключения эксперта № 3089 от 31 октября 2019 года ГБУЗ Астраханское области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» следует, что ФИО18 причинены телесные повреждения: ссадина в области правой надбровной дуги, что расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Из заключения эксперта № 3140 от 3 декабря 2019 года ГБУЗ Астраханской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» следует, что ФИО1 причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, что расценивается как легкий вред здоровью.

Из заключения эксперта № 3181 от 2 декабря 2019 года ГБУЗ Астраханское области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» следует, что ФИО10 причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, ссадина теменной области слева, что расценивается как легкий вред здоровью; ссадины левого плечевого сустава, левого предплечья, что расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Из заключения эксперта № 3088 от 22 декабря 2019 года ГБУЗ Астраханской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» следует, что ФИО6 причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, что расценивается как легкий вред здоровью; кровоподтеки левой и правой ягодиц, левой голени, что расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Из заключения эксперта № 3091 31 октября 2019 года ГБУЗ Астраханской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» следует, что ФИО7 причинены телесные повреждения: ссадины задней поверхности груди, правой кисти, что расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Из заключения эксперта № 3122 от 29 ноября 2019 года ГБУЗ Астраханской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» следует, что Родину В.И причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, что расценивается как легкий вред здоровью; закрытый перелом левой лопатки со смещением, что расценивается как средней тяжести вред здоровью.

Из заключения эксперта № 3164 от 3 декабря 2019 года ГБУЗ Астраханской: области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» следует, что ФИО4 причинены телесные повреждения: перелом левой ключицы со смещением, что расценивается как средней тяжести вред здоровью.

Указанные действия ФИО1 правильно квалифицированы должностным лицом по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда обоснованно признал ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции, установленной законом за данное правонарушение.

Вопреки доводам жалобы административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом положений части 2 статьи 4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом того, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений, с учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, тяжести наступивших последствий, действий лица привлекаемого к административной ответственности после ДТП, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

Утверждение о необоснованности назначенного наказания своего подтверждения не находят. Судом учтены все имеющиеся по делу обстоятельства. 

Доводы жалобы не влияют на законность и обоснованность обжалуемого постановления, а основаны на неверном толковании закона.

При таких обстоятельствах вынесенное постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для отмены или изменения судебного акта не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Состоявшееся по делу судебное решение сомнений в своей законности не вызывает, являются правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

решил:

постановление судьи Советского районного суда г. Астрахани от 25 февраля 2020 года оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 Казакова В.Ю. - без удовлетворения.