Дело № 2-2935/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года г.Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе 

председательствующего судьи Чижовой Н.А., 

при секретаре судебного заседания Зилёвой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:58 час. в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, под управлением ФИО1, автомобиля марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, принадлежащего ФИО4.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему ФИО4, причинен значительный ущерб. В рамках ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков.

САО «ВСК», рассмотрев заявление о выплате страхового возмещения, письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомило об отказе в удовлетворении требований в связи с заявленными телесными повреждениями водителя ФИО6 и пассажира ФИО7

Данный довод опровергается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: «Данных за наличие пострадавших (потерпевших) с установленным легким или средним вредом здоровью материалами дела не представлено, так согласно заключениям эксперта №, № телесные повреждения ФИО1 и ФИО7 не квалифицированы». Таким образом, урегулирование страхового случая, наступившего в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, должно осуществляться САО «ВСК» в рамках прямого возмещения убытков по договору ОСАГО.

В связи с указанными обстоятельствами, истец, была вынуждена обратиться в экспертную организацию для определения суммы реального причиненного ущерба в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно экспертному заключению №» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, составляет - 

<

данные изъяты>.. Также истцом понесены затраты на проведение экспертизы в размере 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО4 обратилась с претензией о выплате страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>., а также о возмещении расходов, понесенных за стоимость экспертного заключения в размере 

<

данные изъяты>. в САО «ВСК».

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» повторно отказало в выплате страхового возмещения и оплате за независимое экспертное заключение ФИО4, обратилась с заявлением в Службу Финансового уполномоченного. 

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ в требовании ФИО4 отказано.

Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 217 400 руб., расходы на оплату заключения специалиста в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 328.04 руб., штраф.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в отзыве на исковое заявление, приобщенному к материалам дела. Просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Истец, третьи лица, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. Истец представила заявление о рассмотрении и дела в ее отсутствие. 

С учетом мнения представителей сторон и положений ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064, 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

Так, в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, имуществу, Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств. 

Под страховым случаем, законодателем согласно указанному выше Федеральному закону, понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату в пределах страховой суммы. 

Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (ст. 12 названного Закона). Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В силу ст. 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО), если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Согласно п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подп. "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:58 час. в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «

<

данные изъяты>», гос. рег. знак №, под управлением ФИО1, автомобиля марки «

<

данные изъяты>», гос. рег. знак №, принадлежащего ФИО4.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и ФИО7 установлены телесные повреждения.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, телесные повреждения ФИО1 и ФИО7 не квалифицированы как причинившие вред их здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в порядке прямого возмещения убытков обратилась в САО «ВСК», которое ДД.ММ.ГГГГ отказало в страховой выплате по прямому возмещению убытков, т.к. участникам ДТП был причинен вред здоровью.

Кроме того, истец обратился к финансовому уполномоченному с предметом требований, аналогичным заявленным в исковом заявлении по настоящему делу, при этом решением финансового уполномоченного ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение было завершено отказом в удовлетворении требований потребителя вследствие отсутствия правовых оснований для их удовлетворения.

При вынесении решения финансовый уполномоченный исходил из следующего:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и ФИО7 установлены телесные повреждения.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, телесные повреждения ФИО1 и ФИО7 не квалифицированы как причинившие вред их здоровью.

Как следует из документов, приложенных к Обращению, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, в результате которого вред был причинен не только указанным транспортным средствам, но и водителю, а также пассажиру транспортного средства «

<

данные изъяты>», гос. рег. знак №.

При этом указание в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что телесные повреждения ФИО1 и ФИО7 не квалифицированы как причинившие вред их здоровью, в целях рассмотрения Обращения правового значения не имеет, поскольку Законом № 40-ФЗ обязанность по прямому возмещению убытков связана не с фактом установления степени тяжести вреда здоровью, а связана с наличием телесных повреждений, полученных в ДТП.

Указанные выводы обоснованы, подтверждены материалами дела и не опровергаются заявленными истцом доводами и представленными им доказательствами.

Согласно ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ).

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. (в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ)

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. п. 25, 26 постановления от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если транспортные средства повреждены в результате их взаимодействия (столкновения) и гражданская ответственность их владельцев застрахована в обязательном порядке, страховое возмещение осуществляется на основании п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение ущерба). Страховое возмещение в связи с причинением вреда жизни и здоровью потерпевшего по прямому возмещению убытков не производится (абзац второй п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, в п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО законодатель четко определил условие прямого урегулирования убытков - вред должен быть причинен только имуществу, а если при этом был причинен вред здоровью, без исключения, как бы он не квалифицировался, потерпевший не имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Таким образом, правовых оснований для выплаты страхового возмещения истцу у САО «ВСК» не имелось, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании страхового возмещения, производных требований о взыскании штрафа и судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО4 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Хабаровска – 30.06.2021 г.

Председательствующий: Н.А. Чижова