Дело №1-6/2021

П Р И ГО В О Р

 

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усик И.М.,

при секретаре Хасановой Г.А., 

с участием государственного обвинителя Биглова Э.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Молотковой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего в ООО «Ахатов кор» газо-электро сварщиком, военнообязанного, судимого: 1) 13.01.2014 г. Октябрьским районным судом г. Уфы по ч.1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, 2) 06.05.2015 г. Советским районным судом г. Уфы по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30-ст.228.1, ч.2 ст. 69, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, 3) 13.07.2015 г. Октябрьским районным судом г. Уфы по ч.2 ст. 228, ст. 64 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. Постановлением Калининского районного суда г. Уфы от 13.10.2015 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию по приговору от 13.07.2015 года частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 06.05.2015 г. и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. Освобожден 26.01.2018 г. по отбытию срока, судимости не погашены. 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 21 января 2020 года около 13.58 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...> воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил с витрины магазина зубные пасты: «SplatProfessional з/п биокальций 100» в количестве 2 штук на общую сумму 191 руб. 18 коп., зубные пасты «SplatProfessional з/п отбелив плюс полюс 100 мл» в количестве 12 штук на общую сумму 1141 руб. 78 коп., итого на общую сумму 1332,96 рублей. При выходе из магазина был замечен сотрудником магазина, где на требования последнего возвратить похищенное не реагировал, скрылся с похищенным. причинив АО «Тандер» материальный ущерб в размере 1332 рубля 96 копеек. 

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что 21.01.2020 года находясь в магазине «Магнит» в состоянии алкогольного опьянения 

<

данные изъяты> похитил зубные пасты. Когда вышел из магазина, сотрудница магазина выбежала за ним и потребовала показать карманы протянув свою руку к карманам, но он оттолкнул ее руку и убежал. В последствии похищенный товар продал, деньги потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается. 

Потерпевшая Потерпевший №1, показания которой суд огласил с согласия сторон, показала, что 21.01.2020 года она находилась на рабочем месте в магазине «Магнит». Около 13:30 часов она занималась проверкой ассортимента и заметила мужчину крупного телосложения, в черной куртке, который стоял около стеллажа с косметикой и складывал во внутренней карман куртки зубные пасты. Сложив товар в карман, он пошел напрямую к выходу из магазина. Она выбежав из магазина, схватила его за куртку и потребовала вернуть товар. На ее требования данный мужчина ее оттолкнул и убежал. 

Каких-либо телесных повреждений она не получила, физическую боль не ощутила /л.д. 18-22/.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, показания которых суд огласил с согласия 

сторон, показали, что 22 января 2020 года они участвовали в качестве понятых при изъятии вещей у ранее им незнакомого ФИО1 /л.д. 65-67; 68-70/.

Свидетель ФИО13. показания которого суд огласил с согласия сторон, показал, что по факту кражи из магазина «Магнит» им были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых было опознано и установлено лицо совершившее данное преступление, им оказался ФИО1. /л.д. 74-76/.

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами: 

- заявлением Потерпевший №1 в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 21.02.2020 года из магазина «Магнит» расположенного по адресу: 

<

...> д. З, открыто похитило товарно-материальные ценности /л.д. 5/;

- протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой ФИО9 изобличила ФИО1 в совершении преступления /л.д. 54-58/;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит» расположенного по адресу: 

<

...> д.З /л.д. 6-9/;

- протоколом осмотра товарных накладных, инвентаризационного акта, CD-диск с видеозаписью, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств /л.д. 77-80, 113-115/;

· заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов, согласно которому ФИО1 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается./л. д.99-100/. 

Суд соглашается с государственным обвинителем и действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, активное способствование расследованию преступления, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, его желание рассмотреть уголовное дело в особом порядке, добровольное возмещение ущерба, а так же состояние его здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений, 

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 в момент совершения преступления был в состоянии алкогольного опьянения. Однако, исходя из обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, отсутствия объективных данных о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, состояние опьянения подсудимого. Наряду с этим, сам следователь, описывая существо предъявленного ФИО1 обвинения, не указывал, что состояние опьянения как-то повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы,которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и 

исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит. 

С учетом совокупности установленных смягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить подсудимому наказание по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил назначения наказания при рецидиве преступления, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление с целью личной наживы, а так же принимая во внимание последовательность его действий направленные для реализации своих корыстных преступных намерений, суд оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не находит. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит. 

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 не изменять, этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 05.02.2020 года по дату вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Так же в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под домашним арестом с 23.01.2020 г. по 21.02.2020 г. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. 

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. 

Председательствующий И.М.Усик

Приговор18.03.2021