Дело № 2-3655/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2020 года Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А., при секретаре Кондобаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СК Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса 

Установил:

Истец обратился в суд с требованием, в котором просил: 

-взыскать с ФИО2 в пользу Публичного Акционерного общества «СК Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 475 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 7 950 рублей 00 копеек

Требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ/Lada, гос. №Р510КМ150, находившегося под управлением Ответчика, и автопоезда в составе тягача седельного грузового «МАН 18.410 TGA 4x4» р/з 

<

***> и прицепа «Ноотбум OSD 41-03» р/з №, под управлением ФИО4

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком.

Таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ/Lada, гос. №№ - ФИО5 получил телесные повреждении, из-за которых наступила смерть ФИО5

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность Ответчика была застрахована в ПАО «СК Росгосстрах», договор ЕЕЕ №, Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 475 000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

Пояснили, что ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем Истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебном заседании с требованиями согласен. Пояснил, что он имел намерение выплатить, но не знал – какую сумму и к кому обратиться. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению на основании следующего: 

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ/Lada, гос. №№, находившегося под управлением Ответчика, и автопоезда в составе тягача седельного грузового «МАН 18.410 TGA 4x4» р/з 

<

***> и прицепа «Ноотбум OSD 41-03» р/з №, под управлением ФИО4

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком.

Таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ/Lada, гос. №Р510КМ150 - ФИО5 получил телесные повреждении, из-за которых наступила смерть ФИО5

Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 475 000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (данная позиция подтверждается пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Факт страхования гражданской ответственности Ответчика по договору ЕЕЕ 0391396375 подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования, предъявленного Ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО.

Согласно п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения.

Вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

На основании п. 72 Постановления Пленума ВС РФ № от 26.12.2017г. если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (п. «б», п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п.З ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц. имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В связи с этим, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного Акционерного общества «СК Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 475 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 7 950 рублей 00 копеек

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области.

Федеральный судья Е.А. Гоморева