№1-210/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 ноября 2020 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гольдаде А.Л.

при секретаре судебного заседания Вдовине К.В. 

с участием государственного обвинителя Бритовой Т.В. 

подсудимого ФИО1 

защитника Красюк Л.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>; 

<

данные изъяты>; ранее не судимого; 

зарегистрированного 

<

адрес>; фактически проживающего 

<

адрес>; в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ., 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, в один из дней в начале июля 2020 года, в дневное время, с целью сбора дикорастущих растений рода конопля для личного употребления пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 540 метров в северо-западном направлении от дома № по улице 

<

адрес> в 

<

адрес>, где, реализуя свой преступный умысел собрал части дикорастущих растений рода конопля, то есть незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану). 

Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, незаконно храня при себе, принес незаконно собранное им наркотическое средство - каннабис (марихуану) в квартиру № дома № по улице 

<

адрес> в 

<

адрес>, где часть сорванных им растений рода конопля оставил, а часть сорванных растений рода конопля взял с собой и, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, направился на открытый участок местности, расположенный за домом № по улице 

<

адрес> в 

<

адрес>, где из части принесенных с собой сорванных растений рода конопля и молока, путем последовательных действий, варки данной смеси на огне в кастрюле, незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), относящегося к наркотическим средствам, после чего приготовленную суспензию употребил, а выварку дикорастущей конопли поместил в полиэтиленовый пакет. В последующем пакет с остатками сорванных растений конопли и выварку дикорастущей конопли оставил в помещении хозяйственной постройки, находящейся в его пользовании по адресу: 

<

адрес>, а пакет из-под выварки дикорастущей конопли отнес в помещение квартиры № дома № по улице 

<

адрес> в 

<

адрес>, то есть ФИО1 незаконно, без цели сбыта, в помещениях квартиры № и квартиры № дома № по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес> хранил до 28.07.2020 указанные наркотические средства. 

28.07.2020 в период с 14.00 до 15.30 сотрудники ОМВД России 

<

адрес> в ходе оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» при осмотре помещений, расположенных по адресам 

<

адрес> и 

<

адрес>, изъяли незаконно приобретенное и изготовленное ФИО1 и хранящиеся у него без цели сбыта наркотические средства - каннабис (марихуану) массой в высушенном виде 18,02 грамма и масло каннабиса (гашишное масло) суммарной массой в высушенном виде 5,63 грамма. 

Приобретение, хранение, изготовление наркотических средств без цели сбыта считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) каннабис (марихуана), масло каннабиса (гашишное масло) отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) является масса свыше 5 грамм. Тем самым, наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса) массой 5,63 грамма, изъятое у ФИО1, является крупным размером.

Указанные выводы сделаны судом на основе исследования представленных сторонами доказательств: 

В зале судебного заседания подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ, были оглашены в зале суда, где он пояснял, что состоит на учете у врача нарколога с диагнозом употребление наркотических средств. В начале июля 2020 года, он в очередной раз решил употребить наркотическое средство коноплю, сваренную в молоке. В дневное время он на пустыре, расположенном за заброшенными сельскохозяйственными зданиями за 

<

адрес> в северном направлении, сорвал верхние части стеблей и листьев конопли, нарвал примерно треть пакета. Вернувшись домой, пакет с коноплей оставил у себя под навесом, после чего купил 1 литр молока, большую часть конопли отсыпал в пустой пакет, а оставшуюся повесил на гвоздь стены навеса слева от входа. Затем за сараем развел огонь, налил в кастрюлю молоко и высыпал туда часть нарванной конопли, после чего сварил, отжал сваренную коноплю, получился раствор примерно полстакана, который он сразу употребил. Пакет с остатками нарванной конопли и пакет со жмыхом конопли принес в сарай, принадлежащий 

<

адрес>, но которым пользуется он, где в левый дальний угол положил пакет с остатками нарванной конопли и вывалил из пакета жмых. 28.07.2020 после обеда его вызвали сотрудники полиции к его дому, так как он находился у знакомого, которые ему предъявили свои удостоверения и предоставили распоряжение начальника ОМВД России 

<

адрес> о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений» по адресу 

<

адрес> и постановление Верхнеуральского районного суда на проведение оперативно-розыскных мероприятий по адресу: 

<

адрес>, пояснив, что проведут обыск у него в квартире, постройках его квартиры и постройках квартиры №. Перед началом обыска ему сотрудник полиции предложил добровольно выдать предметы, запрещенные к гражданскому обороту, в том числе и наркотики. Он понимал, что под навесом его квартиры и в хозяйственной постройке квартиры № имеется конопля, но так как он понимал, что это наркотическое средство и боялся ответственности, подумал, что не найдут и не сообщил сотрудникам полиции, что у него что-то имеется запрещенные наркотические средства. После этого под навесом его квартиры и в сарае квартиры № были изъяты конопля и пустой пакет, в который он складывал жмых, а в сарае была изъята конопля и жмых от конопли. Употреблял наркотическое средство всегда один. (

<

данные изъяты>)

Оценивая показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенный в зале суда, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, полагая возможным положить их в основу приговора, так они последовательными, не противоречивы и согласуются как с показаниями допрошенных по делу свидетелей, так и с материалами дела. 

Вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждают материалы дела, оглашенные в зале судебного заседания, а именно: - рапорт помощника оперативного дежурного ОМВД России 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном преступлении (

<

данные изъяты>); результаты оперативно-розыскной деятельности, направленные ДД.ММ.ГГГГ в СО ОМВД России 

<

адрес> на основании ст. 11 Федерального Закона от 12.08.1995 № 144-Фз «Об оперативно-розыскной деятельности»: сопроводительное письмо; рапорты оперуполномоченного ОУР ОМВД России 

<

адрес> 

<

данные изъяты> полиции от ДД.ММ.ГГГГ на проведение оперативно-розыскного мероприятия; постановление врио начальника полиции Отдела МВД России 

<

адрес> капитана полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», постановление судьи Верхнеуральского районного суда от 07.07.2020 о разрешении производства ОРМ; протокол обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу 

<

адрес>; распоряжение начальника Отдела МВД России 

<

адрес> подполковника полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств; протокол обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу 

<

адрес> справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительные вещества зеленого цвета, являются каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Массы каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составляют 16,94 г. и 0,74 г. На поверхностях растительных веществ зеленого и коричневого цвета, спресованных в комки, а так же на поверхности полимерного пакета содержится масло каннабиса (гашишное масло), которое отнесено к наркотическим средствам масса масла каннабиса (гашишного масла), содержащегося на растительных веществ зеленого и коричневого цвета, спрессованных в комки, а также на поверхности полимерного пакета, в высушенном виде составляют 2,14 г, 2,94 г, и 0,03 соответственно. (

<

данные изъяты>); протокол осмотра двух полимерных пакетов черного цвета от ДД.ММ.ГГГГ, в которых находятся 3 полимерных пакета черного цвета, 2 полимерных пакета белого цвета с наркотическим средством (

<

данные изъяты>); протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которой последний добровольно на месте воспроизвел обстоятельства совершенного преступления. (

<

данные изъяты>); заключением эксперта судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, которой установлено, что ФИО1 имеет психические и поведенческие расстройства вследствие употребления канабиноидов, пагубное употребление, в лечении от наркотической зависимости не нуждается (

<

данные изъяты>); оглашенными в зале суда по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что в должности оперуполномоченного работает с ДД.ММ.ГГГГ года. В июле 2020 в ОУР ОМВД России поступила оперативная информация о том, что гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения хранит наркотическое средство в надворных постройках 

<

адрес>, где проживает, а также в надворной постройке 

<

адрес> 27.07.2020 Верхнеуральским районным судом 

<

адрес> было дано разрешение на проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России 

<

адрес> было вынесено распоряжение о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», после чего, 28.07.2020, он совместно с начальником ОУР ОМВД России 

<

адрес> ФИО6, прибыли к месту производства ОРМ, где с участием двоих понятых был приглашен ФИО1, которому было представлено постановление Верхнеуральского районного суда и разъяснено, что он имеет все основания для отыскания указанные в постановлении предметов, веществ, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, в том числе наркотические средств. После чего он разъяснил права и обязанности понятым, которые в протоколе поставили свои подписи. Затем разъяснил ФИО1 права, последний поставил свои подписи. Затем он предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, в том числе и наркотические средства, указав, что если ФИО1 не выдаст их сам, то они будут проводить все действия, направленные на отыскание указанных предметов. ФИО1 пояснил, что запрещенных предметов, в том числе наркотических средств, в помещении дома и надворных построек не имеется. После этого он совместно с понятыми и ФИО1 прошли в сооружение (навес), расположенный между домом и баней, где слева от входа на стене обнаружили два полимерных пакета, в одном из которых находилось вещество растительного происхождения, внутри второго пакета имелся налет темно-зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что обнаруженное принадлежит ему, это конопля, которая осталась от приготовления наркотического средства, которое он употреблял самостоятельно. После этого вышеуказанные пакеты с веществами были изъяты и упакованы. Затем, при производстве ОРМ в надворных постройках, используемых ФИО1, по адресу 

<

адрес>, в присутствии понятых ФИО1 вновь было предоставлено распоряжение начальника ОМВД 

<

адрес> о разрешении проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений», вновь разъяснил ФИО1 права и обязанности, а также понятым, предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что запрещенных предметов, в том числе и наркотических средств, в помещении постройки, расположенной по адресу 

<

адрес> не имеется. После этого они совместно с понятыми и ФИО1 прошли в постройку 

<

адрес>, которая расположена за домом № по 

<

адрес>, где при входе слева в дальнем углу на полу был обнаружен полимерный пакет, в котором имелось вещество растительного происхождения, рядом было обнаружено вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, спрессованное в несколько комков, все было изъято и упаковано. ФИО1 пояснил, что обнаруженное и изъятое принадлежит ему, это конопля, которая осталась от приготовления наркотического средства, которое ФИО1 употреблял самостоятельно. (

<

данные изъяты>); показания свидетеля Свидетель №3, которая показала, что 28.07.2020 в дневное время, была приглашена сотрудниками полиции присутствовать в качестве понятой при проведении обследования помещений в 

<

адрес>. Совместно с сотрудниками полиции она проехала в 

<

адрес>, где сотрудники полиции в качестве понятой была привлечена еще одна женщина, ранее ей не знакомая. Затем сотрудники полиции зачитали ранее незнакомому ФИО1 постановление Верхнеуральского суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия, ФИО1 лично ознакомился с постановлением, затем сотрудники полиции разъяснили ФИО1, что в соответствии с данным постановлением сотрудники полиции имеют право отыскать указанные в постановлении предметы, вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, в том числе наркотические средства, понятым были разъяснены права, после чего разъяснили права ФИО1, который также поставил свою подпись. После чего сотрудник полиции предложил ФИО1 самостоятельно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, в том числе и наркотические средства, на что ФИО1 отказался, пояснив, что запрещенных предметов, веществ нет. После этого ФИО1 и все остальные участвующие лица прошли в помещение, расположенное между входом в квартиру и баней, где слева от входа на стене сотрудники полиции обнаружили два полимерных пакета, один из которых был с веществом растительного происхождения, а второй пакет с налетом зеленого цвета, пакеты были изъяты. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что в пакетах конопля, которая осталась от употребления наркотических средств. После этого сотрудники полиции и все участники прошли за дом № по ул. 

<

адрес>, где находилась хозяйственная постройка, где сотрудники полиции вновь вслух зачитали распоряжение начальника ОМВД России 

<

адрес> о проведении оперативно-розыскного мероприятия, ФИО1 с ним лично ознакомился, затем ФИО1 было разъяснено, что имеются основания для производства обследования указанного помещения, были вновь разъяснены права понятых, ФИО1, после чего сотрудник полиции предложил ФИО1 самостоятельно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, в том числе и наркотические средства, на что ФИО1 отказался. После чего ФИО1 и все остальные участвующие лица прошли в помещение хозяйственной постройки, где в левом дальнем углу сотрудники полиции обнаружили и изъяли полимерный пакет с веществом растительного происхождения, вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, состоящее из нескольких комков, вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, которое также было из несколько комков. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что изъятое - конопля, которая осталась от употребления наркотических средств. (

<

данные изъяты>); свидетеля Свидетель №4, которая пояснила, что у нее с мужем имеется квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Ранее она свою квартиру сдавала, на протяжении 5 лет в соседней квартире № проживал житель 

<

адрес> ФИО1, которому она разрешила пользоваться своими хозяйственными постройками, так как она с мужем не пользовались этими постройками. (

<

данные изъяты>); свидетеля Свидетель №2, участвовавшей в ходе оперативно-розыскного мероприятия в качестве понятой, которая в ходе допроса дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (

<

данные изъяты>)

Оценив и исследовав в совокупности все доказательства, признанные судом отвечающими требованиям достоверности, относимости и допустимости, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции от 1.03.2012 г.) по признакам незаконного приобретения, хранения и изготовления без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Назначая наказание в отношении подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1, суд также учитывает возраст, состояние здоровья (

<

данные изъяты>); полное согласие с предъявленным обвинением подсудимого, раскаяние в содеянном; активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (признательные показания, проверка показаний на месте), которые согласно п. «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, и не признает в качестве явки с повинной как обстоятельства, смягчающего наказание, объяснение ФИО1, которое было получено после изъятия наркотических средств, так как под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде, и не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. 

По месту работы подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, по месту жительства удовлетворительно, имеет постоянное место работы. 

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1, судом не усмотрено.

С учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, и наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает возможным применить при назначении наказания в отношении подсудимого положения ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания и не усматривает оснований для применения ч.2 ст.62 УК РФ, так как сведения о заключении досудебного соглашения материалы уголовного дела не содержат 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также защиты прав и законных интересов общества и государства, с учетом соразмерности наказания содеянному, учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 при назначении наказания положений ст.64 УК РФ. 

Совокупность установленных судом обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характеристики личности подсудимого, позволяет суду назначить наказание по настоящему приговору в отношении ФИО1 с применением ст.73 УК РФ, обязав его отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденными, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, не покидать постоянное место жительства в период с 22 до 6 часов ежедневно, за исключением выхода на работу.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления на более мягкую, дополнительное наказание полагает не назначать. 

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года без назначения дополнительного наказание.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года. 

Обязать ФИО1 отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденными, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, не покидать постоянное место жительства в период с 22 до 6 часов ежедневно, за исключением выхода на работу. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 2 полимерных пакета, в которых находятся три черных пакета, два белых пакета с наркотическим средством, уничтожить как не представляющие ценности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуральский районный суд Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья А.Л. Гольдаде