Дело №1-386\2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Балашиха «18» августа 2017 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дошин П.А., с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора 

<

адрес> ФИО6, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Рогачёвой Р.М. представившего удостоверение и ордер №, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ; зарегистрирован: 

<

адрес>, поселение Сосенское, ул. Потерпевший №1 Монаховой, 

<

адрес>; фактически проживает: 

<

адрес>; образование среднее-специальное; не женат, на иждивении сын – ФИО3 14.10.2013года рождения; не работает; не военнообязанный; ранее не судим

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158, ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 находился в магазине «ТК Лента 27», расположенный по адресу: 

<

адрес>, шоссе Энтузиастов, 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: 6 банок №.

ФИО2 так же совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея при себе ранее приобретенное им при неустановленных следствием обстоятельствах наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 4,09 гр., что является крупным размером, упакованное в полимерный сверток, преследуя цель совершения тяжкого преступления, связанного с незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, незаконно хранил при себе до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 4,09 гр. В тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, сотрудниками МУ МВД России «Балашихинское», около дома по адресу: 

<

адрес>, г.о. Балашиха, 

<

адрес> «Б», был остановлен ФИО2, поведение которого вызвало подозрение. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 50 минут, в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного в каб. № Отдела полиции «Салтыковский» МУ МВД России «Балашихинское» по адресу: 

<

адрес>, г.о. Балашиха, мкр. Салтыковка, 

<

адрес>, в правом заднем наружном кармане шорт, одетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), массой 4,09 гр., что является крупным размером, которое ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленного на исследование вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, массой 4,07 гр., содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин) (в процессе производства исследования ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> 12/1-937 от ДД.ММ.ГГГГ израсходовано 0,02 гр. вещества).

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявив ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Представитель ООО «Лента», выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства и представил ходатайство о слушании дела в его отсутствии.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО8 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО8 подлежат квалификации:

по эпизоду от 02.05.2017г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

по эпизоду от 24.05.2017г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности: на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, критическое отношение к содеянному, его состояние здоровья, состояние здоровья его малолетнего ребенка и состояние здоровья его матери. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, суд считает возможным, на основании ст. 64 УК РФ, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше, признать исключительными и назначить ФИО2 наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела. 

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при условии назначения наказания в виде реального лишения свободы, то есть, связанного с изоляцией от общества. 

Таким образом, оснований для применения к ФИО2 положений ст.ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом имущественного и семейного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительных видов наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере №. 

- по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом 5000 рублей в доход бюджета РФ.

Наказание в виде штрафа в соответствии со ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу – оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом его предварительного заключения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 6 банок кофе «Egoiste Special)), растворимый с добав. молотого ст/б (

<

данные изъяты>)), растворимый сублимированный ст/б (

<

данные изъяты> г. - возвращены под сохранную расписку, возвратить потерпевшему; товарная накладная 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - на 2 л., справка о закупочной стоимости товара без НДС от ДД.ММ.ГГГГ - на 1 л. - продолжить хранить при материалах уголовного дела (л.д. 12-14); бумажный конверт с полимерным свертком с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), массой 4,05 гр., хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Балашихинское, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. 

Судья Дошин П.А.

Копия верна. 

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора находится в уголовном деле 1-386/2017 

Судья

Секретарь