Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 22 мая 2020 года

Судья Кировского районного суда г.Самары Градусова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 12-345/2020 по жалобе ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 № от 10.03.2020г., которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.12 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 №18810163200310948412 от 10.03.2020г. ФИО1 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.12 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 05.03.2020г. в 17:52 час. по адресу: 

<

...> водитель, управляя транспортным средством марки Toyota Land Cruiser Prado, государственный регистрационный знак 

<

***>, собственником (владельцем) которого является ФИО1, допустил проезд на запрещающий сигнал светофора, тем самым нарушил требования п. 6.2 Правил дорожного движения РФ. При рассмотрении дела принято во внимание повторность совершения данного административного правонарушения (основание: постановление по делу об административном правонарушении 18810163190611512519 вынесено 11.06.2019г.) 

Указанным постановлением собственник (владелец) транспортного средства – ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.12 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. 

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд г.Самара с жалобой, в которой просит отменить постановление №18810163200310948412 от 10.03.2020г., производство по делу прекратить, мотивируя тем, что факт правонарушения не подтверждается материалами дела, опровергается приложенными фотоматериалами. 

Данная жалоба подана в пределах установленного законом срока.

На основании определения Промышленного районного суда г.Самара от 09.04.2020г. жалоба ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 №18810163200310948412 от 10.03.2020г. о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.12 КоАП РФ, по подведомственности поступила 16.04.2020г. в Кировский районный суд г.Самара, где принята к производству. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, о чем имеется уведомление, вернувшееся по истечении срока хранения. О причине неявки суду не сообщила. 

Представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в судебное заседание также не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, предоставили суду отзыв, из которого следует, что постановление №18810163200310948412 от 10.03.2020г. вынесено законно. Просят рассмотреть жалобу в их отсутствие. 

Неявка указанных лиц в судебное заседание не препятствует рассмотрению жалобы, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив представленные материалы дела с учетом доводов жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В силу пунктов 1.3, 1.5 и 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей (часть 1). Невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей (часть2). Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев (часть 3).

Как следует из материалов дела, 05.03.2010г. в 17:52 час. специальным техническим средством IntegraKDD-9745 с функцией автоматической фиксации административных правонарушений, установленным по адресу: 

<

...>, было зафиксировано нарушение требования п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, которое выразилось в том, что водитель транспортного средства марки Toyota Land Cruiser Prado, государственный регистрационный знак 

<

***>, собственником (владельцем) которого является ФИО1, ранее привлеченная к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, допустил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Судом установлено, что 11.06.2019г. ФИО3 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.; постановление исполнено 01.12.2019г., таким образом, по состоянию на 05.03.2020г. срок, установленный ст.4.6 КоАП РФ, не истек.10.03.2020г. должностным лицом ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в отношении собственника транспортного средства было вынесено постановление по делу об административном правонарушении№18810163200310948412 по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Специальное техническое средство предназначено для информационно-технологического обеспечения процесса контроля за движением автотранспорта на перекрестках, регулируемых пешеходных переходах и автотрассах, а также фиксирует факт выезда транспортного средства на контролируемую зону, начало которой располагается за пределами стоп-линии. 

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам, перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил, в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с требованиями пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 К о АП РФ» при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ).

В жалобе ФИО1 просит суд отменить постановление №18810163200310948412 от 10.03.2020г. по делу об административном правонарушении в связи с тем, что факт правонарушения не подтверждается материалами дела, опровергается приложенными фотоматериалами. 

Однако данные доводы не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения данной жалобы. 

Факт совершения правонарушения подтверждается фотоматериалами, которые суд оценивает в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Также ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в суд была предоставлена видеозапись со специального технического средства IntegraKDD-9745 с функцией автоматической фиксации административных правонарушений, установленного по адресу: 

<

...>, и хранящаяся в банке данных Госавтоинспекции, которая была просмотрена в ходе рассмотрения жалобы и на которой запечатлено начало движения т/с Toyota Land Cruiser Prado, государственный регистрационный знак 

<

***> на запрещающий сигнал светофора.

Исследованные судом фотоматериалы и видеозапись подтверждают, что водитель вышеуказанного транспортного средства совершил описанное правонарушение, а именно допустил проезд на запрещающий сигнал светофора.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановления.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что постановление заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 №18810163200310948412 от 10.03.2020г., которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.12 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, законных оснований для отмены постановления у суда не имеется. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 №18810163200310948412 от 10.03.2020г., которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.12 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течении 10 суток с даты его вынесения или получения его копии. 

Судья С.Ю. Градусова