5-165/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24.03.2025 года г. Щелково, МО, 

Судья Щелковского городского суда Московской области Бибикова О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Саха (Якутия), гражданки РФ, имеющую малолетнего ребенка, работающей ООО «КМ Комплектация» в должности бухгалтера, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, то есть, совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки Ауди Q 5 гос. рег. знак. №, на 1 км. + 400 м. а/д «Свердловский –М7-Волга» на перекрестке неравнозначных дорог, в нарушение п.п. 13.9 ПДД РФ, не уступила дорогу автомобилю марки Фольксваген Гольф гос. рег. знак. № под управлением водителя ФИО4, следовавшего по главной дороге и пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего совершила с ним столкновение. В результате ДТП пассажир автомобиля Фольксваген Гольф гос. рег. знак. № Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признала в полном объеме, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила полностью, просила строго не наказывать, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут, управляя автомобилем Ауди Q 5 гос. рег. знак. №, выезжая на перекресток неравнозначных дорог с 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, не уступила дорогу автомобилю Фольксваген Гольф гос. рег. знак. № следовавшему со стороны 

<

адрес>, ввиду того, что водитель указал ей (ФИО1) переключением ближнего и дальнего света, а также жестом руки, что уступает дорогу, убедившись в безопасности маневра, начала движение в сторону 

<

адрес>, а между тем, водитель ФИО4 продолжил движение, в результате чего произошло столкновение автомобилей. О том, что находившийся в салоне автомобиля Фольксваген ребенок получил телесные повреждения, ей (ФИО1) стало известно только в судебном заседании, имеет намерение загладить причиненный вред. Просит учесть, что одна воспитывает малолетнего ребенка, нуждается в транспортном средстве, так как работа имеет разъездной характер, в связи с чем, просит назначить наказание в виде штрафа. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании законный представитель потерпевший Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ФИО5 пояснила, что она (ФИО5) и ее дочь Потерпевший №1 находились в автомобиле Фольксваген Гольф гос. рег. знак. №, под управлением мужа. В момент столкновения она (ФИО5) дремала, дети находились на заднем сиденье. От удара она проснулась, дочь сообщила, что ударилась головой, поскольку каких либо повреждений не было, значения этому не придала. На следующий день после ДТП у ребенка заболела голова и открылась рвота, обратились в поликлинику, где был поставлен диагноз сотрясение головного мозга, дочь находилась на стационарном лечении. Не настаивает на строгом наказании в отношении ФИО1

В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут, он управлял а\м Фольксваген Гольф, также в машине находились жена – на переднем пассажирском сиденье и двое малолетних детей на заднем пассажирском сиденье, двигался со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> по главной дороге. В это время со стороны 

<

адрес>, на перекрестке неравнозначных дорог со второстепенной дороги выезжал автомобиль Ауди Q 5 гос. рег. знак. № под управлением водителя ФИО1, он (ФИО6) подал сигнал и снизил скорость, чтобы пропустить автомобиль Ауди Q 5, но водитель Ауди не стала совершать маневр поворота, тогда он (ФИО6) продолжил движение, в результате чего произошло столкновение. О том, что дочь получила травму в указанном ДТП, они узнали на следующий день, так как дочь стала жаловаться на головную боль и началась рвота, в связи с чем, дочь госпитализировали.

Исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9. ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения

Как усматривается из материалов дела, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки Ауди Q 5 гос. рег. знак. №, на 1 км. + 400 м. а/д «Свердловский –М7-Волга» на перекрестке неравнозначных дорог, в нарушение п.п. 13.9 ПДД РФ, не уступила дорогу автомобилю марки Фольксваген Гольф гос. рег. знак. № под управлением водителя ФИО4, следовавшего по главной дороге и пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего совершила с ним столкновение. В результате ДТП пассажир автомобиля Фольксваген Гольф гос. рег. знак. № Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой дорожно-транспортного происшествия, с приложением фотографий; постановлением о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ; заключением судебно- медицинского эксперта, согласно которого у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлено сотрясение головного мозга. Установленные повреждения расцениваются, как повреждения, причинившее легкий вред здоровью; объяснениями ФИО1, ФИО4, ФИО5 об обстоятельствах дорожно- транспортного происшествия, и иными материалами дела, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными. 

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства, на основании которых установлена виновность ФИО1 получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченными должностными лицами, находившимися при исполнении своих служебных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу недопустимыми, судом не установлено.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 требований п. 13.9 Правил дорожного движения, а потому последняя обоснованно привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании имеющейся совокупности доказательств, всесторонне, полно и объективно исследовав в соответствии с требованиями статьи 24.1 названного Кодекса все обстоятельства дела, суд пришел к выводу о доказанности в деянии привлекаемого к административной ответственности лица состава инкриминируемого административного правонарушения.

Оснований сомневаться в достоверности и обоснованности заключения судебно-медицинского эксперта у суда не имеется, суд находит заключение эксперта мотивированным, основанным на исследовании совокупности представленных доказательств, в связи с чем, выводы эксперта об установлении вреда здоровью, сомнения у суда не вызывают, поскольку экспертиза проведена компетентным специалистом, не заинтересованным в исходе дела. 

Таким образом, фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждены собранными доказательствами, которые соответствуют требованиям допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного последней административного правонарушения, ее личность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность и наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, а именно, признание своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, намерение загладить причиненный вред, наличие малолетнего ребенка, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку, суд приходит к убеждению, что наказание в виде штрафа будет соответствовать целям административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 12.24 ч.1, 29.10, КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере семь тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате на счет УФК по МО (МУ МВД России «Щелковское» л\с 04481506070):

КПП 505001001

ОКТМО: 46788000

ОКАТО: 46788000

Р/счёта 

<

***> в ГУ банка России по ЦФО

КБК 18811601123010001140

ИНН 

<

***>

БИК 044525987

УИН 18810450254310000742

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.3-2 и 1.4 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Бибикова О.Е.