ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баженова К.А., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Афанасьева В.Д., защитника – адвоката Насниковой Т.А. представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, при секретаре Дамбаеве О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего стропальщиком ИП «

<

данные изъяты>», не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: с.Нижняя И. И.кого 

<

адрес> Республики Бурятия 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> И.кого 

<

адрес> Республики Бурятия 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 15 минут, ФИО1 проходя мимо 

<

адрес>, увидел на земле варежки, подняв которые, обнаружил под ними два свертка. Подняв и убедившись, что вещество, находящееся в данных свертках, является наркотическим средством, у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, в значительном размере для собственного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотического средства, достоверно зная, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом и уголовно-наказуемо, игнорируя данное обстоятельство, находясь около 

<

адрес>, где около 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, не преследуя цели сбыта, для личного употребления, с целью незаконного приобретения, хранения наркотического средства взял себе найденное наркотическое средство, находящееся в двух свертках, тем самым незаконно приобрел вещество общей массой 0,514 г (0,2697 г. объект №; 0,2443 г. - объект №), являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство ?PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средства, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до момента изъятия.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 20 минут находясь около 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции БП ОВО по 

<

адрес>, по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, где ФИО1 скинул на землю незаконно приобретённое и хранимое им без цели сбыта вещество общей массой 0,514 г (0,2697 г. объект №; 0,2443 г. - объект №), являющиеся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство ?PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средства, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в значительном размере, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида смеси в состав которого входит данное наркотическое средство, поскольку, согласно требований закона, если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. Согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство N-метилэфедрон включено в список I (список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации). ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности вблизи 

<

адрес>, в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут, незаконно приобретённое и хранимое ФИО1, наркотическое средство сотрудниками полиции было обнаружено и изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ему понятно, он согласен с ним, вину в совершении преступления признает в полном объеме и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суду показал, что состоит в браке, имеет троих несовершеннолетних детей, работает у ИП «

<

данные изъяты>» стропальщиком, в содеянном раскаивается.

Защитник Насникова Т.А. полагала, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство её подзащитного ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства. При назначении наказания просит учесть, что вину в предъявленном обвинении ФИО1 признал полностью, раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель Афанасьев В.Д. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию действий ФИО1 верной. 

Судом исследованы характеризующие ФИО1 материалы дела: постановление об установлении личности подозреваемого (л.д.61), копия формы 1П (л.д.62), сведения ОСК (л.д.63), копия удостоверения ФИО1 (л.д.64), требование ИЦ МВД по РБ, согласно которому ФИО1 не судим (л.д.65), ответ на запрос РНД, согласно которому ФИО1 состоит на учете с диагнозом «

<

данные изъяты>» (л.д.66-67), ответ на запрос РПНД о том, что ФИО1 на учете не состоит (л.д.68), положительная характеристика по месту работы от индивидуального предпринимателя ФИО2 (л.д.69), положительная характеристика от соседей по месту жительства ФИО1 (л.д.70), положительная характеристика старшего УУП ОУУП и ПНД отдела МВД России по И.кому 

<

адрес> (л.д.71), копия свидетельства о заключении брака (л.д.72), копии свидетельств о рождении детей (л.д.73-75). 

Суд полагает, что обвинение в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, предъявленное органом дознания ФИО1, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд усматривает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей, положительные характеристики по месту жительства и с места работы. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется. 

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств позволяют суду сделать вывод о возможности исправления ФИО1 путем назначения наказания в виде штрафа. Суд обсудил и с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, не нашел оснований для назначения наказания в виде исправительных и обязательных работ, ограничения свободы и лишения свободы.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает ст.81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 9150 рублей, выплаченная адвокату Насниковой Т.А. за оказание ею юридической помощи по назначению в ходе дознания, и 1875 рублей за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства. В связи с наличием заявления адвоката Насниковой Т.А. сумма вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: вещество общей массой 0,506 г. (0,2657 г. – объект 1; 0,2403 г. – объект №), являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, фрагменты волокнистого материала со смывами ладоней рук ФИО1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья К.А. Баженов

Копия верна:

Судья К.А. Баженов 

Подлинник находится в материалах уголовного дела №

Уникальный идентификатор дела 04RS0№-62