Дело № 2-1793/2025 76RS0022-01-2025-002582-04 

мотивированное 

решение

 изготовлено 14.11.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.,

при секретаре Егоровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску ПАО "Группа Ренессанс Страхование" к ФИО1 Кызы о возмещении ущерба в порядке регресса, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобиль KIA, г/н № получил механические повреждения. Водитель автомобиля SUBARU г/н № скрылся с места ДТП. 

В соответствии с постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, гражданка ФИО1 к. предоставила договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она продала спорный автомобиль ФИО2 Между тем в системе ПАО "Группа Ренессанс Страхование" зафиксированы полисы ОСАГО на указанный автомобиль, по которым собственником до ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО1 к. При этом ответчик не только продолжила страховать автомобиль SUBARU г/н №, указывая себя в качестве собственника, но и фактически владела и управляла им, что подтверждается данными о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она участвовала.

ПАО "Группа Ренессанс Страхование" 04.07.2023выплатило страховое возмещение в части причинения ущерба застрахованному автомобилю 210 100 руб. Истец просит взыскать с ФИО1 к. сумму ущерба в размере 210 100 руб. в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7303 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи искового заявления в суд по дату фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, истец дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 00-14 произошло ДТП по адресу: 

<

адрес>, в результате которого автомобиль SUBARU г/н № под управлением неустановленного водителя (полис ОСАГО 

<

данные изъяты>), произвел столкновение с автомобилем KIA, г/н №, под управлением ФИО3 В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения, пассажир автомобиля Киа ФИО4- телесные. Автомобиль SUBARU г/н № скрылся с места ДТП.

Автомобиль SUBARU г/н № принадлежал ФИО1 к., между тем ФИО1 к. предоставила договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она продала спорный автомобиль ФИО2 /л.д. 10-11/.

В системе ПАО "Группа Ренессанс Страхование" зафиксированы полисы ОСАГО на указанный автомобиль, по которым собственником до ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО1 к. При этом ответчик не только продолжила страховать автомобиль SUBARU г/н №, указывая себя в качестве собственника, но и фактически владела и управляла им, что подтверждается данными о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она участвовала.

Согласно п. а ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 тысяч рублей.

ПАО "Группа Ренессанс Страхование" 04.07.2023выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере 210 100 руб. /л.д. 33/.

Согласно п. г ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Поскольку управлявшая ДД.ММ.ГГГГ автомобилем SUBARU г/н № ФИО1 к. покинула место ДТП, то требования ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения в сумме 210 100 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7303 рублей. 

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, заявленные истцом проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию на сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО "Группа Ренессанс Страхование" (ИНН 

<

данные изъяты>) к ФИО1 Кызы (паспорт 

<

данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Кызы в пользу ПАО "Группа Ренессанс Страхование" сумму ущерба в порядке регресса в размере 210 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7303 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке, установленным ст. 395 ГК РФ, на сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Пивоварова