Дело № 2-1253/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Жуковой Н.О., 

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности, ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Захаровой Я.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения (адрес) и (адрес)» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

КГКУ «ЦЗН г. Комсомольска-на-Амуре и (адрес)» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что постановлением о прекращении уголовного дела, вынесенного судьей Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) установлено, что ФИО2, действуя из корыстных побуждений, путем обмана совершила хищение денежных средств при получении выплат в виде субсидии, причинив КГКУ «ЦЗН» ущерб в размере 547958,16 руб. Действия ФИО2 квалифицированы в соответствии с ч.3 ст. 159.2 УК РФ. В связи с прекращением уголовного дела в отношении подсудимой, гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего оставлен без рассмотрения, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный преступлением, в размере 547 958,16 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, дала суду пояснения, полностью совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами, уточнила исковые требования, пояснив, что ответчик оплатила часть ущерба в размере 5000 руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что оплатила в счет погашения суммы ущерба 5 000 руб. Не возражала против удовлетворения иска в остальной части. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем, (дата) заключила с КГКУ «ЦЗН г. Комсомольска-на-Амуре» в рамках программы «Дополнительных мероприятий по содействию занятости пострадавших в результате крупномасштабного наводнения граждан и работников организации в (адрес)» заключила договор (№) (№) о создании гражданами, открывшими собственное дело, дополнительных рабочих мест для трудоустройства пострадавших от крупномасштабного наводнения граждан, включая работников организаций, расположенных на территориях, подвергшихся наводнению. Ответчик обязалась обеспечить рабочими местами 6 человек. Между тем, получив в качестве субсидии в рамках программы денежные средства в сумме 547958 рублей 16 копеек, ИП ФИО2 свои обязательства не исполнила, граждан не трудоустроила. 

Действия ФИО2 квалифицированы органом следствия по ч.3 ст.159.2 УК РФ как мошенничество, при получении выплат, т.е. хищение денежных средств при получении субсидий, установленных иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведения, совершенное в крупном размере

Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 22.12.2017 по заявлению ФИО2 прекращено уголовное дело на основании ч. 4 ст. 24, п. 3 ч. 1 ст.27 УПК РФ, п.п. 1 п. 6, п.п. 7 п. 1 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД г.Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

При этом, заявленный потерпевшей стороной гражданский иск на сумму не возмещенного материального ущерба 547 958,16 руб., оставлен без рассмотрения. 

В соответствии со ст. 82 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. 

Вместе с тем, решение о прекращении уголовного дела вследствие акта об амнистии предполагает основанную на материалах расследования констатацию того, что лицо совершило деяние, содержащее все признаки состава преступления. Ответчик в судебном заседании дал свое согласие на применение акта об амнистии и был предупрежден о том, что данное обстоятельство не является реабилитирующим.

В силу п. 12 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» лицо, попадающее под действие постановления, не освобождается от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных им противоправных действий.

Таким образом, по настоящему делу является доказанным, что ответчик совершил в отношении истца деяния, содержащие признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ. Факт причинения ущерба на сумму 547 958,16 рублей ответчиком не оспаривался. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно материалам дела ответчиком произведена частичная оплата ущерба в размере 5000 руб., что подтверждается приходно-кассовым ордером от (дата) и не оспаривалось представителем истца.

Учитывая изложенное, суд находит что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 542958, 16 руб. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 8629,58 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения (адрес) ущерб в размере 542958 рублей 16 копеек.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в размере 8629 рублей 58 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья Н.О. Жукова