Уголовное дело №1-138/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 15 мая 2020 года

Промышленный районный суд г.Курска в составе: 

председательствующего судьи Ивановой О.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шуруповой А.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сеймского административного округа г.Курска Авиловой М.А., 

потерпевшего ФИО26, 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Крюкова А.Н., представившего удостоверение № от 18 октября 2002 года и ордер № от 21 февраля 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, 

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила два эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> имея корыстный умысел на хищение принадлежащих ее знакомому ФИО48 денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, с целью личного обогащения и наживы, достоверно зная, что ФИО18 желает установить на свой автомобиль регистрационные номера с одинаковыми или повторяющимися цифрами, в ходе телефонного разговора с последним сообщила ему заведомо ложные сведения о том, что она работает в ГИБДД, в наличии имеются регистрационные номера на автомобиль с цифрами «707», и что ее услуга в их получении будет стоить 

<

данные изъяты> на что ФИО19 согласился и по просьбе ФИО1, доверяя ей и не догадываясь о ее преступных намерениях, находясь на 

<

адрес> примерно в 19 часов 25 минут со счета своей банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> № с помощью мобильного приложения 

<

данные изъяты> осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> в качестве предоплаты на счет банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> № открытый на имя ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, продолжая реализовывать возникший корыстный преступный умысел путем обмана и злоупотребления доверием, находясь по месту своего жительства, по мобильному телефону сообщила ФИО49 заведомо ложные сведения, что он скоро получит указанные регистрационные номера на автомобиль, в связи с чем последний, находясь 

<

адрес> примерно в 22 часа 30 минут со счета своей банковской карты осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> на счет вышеуказанной банковской карты ФИО1, не подозревая об истинных преступных намерениях последней. 

После этого ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в ходе телефонного разговора ФИО20 поинтересовался у ФИО1, может ли она оказать содействие в выдаче регистрационных номеров с одинаковыми цифрами, на что последняя, используя сложившиеся доверительные отношения, сообщила заведомо ложные сведения, что в наличии имеются регистрационные номера на автомобиль с цифрами «888», при этом ее услуга в их получении будет стоить 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> будет стоить официальное оформление данных номеров, на что ФИО21, доверяя ФИО1, согласился и, находясь около 

<

адрес> примерно в 19 часов 28 минут со счета своей банковской карты перевел последней денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> не подозревая об истинных преступных намерениях последней. 

Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием похитила у ФИО27 денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> чем причинила ему значительный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> имея корыстный умысел на хищение принадлежащих ФИО32 денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, с целью личного обогащения и наживы, достоверно зная, что ФИО39 желает установить на свой автомобиль регистрационные номера с повторяющимися цифрами, в ходе телефонного разговора со своим знакомым ФИО43 используя ранее сложившиеся доверительные отношения, сообщила ему заведомо ложные сведения о том, что она работает в ГИБДД и может оказать содействие в выдаче его знакомому ФИО33 регистрационных номеров с повторяющимися цифрами, и что в наличии имеются регистрационные номера на автомобиль с цифрами «700», услуга в получении которых будет стоить не менее 

<

данные изъяты> на что ФИО22, поверив последней, получил от ФИО45 денежные средства и по просьбе ФИО1, доверяя ей и не догадываясь о ее преступных намерениях, около дома 

<

адрес> примерно в 13 часов 32 минуты со счета своей банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> № с помощью мобильного приложения 

<

данные изъяты> осуществил перевод принадлежащих ФИО34 денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> в качестве предоплаты на счет банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> № открытый на имя ФИО1 

После этого ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь по месту своего жительства, по мобильному телефону сообщила ФИО50 заведомо ложные сведения, что ФИО40 скоро получит выше указанные регистрационные номера на автомобиль, в связи с чем ФИО23, получив от ФИО46 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> находясь на 

<

данные изъяты> примерно в 12 часов 12 минут со счета своей банковской карты осуществил перевод принадлежащих ФИО35 денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> на счет вышеуказанной банковской карты ФИО1, не подозревая об истинных преступных намерениях последней. 

Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием ФИО28 похитила принадлежащие ФИО36 денежные средства на общую сумму 7000 рублей, чем причинила последнему значительный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному ей обвинению в совершении двух эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба потерпевшим ФИО51 и ФИО37 признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией ее действий и изложенными обстоятельствами совершения преступлений. Подсудимая поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. 

Защитник подсудимой – адвокат Крюков А.Н. ходатайство подзащитной о постановлении приговора в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшие ФИО24 и ФИО41 согласились с постановлением приговора в особом порядке принятия судебного решения.

ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, наказание за которые не превышает пяти лет лишения свободы, что является основанием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником. Суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Обвинение является обоснованным, о чем свидетельствуют доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих процедуру постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено.

Действия подсудимой ФИО1 по каждому эпизоду суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении подсудимой ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, и исходит из требований ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначенного подсудимой при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд по каждому эпизоду совершенных хищений в соответствии с п.п. «г», «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие малолетнего сына ФИО52 ДД.ММ.ГГГГ рождения (т.1 л.д.103), явку с повинной (т.1 л.д.18-19, 78-79), добровольное возмещение причиненного преступлениями материального ущерба (т.1 л.д.56, 96), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья отца, страдающего рядом хронических заболеваний. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 не состоит на учете у врача-нарколога (т.1 л.д.197, 198) и врача-психиатра (т.1 л.д.194, 196), удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным 

<

данные изъяты> ОП УМВД России по г. Курску (т.1 л.д.202), сведения о составе ее семьи (т.1 л.д.201). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

При этом суд не усматривает также каких-либо исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой во время и после совершения преступлений или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

С учетом вышеизложенного, суд исходит из того, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, размер которого в соответствии со ст.46 УК РФ определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения последней дохода. 

Назначая наказание по совокупности преступлений по ч.2 ст.69 УК РФ, суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

Именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимой, соответствовать требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в силу чего: историю операций по дебетовой карте ПАО 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расширенную выписку по счету ПАО 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, историю операций по дебетовой карте ПАО 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выписку из лицевого счета ПАО 

<

данные изъяты> реквизиты счета в рублевых и валютных зачислениях на карту № ПАО 

<

данные изъяты> на имя ФИО29, детализацию звонков на номер № чеки о переводе денежных средств 

<

данные изъяты> хранящиеся при материалах дела (т.1 л.д.121-167), - надлежит оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

В целях исполнения приговора мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО53) в виде штрафа в размере 20000 рублей в доход государства,

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО54) в виде штрафа в размере 15000 рублей в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по Курской области (УМВД России по г.Курску), р/с 

<

***> Отделение Курск г.Курск, ИНН 

<

***>, КПП 463201001, БИК 043807001, ОКТМО 38701000, КБК 18811621010016000140, наименование платежа - денежное взыскание (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в Федеральный бюджет. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу: историю операций по дебетовой карте ПАО 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расширенную выписку по счету ПАО 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, историю операций по дебетовой карте ПАО 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выписку из лицевого счета ПАО 

<

данные изъяты> реквизиты счета в рублевых и валютных зачислениях на карту № ПАО 

<

данные изъяты> на имя ФИО30, детализацию звонков на номер № чеки о переводе денежных средств 

<

данные изъяты> хранящиеся при материалах дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись) 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>