Дело № 2-2664/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Диулиной С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

10.04.2018 в суд поступило исковое заявление ПАО «СКБ-банк» к ФИО1, в котором истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 17.02.2017 в сумме 174 599 руб. 49 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 144 792 руб. 11 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 26 908 руб. 32 коп., задолженность по пени – 2 899 руб. 06 коп., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 691 руб. 99 коп. 

В обоснование иска представитель истца указал на следующие обстоятельства. 17.02.2017 ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 149 600 руб. на срок по 17.02.2020 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 27,8 % годовых. Свои обязательства банк выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 25.12.2017, требования банка ответчик не исполнил. 

24.01.2018 Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 01.03.2018 определением мирового судьи 7-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска судебный приказ отменен на основании заявления должника. 

В суд представитель истца ПАО «СКБ-банк» не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом (согласно почтовому уведомлению, получил судебную повестку, копию иска с приложением лично 07.05.2018), о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлял, возражений не направил. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения. 

Из материалов дела следует, что 17.02.2017 ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 149 600 руб. на срок по 17.02.2020 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 27,785 % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме 149 600 руб. заемщику, что подтверждается платежным поручением от 17.02.2017.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно пункту п.6 Кредитного договора погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно в суммах и даты, определенные в графике. Размер ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей составляет 6200 руб., последний 17.02.2020 – 6 385,41 руб.

Однако, как следует из представленного истцом расчета, ответчик указанные требования закона и условия договора не выполняет, последний платеж произведен 25.04.2017. 

В соответствии с п.12 Кредитного договора за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право потребовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых. 

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, сумма, подлежащая оплате за пользование кредитом, по состоянию на 26.03.2018 составила 174 599 руб. 49 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 144 792 руб. 11 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 26 908 руб. 32 коп., задолженность по пени – 2 899 руб. 06 коп.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, каких-либо возражений не направил, доказательств, подтверждающих полное и своевременное погашение задолженности по договору, не представил.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ (данная норма в силу положений ч. 2 ст.819 ГК РФ применяется и к рассматриваемым отношениям по кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в сумме 4 691,99 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 17.02.2017 в сумме 174 599 руб. 49 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 144 792 руб. 11 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 26 908 руб. 32 коп., задолженность по пени – 2 899 руб. 06 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 691 руб. 99 коп. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда составлено 14.05.2018. 

Судья (подпись) Е.Н. Герасина