РЕШЕНИЕ

27 июня 2017 года 

<

адрес> 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре Цыренжаповой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение и.о. прокурора района советника юстиции Калмыкова В.С. об оставлении жалобы ФИО1 на определение заместителя прокурора 

<

адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

Решением И.о. прокурора района советник юстиции Калмыковым В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, определение заместителя прокурора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 5.39 Ко АП РФ в отношении председателя ТСЖ «Лидер» ФИО2, оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Не согласившись с данным решением, ФИО1, обратился в суд с жалобой на данное решение, в которой просит решение отменить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Помощник прокурора 

<

адрес> Сметанина И.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По результатам рассмотрения обращения ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Заявитель ФИО1, не согласившись с указанным определением, обжаловал его прокурору района.

По результатам изучения материалов проверки, доводов жалобы ФИО1 установлено, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и другие обстоятельства.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 на решение и.о. прокурора района советника юстиции Калмыкова В.С. об оставлении жалобы ФИО1 на определение заместителя прокурора 

<

адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения, решение и.о. прокурора района советника юстиции Калмыкова В.С. от ДД.ММ.ГГГГ года– без изменения.

Судья: подпись Цыденова Н.М.

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде 

<

адрес> и подшит в гражданское дело (материал) № 

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Цыденова Н.М.

Секретарь Цыренжапова Л.Г.