ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 22 мая 2020 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Строковой М.В., при секретаре Павленко А.С., с участием старшего помощника прокурора г. Ангарска Тимофеевой Ю.С., обвиняемой ФИО2, ее защитника – адвоката Щаповой О.Г., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в закрытом судебном заседании при проведении предварительного слушания уголовное дело в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> не судимой, по данному уголовному делу находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от ** № 420-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в мошенничестве, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, в период с ** по **.

Данные действия органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от ** № 420-ФЗ).

В судебном заседании сторона защиты заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за истечением сроков давности, указав, что действия подсудимой должны быть квалифицированы по ч.3 ст.159.2 УК РФ.

Председательствующим в ходе судебного следствия на рассмотрение сторон поставлен вопрос о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности и квалификации действий подсудимой по ч.3 ст.159.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ), что улучшает ее положение. 

Прокурор согласилась с ходатайством стороны защиты, отметив, что действительно действия подсудимой подлежат квалификации по ч.3 ст.159.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ), что улучшает ее положение. Срок давности привлечения к уголовной ответственности истек, ввиду чего имеются основания для прекращения уголовного дела.

Обвиняемая заявила, что ей разъяснены последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию, он согласна с прекращением уголовного дела.

Выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела.

Согласно обвинению инкриминируемое преступление окончено 14.09.2012.

В силу ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В силу ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом от 29.11.2012 N 207-ФЗ в Уголовный кодекс РФ введена ст.159.2 УК РФ, чем улучшено положение подсудимых, поскольку их действия по новой редакции уголовного закона подлежат квалификации по ч.3 ст.159.2 УК РФ, которой содеянное отнесено к преступлениям средней тяжести.

В дальнейшем Федеральным законом от 03.07.2016 N 325-ФЗ положение подсудимых ухудшено, поскольку наказание за содеянное усилено.На основании статьи 10 УК РФ суд полагает необходимым квалифицировать действия обвиняемой по уголовному закону в редакции Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли шесть лет после совершения преступления средней тяжести.

Таким образом, срок давности привлечения ФИО2 к уголовной ответственности истек 14.09.2018. Обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении течения срока давности, судом не установлено.

Мера пресечения в отношении обвиняемой подлежит отмене по вступлении судебного решения в силу.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24, 239 УПК РФ, ст.78 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Переквалифицировать действия ФИО2 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от ** № 420-ФЗ) на ч.3 ст.159.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от ** N 207-ФЗ).

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> ФИО6, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от ** N 207-ФЗ), прекратить на основании ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, освободив их от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- дело № лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на ФИО1, хранящееся при уголовном деле – вернуть по принадлежности в Управление пенсионного фонда России в Ангарском муниципальном образовании ...; 

- медицинскую карту ФИО1, хранящуюся при уголовном деле – вернуть по принадлежности в ОГБУЗ ИОПНД Ангарский филиал;

- дело правоустанавливающих документов по объекту права – комнате, расположенной по адресу: ..., 91 квартал-13-4/16, хранящееся при уголовном деле – вернуть по принадлежности в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ...;

- заверенную копию платежного поручения, договор на услуги по покупке недвижимости от ** с отчетом о суммах оплаченных расходов, предварительный договор № от **, свидетельство о государственной регистрации права на комнату, расположенную по адресу: ..., 91 квартал-13-4/16, договор купли-продажи от **, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.В. Строкова

Копия верна: судья

Подлинник постановления подшит в материалах уголовного дела № в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (УИД: 38RS0№-25).

Постановление не вступило в законную силу **.

Постановление вступило в законную силу «___»_______________2020.

Судья_____________________________________________________

Секретарь_______________________________________________________