Дело № 1-313/2019

54RS0025-01-2019-001252-21

Поступило в суд 28.08.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 ноября 2019 года г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Е.Г.

при секретаре Никоновой Н.А. 

с участием: 

государственного обвинителя Чолий О.А. 

подсудимого ФИО1 

защитника – адвоката Бутова А.Н., представившего ордер №, удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, ранее судимого:- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом Новосибирской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; 

зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов подсудимый ФИО1, имея прямой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, пришел на участок местности, расположенный 

<

адрес>, где, реализуя вышеуказанный преступный умысел, умышленно руками нарвал верхушечные части и листья произраставшей там дикой конопли, которые сложил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет. После чего, ФИО1 данный полиэтиленовый пакет положил в принесенный с собой для этой цели рюкзак. Таким образом, подсудимый ФИО1 умышленно и незаконно без цели сбыта приобрел для личного употребления, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 305, 7 грамма, что является крупным размером.

Далее, ФИО1, продолжая осуществлять вышеуказанный преступный умысел, умышленно и незаконно без цели сбыта, храня полиэтиленовый пакет с находящимся в нём незаконно приобретённым им наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 305, 7 грамма, что является крупным размером, непосредственно при себе, пошёл в сторону 

<

адрес>, где в районе 

<

адрес>, в 17 часов был задержан сотрудниками полиции. После чего, ФИО1 был доставлен в кабинет № Межмуниципального отдела МВД России «Куйбышевский», расположенного в 

<

адрес> где в 17 часов 15 минут полиэтиленовый пакет с находящимся в нём незаконно приобретённым им и незаконно хранящимся у него без цели сбыта наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 305, 7 грамма, что является крупным размером, у ФИО1 был изъят сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> сотрудники полиции попросили его предъявить, что у него в рюкзаке; там был пакет с коноплей, он нарвал её на 

<

адрес> для личного потребления без цели сбыта, о чем пояснил сотрудникам; конопля была у него изъята и опечатана сотрудниками полиции.

Исследовав материалы дела, выслушав допрошенных в судебном заседании лиц, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании следует, что являясь сотрудником МО МВД России «Куйбышевский», по поступившей информации о том, что ФИО1 для личного употребления приобретает коноплю, производил наблюдение за ним ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время возле домов по адресу: 

<

адрес> подошел к нему, попросил предъявить находящееся в рюкзаке, задержал ФИО1, вызвал следственно-оперативную группу; были приглашены понятые; ФИО1 пояснял, что нарвал коноплю на 

<

адрес> конопля была изъята следователем; им по данным обстоятельствам был составлен рапорт.

Согласно же рапорту Свидетель №1 на л.д. 5-6, ДД.ММ.ГГГГ в группу по контролю за оборотом наркотиков поступила информация о том, что в 

<

адрес> проживает ФИО1, который занимается приобретением и хранением для личного употребления наркотического средства марихуана, и что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он будет идти 

<

адрес>, и при нем будет рюкзак черного цвета, внутри которого будет храниться наркотическое средство – марихуана. С целью проверки данной информации совместно с сотрудником ФИО2 за школой № и её окрестностями было организовано наблюдение, в результате которого был замечен и задержан ФИО1, шедший 

<

адрес>, при нем был рюкзак; ФИО1 был доставлен в кабинет № МО МВД России «Куйбышевский» по адресу: 

<

адрес>, куда по их вызову прибыла следственно-оперативная группа, приглашены понятые; в результате осмотра в рюкзаке был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли; кроме того, у ФИО1 были изъяты смывы с рук. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество, является наркотическим средством – марихуана, которое он ДД.ММ.ГГГГ нарвал 

<

адрес> и хранил для личного употребления.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен кабинет № МО МВД России «Куйбышевский», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где был обнаружен рюкзак, принадлежащий подсудимому ФИО1, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения; данный пакет с веществом был изъят; участвовавший в осмотре подсудимый ФИО1 пояснил, что в данном пакете находятся листья дикорастущей конопли, которые он нарвал ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления (л.д. 7-8).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вышеуказанное вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 305, 7 грамма; в процессе исследования было израсходовано 2, 0 грамма вещества в высушенном виде (л.д. 24-25).

Из протокола осмотра и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный 

<

адрес>; в результате осмотра было установлено, что на данном участке произрастает сухая растительность, среди которой имеются кусты, похожие на кусты дикорастущей конопли; подсудимый ФИО1 в ходе осмотра пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16-ти часов он на указанном участке местности нарвал, в принесенный с собой пакет, верхушечные части и листья дикорастущей конопли (л.д. 42-45). Содержание данного протокола ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 на л.д. 11, у него ДД.ММ.ГГГГ были изъяты смывы с ладоней рук.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на данных смывах с рук имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля (л.д. 31-32).

В соответствии с протоколом осмотра и фототаблицей к нему на л.д. 35-37 был осмотрен полиэтиленовый пакет черного цвета; пакет опечатан биркой с оттиском печати № ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области и подписью эксперта; на бирке написано «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по материалу КУСП № от 01.08.2019»; согласно заключению эксперта в пакете находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 303, 7 грамма; вскрытие пакета в ходе его осмотра не производилось.

Согласно результатам обследования ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на наличие наркотических средств, в его моче было обнаружено наркотическое средство, относящееся к каннабиноидам (л.д. 47).

Оценивая вышеизложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку они не противоречат друг другу и являются взаимодополняемыми, а также получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. 

Суд считает, что все приведенные в приговоре доказательства бесспорно свидетельствуют о том, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели наркотическое средство в крупном размере, и являются, в своей совокупности, достаточными для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Суд считает, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что у подсудимого ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, то есть для личного употребления, наркотических средств, с целью реализации которого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов пришел 

<

адрес>, где для личного употребления умышленно и незаконно вначале: нарвал руками верхушечные части и листья произраставшей там дикой конопли, являющейся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 305, 7 грамма, что является крупным размером, сложил данное наркотическое средство в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, который, в свою очередь, поместил в имевшийся при нем рюкзак; а затем, храня данный рюкзак и пакет с наркотическим средством при себе, пошел 

<

адрес> 17 часов был обнаружен сотрудниками полиции и указанное наркотическое средство в тех же размерах было у него изъято. 

Таким образом, ФИО1 умышленно и незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в отношении ФИО1 в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, его возраст, наличие постоянного места жительства и работы на момент совершения преступления, удовлетворительную характеристику. 

Отягчающим обстоятельством по делу, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд считает рецидив преступлений. В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив. 

Судом обсуждалась возможность назначения ФИО1 наказания с применением ст. ст. 73, 64УК РФ (условное осуждение и назначение более мягкого наказания), чем предусмотрено за совершенное преступление и). Однако, с учетом конкретных обстоятельств дела и всех данных о личности подсудимого, суд не находит для этого оснований. Кроме того, в частности, в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается, в том числе, при опасном рецидиве.

Судом так же обсуждалась возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, но по настоящему делу для этого нет условий, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив.

Суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, при этом на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Вместе с тем, с учетом совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств, не смотря на наличие отягчающего обстоятельства, с учетом того, что наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, руководствуясь принципом гуманизма, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание без учета правил рецидива, т.е. менее одной третьей части максимального срока наказания наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в силу ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

По делу имеется вещественное доказательство – наркотическое средство каннабис (марихуана).

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются, поэтому наркотическое средство каннабис (марихуана) подлежит уничтожению.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства защиту подсудимого ФИО1 осуществляли по назначению защитники–адвокаты Кириченов К.В. и Бутов А.Н., процессуальные издержки составили соответственно: 1 080 рублей, 2 160 рублей и 3 240 рублей; всего 6 480 рублей.

С учетом имущественного положения подсудимого ФИО1 суд считает возможным освободить его от оплаты процессуальных издержек в сумме 6 480 рублей, возместив их за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу из зала суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 303, 7 грамма, находящееся в полиэтиленовом пакете черного цвета, хранящемся в камере хранения МО МВД России «Куйбышевский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Новосибирский областной суд; осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или иной апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора либо апелляционного представления, либо иной апелляционной жалобы.

Председательствующий: