Дело № 2-1083/2024

УИД 75RS0025-01-2024-001180-83

Категория 2.213

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита 22 октября 2024 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Андреевой Е.В.,

при секретаре Никитиной Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» (далее ООО «ПКО «Коллект Солюшенс») к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества ФИО3, 

УСТАНОВИЛ:

17.11.2011 ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО3 заключили кредитный договор 

<

***> на предоставление денежных средств (кредита) в размере 152 000 рублей, с взиманием за пользование кредитом 22,50% годовых. Договором установлен окончательный срок погашения кредита – 19.11.2018 года. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства заемщику. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. В установленный срок долг должником не возвращен. 01.06.2023 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» (прежнее наименование ООО «Коллект Солюшенс») был заключен договор цессии № 47540-05-23-13. В соответствии с условиями данного договора право требования по кредитному договору 

<

***> от 17.11.2011 года переходит к ООО «ПКО «Коллект Солюшенс». 06.07.2023 года взыскатель направил по последнему известному адресу ФИО3 заказное письмо, которым уведомил о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору 

<

***> от 17.11.2011 года. Одновременно данным уведомлением взыскатель указал свои реквизиты для погашения задолженности. 27.02.2018 года заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, приложенным к исковому заявлению. Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-портале Федеральной Нотариальной Палаты, наследственное дело в отношении ФИО3 не открывалось. Всего по состоянию на 14.03.2024 года сумма задолженности перед истцом по кредитному договору составляет 61 610,40 рублей, в том числе: задолженность по просроченной ссуде в размере 28 231,53 рубль, задолженность по просроченным процентам в размере 33 378,87 рублей. В акте приема передачи от 01.06.2023 года к договору об уступке прав (требований) № 47540-05-23-13 от 01.06.2023 года указана сумма задолженности, которая подлежит взысканию. На основании изложенного истец просит суд привлечь надлежащих ответчиков: наследников независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российскую Федерацию, субъекты РФ или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону; взыскать в пользу ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» в пределах стоимости наследственного имущества с наследников умершего должника задолженность в размере 61 610, 40 рублей по кредитному договору 

<

***> от 17.11.2011 года, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2048,31 рублей.

Протокольным определением Читинского районного суда Забайкальского края от 18 июня 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Совкомбанк».

Протокольным определением Читинского районного суда Забайкальского края от 10 июля 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю.

Протокольным определением Читинского районного суда от 24 сентября 2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

Представитель истца ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» ФИО4, действующая на основании доверенности, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, кроме того, представила заявление о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежаще извещались по адресу регистрации, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу иска не представили.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Совкомбанк», ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО) явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседании не просили, каких-либо возражений по иску в суд не направили.

Представитель третьего лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю по доверенности ФИО5 представила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Отделения. Также просила исключить Отделение из состава третьих лиц в связи с тем, что права и обязанности Отделения в данном деле не затрагиваются.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, подтверждается кредитным договором от 

<

***> от 17 ноября 2011 года, графиком погашения, что между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор на сумму 152000 рублей, процентная ставка 22,50% годовых, сроком на 84 месяца. Ежемесячный платеж составляет 3625,89 рублей, платежи осуществляются в сроки, указанные в графике платежей (л.д. 11-20).

Кредитным договором установлен окончательный срок погашения кредита – 19.11.2018 года.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, денежные средства в указанном размере были перечислены на счет ФИО3, который воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету за период с 17.11.2011 года по 15.03.2018 года (л.д. 9-10).

Согласно расчету истца по состоянию на 14 марта 2024 года сумма задолженности перед истцом по кредитному договору составляет 61610,40 рублей, в том числе: задолженность по просроченной ссуде в размере 28231,53 рубль, задолженность по просроченным процентам в размере 33378,87 рублей.

Указанные обстоятельства ответчиками не оспорены.

01.06.2023 года между ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» и ПАО «Промсвязьбанк» заключен договор уступки прав требований № 47540-05-23-13, в соответствии с которым право требования по кредитному договору 

<

***> от 17 ноября 2011 года уступлено ООО «ПКО «Коллект Солюшенс». В соответствии с выпиской из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) от 01.06.2023 года задолженность ФИО3 составляет 61 610,40 рублей (л.д. 31-33).

Из материалов дела следует, что ФИО3, 

<

данные изъяты>, умер 27.02.2018 года.

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В п. 59 указанного Постановления Пленума ВС РФ указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно п. 60, 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

В судебном заседании установлено, что после смерти 27.02.2018 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследственное дело не открывалось.

На день смерти ФИО3 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справке УВМ УМВД России по Забайкальскому краю от 10.07.2024 года в настоящее время по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы: ФИО6 с 31.03.1991 года по настоящее время, ФИО7 с 06.04.2006 года по настоящее время, ФИО2 с 06.04.2006 года по настоящее время, ФИО8 с 27.06.2022 года по настоящее время, ФИО9 с 31.10.2016 года по настоящее время, ФИО10 с 20.04.2001 года по настоящее время, ФИО11 с 31.10.2016 года по настоящее время, ФИО12 с 31.10.2016 года по настоящее время, ФИО13 с 02.06.2014 года по настоящее время, ФИО14 с 05.05.2008 года по настоящее время.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 12.07.2024 года, ФИО3 на день смерти принадлежали на праве собственности жилой дом с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью в размере 276 825,54 рублей и земельный участок с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью в размере 185 039,07 рублей, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ответу на запрос УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю ФИО3 на момент смерти принадлежало транспортное средство – автомобиль марки «ВАЗ 32106», государственный регистрационный знак №.

Также судом установлено, что на имя ФИО3 были открыты: 

- банковская карта № (основная) с номером счета: 40№ в Банк ВТБ (ПАО), на котором по состоянию на 25.05.2024 года имеется остаток денежных средств в размере 48,83 рублей;

- счет № от 16.01.2017 года в ПАО «Совкомбанк», на котором по состоянию на 27.02.2018 года имеется остаток денежных средств в размере 0 рублей;

- счет № от 16.01.2017 года в ПАО «Совкомбанк», на котором по состоянию на 27.02.2018 года имеется остаток денежных средств в размере 0 рублей;

- счет № от 19.07.2007 года в ПАО «Совкомбанк», на котором по состоянию на 27.02.2018 года имеется остаток денежных средств в размере 0 рублей;

- счет № от 25.01.2012 года в ПАО «Совкомбанк», на котором по состоянию на 27.02.2018 года имеется остаток денежных средств в размере 0 рублей;

- счет № от 18.08.2009 года в ПАО «Совкомбанк», на котором по состоянию на 27.02.2018 года имеется остаток денежных средств в размере 10,75 рублей;

- счет № от 10.06.2015 года в ПАО «Совкомбанк», на котором по состоянию на 27.02.2018 года имеется остаток денежных средств в размере 60,00 рублей;

- счет № от 10.11.2015 года в ПАО «Совкомбанк», на котором по состоянию на 27.02.2018 года имеется остаток денежных средств в размере 417,20 рублей;

- счет № от 24.10.2015 года в ПАО «Совкомбанк», на котором по состоянию на 27.02.2018 года имеется остаток денежных средств в размере 0 рублей.

Таким образом, в состав наследства после смерти ФИО3 подлежит включению указанное имущество.

Согласно ответа ОСФР по Забайкальскому краю от 06.06.2024, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, являлся получателем страховой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид 1 группы», невыплаченные суммы пенсии и ЕДВ отсутствуют, выплата произведена 28.02.2018 года самому пенсионеру путем зачисления на лицевой счет в кредитное учреждение ПАО Сбербанк.

Лиц, обратившихся с заявлением о принятии наследства, либо об отказе от наследственного имущества не имеется.

Вместе с тем, на дату смерти ФИО3 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, совместно с ним были зарегистрированы его дети: ФИО2 с 06.04.2006 года по настоящее время, ФИО15 с 20.04.2001 года по настоящее время, что подтверждается представленной по запросу суда справкой УВМ УМВД России по Забайкальскому краю от 10.07.2024 года.

Факт родственных отношений ФИО3 и ФИО2, ФИО15 подтверждается актовыми записями о рождении. 

Поскольку на дату смерти ФИО3 ответчики ФИО2, ФИО15 проживали с наследодателем, вели совместное хозяйство, суд приходит к выводу, что последние приняли фактически наследственное имущество в виде жилого дома, земельного участка, автомобиля и денежных средств, хранящихся на банковских счетах.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчики ФИО2, ФИО15 приняли наследство после смерти ФИО3, при этом, принимая во внимание стоимость перешедшего к ним наследственного имущества, которая больше общей суммы долга наследодателя, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ФИО2, ФИО15 задолженности по кредитному договору в размере 61610, 40 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит возмещению уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 2048,31 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, гл. 22 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) солидарно с ФИО15 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» задолженность ФИО3 по кредитному договору 

<

***> от 17.11.2011 года в размере 61610 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2048 рублей 31 копейка.

Разъяснить ответчику право подать в Читинский районный суд Забайкальского края заявление об отмене заочного решения в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 октября 2024 г.

Председательствующий Е.В. Андреева