№ 2-142/2026 (2-1461/2025)

25RS0011-01-2025-003294-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 16 января 2026 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Конах С.В.,

при секретаре судебного заседания Балабанцевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель «Газпромбанк» (Акционерное общество) по доверенности ФИО2 обратился в суд с названным иском, в котором в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ «Газпромбанк» «Акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор №, который подписан в электронном виде.

ФИО1 путем авторизации в личном кабинете Мобильного приложения Банка, с указанием номера мобильного телефона, паспортных данных, параметров кредита, посредством получения и ввода одноразового пароля, указанного в SMS-уведомлении банка, подписал указанный кредитный договор простой электронной подписью.

Согласно пунктам 1,3,11,19 Индивидуальных условий кредитного договора банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в форме кредита в размере СУММА 9 для приобретения транспортного средства.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору и предоставил ФИО1 денежные средства путем предоставления кредита в установленном размере.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора ФИО3 взял на себя обязательство погашать задолженность по кредиту и начисленным процентам ежемесячно в размере СУММА 4.

Ежемесячное погашение задолженности по кредиту осуществляется пятого числа каждого текущего календарного месяца. Дата окончательного возврата кредита, согласно пункту 2 Индивидуальных условий кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 Индивидуальных условий кредитного договора установлена процентная ставка за пользование кредитом из расчёта № годовых.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимается неустойка в размере: № годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днём неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов за каждый день просрочки; 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств начиная с даты, следующей за датой, когда кредит в соответствии с условиями договора должен быть возвращен досрочно в полном объёме, по дату фактического исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

В силу пунктов 9 и 20 Индивидуальных условий обеспечением обязательств заемщика по кредитному договору является транспортное средство – автомобиль МАРКА 1, №, № двигателя: № год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ. Предоставление транспортного средства в залог Банку также подтверждается сведениями из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, как по возврату суммы основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами. С декабря 2024 года им регулярно допускается просрочка погашения задолженности по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО4 обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ банк направил ему требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в размере СУММА 8 в срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Требование ФИО4 выполнение не было, на момент подачи иска он не выполнил свои обязательства перед кредитором по возврату всей суммы задолженности по возврату всей суммы задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом в соответствии с кредитным договором.

Задолженность заемщика перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет СУММА 7, из которых: СУММА 9 – основной долг; СУММА 6 – проценты; СУММА 5 – неустойка.

В соответствии в пунктом 20.5 кредитного договора, стоимость предмета залога, указанная сторонами кредитного договора в кредитной карте, не признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно отчета № «Об определении рыночной и ликвидационной стоимостей объекта движимого имущества», подготовленного ООО «Агентство независимых экспертиз «Гранд Истейт», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля составляет СУММА 1.

На основании изложенного, просит суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и «Газпромбанк» (Акционерное общество) с даты вступления в законную силу решения суда. Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых: СУММА 9 – основной долг; СУММА 6 – проценты; СУММА 5 – неустойка. Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на сумму фактического остатка просроченных процентов, по ставке № за каждый день нарушения обязательств, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) СУММА 2 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Обратить в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) взыскание на транспортное средство – автомобиль МАРКА 1, №, № двигателя: №, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, путем продаж с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере СУММА 1.

Представитель истца - «Газпромбанк» (Акционерное общество), надлежащим образом извещённый о времени и места рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Руководствуясь требованиями ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, зарегистрированный по указанному в иске адресу: 

<

адрес>, с. Лётно-Хвалынское, 

<

адрес>, в судебное заседание не явился, судебные повестки возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, телеграммы, отправленные судом, были возвращены, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, и признал возможным рассмотреть дело в его отсутствие согласно извещению по последнему известному месту жительства (ст. 119 ГПК РФ).

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 420, 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором (статья 810 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Частью 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанком» (Акционерное общество) и ФИО4 заключен договор потребительского кредита №, в форме электронного документа путем направления клиентом в банк заявления на получение кредита.

ФИО1 путем авторизации в личном кабинете Мобильного приложения Банка, с указанием номера мобильного телефона, паспортных данных, параметров кредита, посредством получения и ввода одноразового пароля, указанного в SMS-уведомлении банка, подписал указанный кредитный договор простой электронной подписью.

По индивидуальным условиям договор потребительского кредита ответчику предоставлен кредит в размере СУММА 9, сроком по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), процентная ставка по договору составила № годовых, на приобретение транспортного средства.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита определено, что платежи по кредиту заёмщиком осуществляются ежемесячно в размере СУММА 3 каждый в соответствии с графиком погашения кредита на дату заключения кредитного договора. Дата ежемесячного платежа – 5 число календарного месяца.

Пунктом 18 индивидуальных условий договора потребительского кредита также определено, что заёмщик поручает кредитору, с учётом Общих условий, перечислять денежные средства в необходимых для надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в рамках и сроках с текущего счёта «Партнёрский» №, открытого заёмщиком у кредитора, а при недостаточности денежных средств заёмщик поручает кредитору при наличии просроченной задолженности по кредитному договору перечислять денежные средства в необходимых для её погашения размерах со счета погашения, а также с иных действующих и вновь открываемых заёмщиком у кредитора счетов, начиная со следующего за датой платежа для ежедневной и до даты погашения просроченной задолженности по кредитному договору в полном объёме.

Исходя из пункта 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита, размер неустойки составляет: № годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; № от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств начиная с даты, следующей за датой, когда кредит в соответствии с условиями договора должен быть возвращен заёмщиком досрочно в полном объёме, по дату фактического исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Истец «Газпромбанк» (Акционерное общество) исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику денежные средства в сумме СУММА 9, что подтверждается выпиской из лицевого счёта.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на основании договора купли-продажи № №, заключённого с ИП А.М.В., приобретено транспортное средство - автомобиль МАРКА 1, №, № двигателя: №, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ. Указанное транспортное средство было передано ФИО1 на основании акта приема-передачи ТС от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения требований банка по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком было заключено условие о залоге транспортного средства, содержащееся в кредитном договоре (пункты 9, 20 индивидуальных условий договора) – вышеуказанного автомобиля МАРКА 1.

Свои обязательства ФИО1 надлежащим образом не выполняет, погашение кредита и уплату процентов, согласно графику платежей и в полном объёме не производит, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в сумме СУММА 7, что подтверждается расчётом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, опровергающих указанное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

В связи с нарушением обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк направил ФИО1 требование № от ДД.ММ.ГГГГ полном досрочном погашении задолженности, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (включительно), и расторжении кредитного договора, которое ответчиком проигнорировано.

Согласно представленного Банком расчёта, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет СУММА 7, из которых: СУММА 9 – основной долг; СУММА 6 – проценты; СУММА 5 – неустойка.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заёмщика ФИО1 в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено (ст. 401 Гражданского кодекса РФ), требование истца о взыскании суммы кредита, процентов, неустойки с ответчика является законным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности, суд полагает возможным исходить из расчёта, представленного истцом, который соответствует условиям договора, нормам действующего законодательства, арифметически верный, и у суда сомнений не вызывает.

Также банк просит взыскать с ФИО1 пени по договору потребительского кредита по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В случая, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требования заимодавца до дня, когда сумма зйама в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 48 и 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения процентов за пользование займом, а также неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения кредитного обязательства не предоставлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части взыскания пени по кредитному договору по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора №-АВ-032/3507/24 от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.

Из п.п.1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ следует, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что банком направлялось требование ответчику о досрочном возврате долга по кредитному договору, расторжении договора, которое ответчиком не исполнено.

Нарушение заёмщиком условий о сроке, суммах возврата кредита суд признает существенным нарушением кредитного договора, следовательно, требование банка о расторжении кредитного договора является правомерным, подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В силу статьи 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Из положений договора потребительского кредита усматривается, что обязательства ответчика по кредитному договору обеспечиваются залогом приобретаемого транспортного средства – автомобиль МАРКА 1, №, № двигателя: №, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату кредита, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество: транспортное средство - автомобиль МАРКА 1, №, № двигателя: №, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ.

Решая вопрос об установлении первоначальной продажной цены транспортного средства в размере СУММА 1, суд приходит к следующему.

С ДД.ММ.ГГГГ действующая в настоящий момент редакция пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя по его реализации.

При этом, пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности.

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества. Согласование начальной продажной стоимости заложенного имущества (в частности автомобиля) определяется в ходе осуществления исполнительного производства.

Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества должна быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, исковые требования в части установления первоначальной продажной цены транспортного средства удовлетворению не подлежат.

Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд полагает, что исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст. 88 ГПК РФ, относится уплаченная государственная пошлина.

Истцом предоставлено платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере СУММА 2, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и Акционерным обществом «Газпромбанк» с даты вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт: №, выдан 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых: СУММА 9 – основной долг; СУММА 6 – проценты; СУММА 5 – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму фактического остатка просроченных процентов, по ставке № за каждый день нарушения обязательств, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА 2

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство: автомобиль МАРКА 1, №, № двигателя: №, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, определить способ реализации транспортного средства в виде продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требований об определении начальной продажной цены заложенного имущества в размере СУММА 1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Спасский районный суд Приморского края.

Судья С.В. Конах

Мотивированное решение суда изготовлено 23.01.2026.