№ 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

г.Сарапул 13 сентября 2018 года 

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Князев Д.М., при секретаре Мустафаевой С.Г., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Сарапульский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Просит постановление изменить в связи с суровостью назначенного мировым судьей наказания.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить, изменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в части назначенного наказания.

Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Законность постановления по делу означает соответствие формы и содержания постановления требованиям ст.29.10 КоАП РФ, согласно которой постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным, с указанием выводов о виновности правонарушителя, обстоятельств исключающих производство по делу.

Мотивированность постановления предполагает наличие в нем описания события, ставшего основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, анализа и оценки доказательств, положенных должностным лицом, рассмотревшим дело, в основу выводов о виновности либо невиновности лица, в отношении которого ведется производство, выводов о наличии в действиях лица состава административного правонарушения либо выводов о наличии оснований для прекращения производства, ссылки на нормы закона, примененные при разрешении дела, описание и анализ иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, а также причин и условий совершения административного правонарушения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Помимо этого, на ФИО1 возложена обязанность в течение 10 дней после вступления постановления в законную силу явиться в БУЗ «

<

данные изъяты>» для прохождения диагностики, профилактических мероприятий и лечения (по назначению). Однако, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: УР, 

<

адрес>, возложенную на него судом обязанность не выполнил, уклонился от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В силу требований ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Статьей 6.9.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Мировой судья пришел к выводу, что обстоятельства, указанные в постановлении по делу об административном правонарушении, подтверждены совокупностью доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст.26.2 КоАП РФ).

Полагаю, что выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 КоАП РФ, основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, которые с достоверностью указывают на допущенное им нарушение в виде уклонения от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Выражая несогласие с постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 указывает на чрезмерную суровость назначенного наказания.

Санкцией статьи 6.9.1 КоАП РФ предусмотрено наказание за совершение правонарушения в виде наложения административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

При назначении наказания ФИО1 в виде административного ареста на срок 7 суток мировой судья учел все обстоятельства дела, характер административного правонарушения, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, обстоятельства его совершения, личность ФИО1, официально нетрудоустроенного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, должных выводов для себя не сделавшего.

Суд полагает, что наказание в виде административного ареста на срок 7 суток назначено мировым судьей в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, оснований для изменения назначенного ФИО1 наказания суд не усматривает.

Каких-либо доводов, влекущих принятие судом решения об изменении назначенного наказания, ФИО1 не приведено.

Существенных нарушений процессуальных требований, в том числе при составлении постановления по делу об административном правонарушении, которые повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы ФИО1 

<

данные изъяты> отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 

<

данные изъяты> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде административного ареста на срок 7 суток оставить без изменения.

Решение кассационному обжалованию не подлежит.

Судья Сарапульского городского суда Д.М. Князев