Судья Губарева О.И. Дело №12-419/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красногорск, 

Московской области «12» марта 2019 года 

Судья Московского областного суда Комарова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Подольского городского суда Московской области от 21 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (KHAKIMOVA DZHAMILA), 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Подольского городского суда Московской области от 21 февраля 2019 года ФИО1 (KHAKIMOVA DZHAMILA), 

<

данные изъяты> года рождения, гражданка 

<

данные изъяты>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 его обжаловала, просила отменить, ссылается на нарушение норм процессуального и материального права. 

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, выслушав выступление ФИО1 ее защитника Тоибова Р.З., суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

Как следует из материалов дела, 

<

данные изъяты> в 14 часов 00 минут в ходе проведения проверки режима пребывания иностранных граждан сотрудниками УМВД России по г.о. Подольск по адресу: 

<

данные изъяты>, выявлена гражданка 

<

данные изъяты> ФИО1, которая осуществляла трудовую деятельность в должности пекаря, к трудовой деятельности ее привлек ФИО2, являющимся руководитель кафе «

<

данные изъяты>», не имея разрешения на работу иностранному гражданину, либо патента, чем нарушил требования ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской федерации». 

По данному факту в отношении иностранного гражданина возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

Пунктом 4 ст.13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» установлено, что иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу или патента.

Частью 2 ст.18.10 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Факт совершения вышеуказанным иностранным гражданином правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, подтверждается исследованными доказательствами, оцененными городским судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе: рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении, объяснениями иностранного гражданина, протоколом осмотра с фототаблицей, выпиской АС ЦБДУИГ, копиями паспорта, миграционной карты, а также иными доказательствами по делу.

Вопреки доводам жалобы указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем действующему законодательству. Их совокупность для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения достаточна, в связи с чем, суд второй инстанции считает привлечение данного лица к ответственности правомерным и обоснованным. Действия её правильно квалифицированы по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении не противоречит требованиям КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Административное наказание ФИО1 назначено по общим правилам его назначения, в соответствии с требованиями КоАП РФ в рамках санкции статьи, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности иностранного гражданина. Оснований для изменения наказания судом не установлено. 

Доводы ФИО1 о том, что на момент задержанию ею был оплачен патент, правового значения не имеют, поскольку осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности без действующего разрешения на работу или патента влечет административную ответственность. Наличие у патента опровергается сведениями из АС ЦБДУИГ, а также справкой инспектора ОВМ УМВД России по г.о. Подольск, из которых следует, что ФИО1 в списках иностранных граждан получивших разрешение, либо патент на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства в Российской Федерации на территории Московской области, не значится. 

Доводы ФИО1 о том, что она не осуществляла трудовую деятельность на вышеуказанной территории, просто пришла на обучение, опровергаются совокупностью представленных в суд доказательств. Материалами дела установлено, что ФИО1 фактически осуществляла трудовую деятельность по вышеуказанному адресу, т.е., фактически была допущена к выполнению трудовых обязанностей пекаря и выполняла их.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление Подольского городского суда Московской области от 21 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (KHAKIMOVA DZHAMILA) оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья подпись О.В. Комарова

Копия верна.

Судья: Секретарь: