уголовное дело № 1-177/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 июня 2019 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметзянова Э.Ф.,

при секретаре судебного заседания Шутелёве В.И., 

с участием:

государственного обвинителя Мусатовой М.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Юдина П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 25 июля 2013 года Калининским районным судом г. Уфы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением Калининского районного суда г. Уфы от 16 декабря 2013 года испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Калининского районного суда г. Уфы от 27 июня 2014 года испытательный срок продлен на 1 месяц, снят с учета 25 сентября 2014 года по истечении испытательного срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, М.О.В.., выступающий в роли условного покупателя наркотических средств в соответствии с Федеральным законом РФ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года, находясь напротив магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, передал действующему в интересах и по просьбе М.О.В. . лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ранее помеченные денежные средства в сумме 1000 рублей, предназначенные для приобретения наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в интересах и по просьбе условного покупателя М.О.В.. на территории г. 

<

адрес> встретилось с ФИО1, которому передало деньги, полученные от условного покупателя М.О.В. за что ФИО1 передал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из рук в руки наркотическое средство метилендиоксипировалерон, общей массой 0,862 грамма. 

В последующем, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион №, припаркованного возле магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, передало из рук в руки М.О.В. полученное им от ФИО1 наркотическое средство метилендиоксипировалерон, массой 0,862 грамма. 

Впоследствии, М.О.В. ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдал сотрудникам УФСКН России по Республике Башкортостан наркотическое средство метилендиоксипировалерон, массой 0,862 грамма, приобретенное им у ФИО2 через лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Тем самым, ФИО1 свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства метилендиоксипировалерон, массой 0,862 грамма, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, связанным с изъятием данного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками УФСКН России по Республике Башкортостан в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Метилендиоксипировалерон внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список № 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства метилендиоксипировалерон свыше 0,6 грамма является значительным размером.

Он же, ФИО1, своими умышленными действиями совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, М.О.В., выступающий в роли условного покупателя наркотических средств в соответствии с Федеральным законом РФ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года, находясь в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном в доме 

<

адрес>, передал лицу, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано, ранее помеченные денежные средства в сумме 1000 рублей, предназначенные для приобретения наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ, лицо, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано, действуя как в интересах и по просьбе М.О.В.., так и в своих личных интересах, находясь возле дома № 

<

адрес>, передало из рук в руки лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ранее полученные от М.О.В.. денежные средства в сумме 1000 рублей, предназначенные для приобретения наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в интересах и по просьбе лица, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано, и М.О.В.., передвигаясь совместно с ФИО1 на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по территории г. 

<

адрес>, находясь в салоне указанного автомобиля, передало из рук в руки ФИО1 денежные средства в сумме 1000 рублей, ранее полученные от лица, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано, предназначенные для приобретения наркотических средств, за что ФИО1 передал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство метилендиоксипировалерон, общей массой 2,031 грамма.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в салоне автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованного возле дома 

<

адрес>, действующее как в интересах лица, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано, так и в интересах М.О.В., передало лицу, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано, часть полученного им от ФИО1 наркотического средства метилендиоксипировалерон, общей массой 1,029 грамма.

Оставшуюся часть полученного ранее от ФИО1 наркотического средства метилендиоксипировалерон, массой 1,002 грамма, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжило незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного потребления, до момента его задержания сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ, лицо, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано, находясь возле магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, не преследуя цели сбыта, действуя в интересах и по просьбе М.О.В.., передало последнему из рук в руки часть наркотического средства метилендиоксипировалерон, массой 0,556 грамма, приобретенного ранее у ФИО1 через лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Оставшуюся часть приобретенного ранее у ФИО1 наркотического средства метилендиоксипировалерон, массой 0,473 грамма, лицо, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано, продолжило незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного потребления, до момента его задержания сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ, лицо в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано, было задержано сотрудниками УФСКН России по Республике Башкортостан возле дома 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра лица, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано, в левом нагрудном кармане носимой им рубашки сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотическое средство метилендиоксипировалерон, массой 0,473 грамма, находящееся в одном фольгированном свертке, которое оно хранило при себе без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ М.О.В.. добровольно выдал сотрудникам УФСКН России по Республике Башкортостан наркотическое средство метилендиоксипировалерон, массой 0,556 грамма, приобретенное им у ФИО2 через лицо, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано, и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был задержан сотрудниками УФСКН России по Республике Башкортостан возле магазина 

<

данные изъяты>, расположенного в доме 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудники полиции обнаружили в правом кармане носимой им олимпийки и изъяли денежные средства в сумме 1000 рублей, ранее помеченные сотрудниками УФСКН России по Республике Башкортостан в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 31 марта 2014 года.

Тем самым, ФИО1 свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства метилендиоксипировалерон, общей массой 1,029 грамма, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, связанным с изъятием данного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками УФСКН России по Республике Башкортостан в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Метилендиоксипировалерон внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список № 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства метилендиоксипировалерон свыше 0,6 грамма является значительным размером.

Он же, ФИО1, своими умышленными действиями совершил незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был задержан сотрудниками УФСКН России по Республике Башкортостан возле магазина 

<

данные изъяты> расположенного в доме 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане носимой им олимпийки сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотическое средство метилендиоксипировалерон, массой 0,703 грамма, находящееся в одном полимерном пакетике, помещенном в пачку из-под сигарет «Бонд», которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления. 

Метилендиоксипировалерон внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список № 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства метилендиоксипировалерон свыше 0,6 грамма является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину не признал и пояснил, что сбытом наркотических средств он не занимался, на момент задержания у него с собой были наркотики, но сотрудники полиции забрали у него их и подложили другие. Наркотические средства употреблял с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил П.К., сказал, что у него есть одна тысяча рублей, что он хочет приобрести на них наркотические средства. Он ответил ему, что у него тоже есть одна тысяча рублей на наркотики, и у него на тот момент был надежный контакт в «ICQ» для приобретения наркотических средств. Они с П. договорились о том, что он заедет за ним на автомобиле, и они вместе приобретут наркотики. П. заехал за ним на своем автомобиле 

<

данные изъяты> они проехали с ним по личным делам П. недолго, заехали в магазин, внесли сумму с помощью терминала в сумме две тысячи рублей, через «ICQ» получили адреса двух закладок с наркотическими средствами по 0,5 грамма, закладки находилась в районе «Сипайлово», в подъездах соседних жилых домов, точные адреса не помнит. Они поехали на места закладок, он забрал наркотические средства, а П. ждал его в это время в машине. Потом они поехали на улицу 

<

адрес>, чтобы употребить наркотики в автомобиле. Они поделили наркотические средства на три части, он забрал свою часть, П. свою, он взял часть наркотических средств в счет того, что катал. Далее, П. отвез его домой на улицу 

<

адрес> и уехал. Минут через сорок П. перезвонил ему и сказал, что у него есть еще тысяча рублей, предложил приобрести еще 0,5 грамма наркотических средств. Он предложил П. сразу положить деньги на терминал, чтобы ему по «ICQ» написали адрес закладки, который он бы передал П. , а он заехал бы за наркотиком и приехал к нему. Ему не хотелось никуда ехать, потому что у него уже были наркотики. П. отказался, не помнит, по какой причине, в итоге они договорились встретиться в магазине, находящемся по адресу: 

<

адрес>, он как раз хотел купить сигареты. Он дошел до магазина пешком, и там его задержали сотрудники полиции, с П. он так и не встретился. П. обращался непосредственно к нему по поводу приобретения наркотических средств, так как у него не было контактов, в то время очень быстро блокировались контакты «ICQ», поэтому такие контакты передавались только через знакомых. За что его задержали, ему сказали только по приезде в школу-интернат, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где С. спросил его, есть ли у него при себе сигареты, он сказал, что есть. С. спросил его, есть ли у него при себе наркотики, он ответил, что есть. С. спросил, где конкретно он хранит наркотики, он ответил ему, что они находятся у него в пачке сигарет. С. спросил у него пачку сигарет, забрал ее у него и куда-то ушел, куда он отошел и что делал с сигаретами, он не видел. В пачке сигарет, которую у него забрал С. , было наркотическое средство «

<

данные изъяты>», около 0,3-0,4 грамм, несколько сигарет. Через какое-то время С. вернулся, отдал ему его пачку сигарет и сказал, что сейчас будет выемка при понятых, и он должен сказать, что у него при себе есть деньги, вырученные с продажи наркотических средств, и наркотики. Он ответил ему, что у него и так уже есть наркотики, и спросил его, зачем он ему засунул деньги. Далее, на него оказали давление путем запугивания, дали пару подзатыльников, потому что он отказывался говорить так, как хотел этого С. , что у него есть денежные средства от продажи наркотиков, потом согласился. Потом, уже при понятых, он сказал, что у него есть при себе наркотические вещества, про деньги не помнит, что он сказал. Сотрудники полиции изъяли у него пачку сигарет, в которой были обнаружены деньги в сумме 1000 рублей и пакет с наркотическим веществом, может предположить, что это синтетический наркотик «

<

данные изъяты>», которое ему не принадлежало. Потом при понятых стали просвечивать денежные средства и руки, указали на то, что деньги помеченные, при этом на его руках следов свечения не было. Он попросил понятых обратить внимание на то, что у него на руках не было следов свечения. Сотрудники полиции также досмотрели П. и С.Д., у них тоже изъяли наркотические средства. Потом их троих доставили в УФСКН. На предварительном следствии он давал признательные показания, потому что им пообещали, что отпустят домой. Ему избрали меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Они тогда не стали отпираться, боясь, что могут изменить меру пресечения, решили с П. на суде говорить, как все было. Ему предложили подписать, как того хотели сотрудники полиции, а на суде говорить, как все было. В дальнейшем он скрылся от суда, потому что понимал, что он наркоман и не сможет себя защищать. Он уехал в реабилитационный центр в Липецк, прошел там курс лечения и реабилитации.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении ДД.ММ.ГГГГ покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

Показаниями свидетеля М.О.В., данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что в 2014 году он два раза участвовал в качестве условного покупателя. Деньги на приобретение наркотических средств ему предоставляли оперативники, купюры перед проведением оперативно-розыскных мероприятий были помечены при понятых. Также перед проведением оперативно-розыскных мероприятий его досматривали при понятых. Первый раз на 1000 рублей он купил наркотическое средство через К. , фамилию которого не помнит. Второй раз С.Д. помог ему купить наркотическое средство на 1000 рублей в районе АвтоВАЗа, к ним со С. подъезжала машина, передали наркотические средства. ФИО1 он видел в той машине, из которой С. забирал наркотические средства, они лично с ним не общались. Оба раза он покупал наркотическое средство «скорость». После проведения закупок он добровольно выдавал при понятых наркотические средства. Показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтверждает.

Показаниями свидетеля М.О.В.., ранее данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что через парня по имени Д. можно приобрести наркотическое средство синтетического происхождения, за 1000 рублей один условный грамм наркотика, об этом Дима ему говорил сам при одной из личных встреч. Д. сам ему предложил приобретать у его знакомого по имени Костя наркотики. Также от Д. ему стало известно, что наркотики он приобретает у парня по имени К., который в свою очередь наркотики получает от своего поставщика И.. До ДД.ММ.ГГГГ он встречался с Д., где именно, он уже не помнит. При встрече он спросил у Д. на счет приобретения наркотиков, тот ответил, что возможность приобрести наркотики у К. и И. есть и что если он надумает приобрести наркотики, чтобы он позвонил тому сам на номер телефона 

<

данные изъяты>, который ему дал. После чего он решил обратиться с заявлением в Управление наркоконтроля. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в Управление наркоконтроля, где указал, что ему известен парень по имени К., который причастен к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения на территории г. 

<

адрес>, и что он хочет оказать содействие сотрудникам полиции по изобличению того в преступной деятельности. Он указал, что К. причастен к незаконному обороту наркотиков, так как от Д. ему было известно, что наркотики тот приобретает у парня по имени К.. Сотрудники наркоконтроля предложили ему выступить покупателем наркотических средств у К., он согласился. Так, ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве покупателя наркотических средств в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», которое проводилось в отношении К.. ДД.ММ.ГГГГ в одном из кабинетов Управления в присутствии двух ранее незнакомых незаинтересованных лиц мужского пола, сотрудник полиции произвел его досмотр, в ходе которого при нем каких-либо запрещенных предметов, веществ, а также денежных средств обнаружено не было, о чем записали в протоколе. При нем был сотовый телефон, с помощью которого он в последующем созванивался с Д., телефон не изымался. Также в этот день сотрудники полиции произвели пометку денежных средств на сумму 1000 рублей, а именно одна купюра достоинством в 500 рублей и пять купюр достоинством по 100 рублей (так как ему было известно, что К. продает наркотик по цене 1000 рублей за один условный грамм). Пометка производилась также в присутствии незаинтересованных лиц путем переписывания серий и номеров купюр ксерокопирования и нанесения на поверхность купюр специального химического вещества, образец которого также был нанесен на отрезок бумаги, который впоследствии упаковали в бумажный конверт и опечатали. Незаинтересованные лица расписались как на конверте, так и в составленном протоколе о пометке денежных средств. Денежные средства были переданы ему. После чего он совместно с оперативными сотрудниками на служебном автомобиле направился в микрорайон «

<

адрес>», в салоне автомобиля он со своего сотового телефона с абонентским номером 

<

данные изъяты> позвонил Д. на номер телефона, который был указан выше, так как Д. его сам просил звонить ему, когда у него будут деньги на наркотик. Позвонив, он уточнил, где находится Дима, и можно ли приобрести наркотик у К., в ходе разговора Дима ему пояснил, что за наркотиком необходимо подъехать к магазину 

<

данные изъяты>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, он ему сообщил, что у него имеется 1000 рублей. Также Д. ему пояснил, что возле указанного магазина необходимо подойти к машине 

<

данные изъяты>, номера он не помнит. Прибыв к указанному дому, выйдя из автомобиля, он направился к припаркованному недалеко автомобилю, где встретился с Д. и К., который находился за рулем указанного автомобиля. После непродолжительного разговора К. ему пояснил, что деньги за наркотик необходимо положить на переднее пассажирское сиденье автомобиля, он положил денежные средства в сумме 1000 рублей на сиденье через приоткрытую правую переднюю дверь, после чего К. забрал деньги с сиденья. После чего К. ему сообщил, что необходимо немного подождать, что тому необходимо съездить за наркотиком к своему поставщику И., то есть ФИО3. Далее, К. на автомобиле уехал, а он и Дима остались на прежнем месте и ожидали пока вернется К.. Спустя примерно полчаса К. подъехал обратно к магазину 

<

данные изъяты>, где он и Д. ожидали его. Когда К. подъехал, то он и Д. сели в салон указанного автомобиля, он сел на заднее сиденье, Д. сел вперед. Находясь в автомобиле у магазина, К. передал ему из рук в руки один полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Он подал сотрудникам полиции условный сигнал, что прибрел наркотик. После чего он спросил у К. , можно ли к нему еще обратиться за приобретением наркотика, К. ответил, что обратиться можно в любое время, и сообщил, что с ним он может связаться через Д. , телефон которого у него есть. К. сообщил ему, что когда у него будут деньги, чтобы он звонил сам, звонить предложил Д. , а тот знает его телефон и свяжется с ним. После чего он вышел из автомобиля и направился к сотрудникам полиции, а К. и Д. на указанном выше автомобиле уехали в неизвестном направлении. Далее, он был сопровожден в Управление наркоконтроля, где в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенный у П.К. за 1000 рублей полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Добровольно выданный им полимерный пакетик был в присутствии незаинтересованных лиц упакован в пакет, который был опечатан печатью и скреплен подписями незаинтересованных лиц. Д, в этот день денег в руки от него не брал, наркотик ему не передавал, деньги он передал К. указанным способом, пакетик с наркотиком ему также передал К. . Д. и К. он опознать сможет по чертам их лица, также может пояснить, что при разговоре К. заикается. При общении с Д. и К. последним он представлялся как «Арчи», иных его данных те могут и не знать. (т. № 3, л.д. 25-28).

Показаниями свидетеля С.А.Н., данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он участвовал при задержании ФИО1, точную дату не помнит. Он помнит, что была проверочная закупка и задержание подсудимого. С одной стороны в середине каждой купюры предназначенной для проведения проверочной закупки краской ставилась отметка «ПЗ», с другой ставился прочерк. Часто бывает так, что краска, нанесенная на купюры, не оставляет следов на руках. Показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтверждает.

Показаниями свидетеля С.А.Н., ранее данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ их отделом оперативной службы было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени «К. », установленного впоследствии как П.К.В., в качестве покупателя наркотических средств на добровольной основе принимал участие М.О., который в этот день, то есть ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление и сообщил о том, что ему известен парень по имени «К.», который причастен к незаконному обороту наркотиков на территории г. Уфы. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в присутствии двух незаинтересованных лиц М. был им досмотрен, в ходе досмотра предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было, у него при себе был лишь сотовый телефон, изъятие которого не производилось. Далее, в присутствии тех же незаинтересованных лиц им были помечены денежные средства в сумме 1000 рублей, одна купюра достоинством в 500 рублей и пять купюр достоинством по 100 рублей. Указанные денежные средства были помечены путем нанесения на их поверхность специального химического вещества, переписывания серий и номеров в акт пометки, а также ксерокопированием. Денежные средства были переданы выступающему в качестве «покупателя» наркотических средств М. . После досмотра М. и пометки денежных средств последний находился под присмотром оперативных сотрудников в помещении их Управления, никуда не выходил и ни с кем не встречался. После пометки денежных средств и передачи их М. оперативная группа совместно с покупателем выехала в район проведения оперативно-розыскного мероприятия, а именно в микрорайон «Черниковка» г. Уфы, так как М. пояснил, что ранее он встречался с парнем по имени Д. , впоследствии установленный как С.Д., и тот ему предложил приобретать наркотические средства через него у К. , и что С.Д. проживает в «Черниковке». Прибыв в «Черниковку», М. со своего сотового телефона позвонил С. и поинтересовался о его местонахождении, который сам назначил М. время и место встречи возле магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, куда проследовал М. под присмотром оперативной группы, в состав которой входил он и оперуполномоченный Г., где, выйдя из автомобиля, М. направился к автомобилю 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, возле которого встретился со С. , который вышел на встречу, и П.. П. сидел за рулем автомобиля. После непродолжительной беседы сначала М. со С., потом М. с П., М. приоткрыл переднюю правую дверь автомобиля «

<

данные изъяты>», передал П. денежные средства, положив их на переднее пассажирское сиденье. После чего П. на указанном выше автомобиле уехал, наблюдение за тем не велось. С. и М. остались ожидать на прежнем месте. Спустя примерно 30-40 минут П. вернулся к ожидавшим С. и М., которые сели в салон автомобиля. С. сел на переднее сиденье, М. сел назад. Находясь в автомобиле, П. из рук в руки передал М. предмет, умещающийся в ладони руки, после чего М. подал условный знак, что сбыт произошел. Далее, М. вышел из автомобиля, где находились П. и С., и направился к оперативной группе, совместно с которой на автомобиле проследовал в Управление, где в присутствии незаинтересованных лиц мужского пола добровольно выдал приобретенное у П. наркотическое средство, находящееся в полимерном пакетике, пакетик был упакован надлежащим образом. Досмотр М. проводил он. С. и П. не были ими задержаны 

<

данные изъяты> в связи с тем, что имелась оперативная информация о том, что к совершению незаконного оборота наркотических средств совместно с П. причастны иные лица, для чего было необходимо провести дополнительные оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление иных участников преступной деятельности. В ходе проведения указанных выше оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что П. наркотические средства как с целью последующего сбыта, так и для личного употребления получает от парня по имени И. , который впоследствии также был установлен и задержан, тем оказался ФИО5. Также наркотическое средство, которое П. ДД.ММ.ГГГГ сбыл М. , П. получил от ФИО3, с которым имел предварительную договоренность на осуществление совместного сбыта. ДД.ММ.ГГГГ их отделом оперативной службы было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени «Д.», то есть С.Д., в качестве покупателя наркотических средств на добровольной основе принимал участие М.О., который в этот день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, обратился к ним в Управление и сообщил о том, что тому известен парень по имени «Д.», который причастен к незаконному обороту наркотиков на территории г. Уфы. ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух незаинтересованных лиц М.О. был им досмотрен, в ходе досмотра предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было, у него при себе был лишь сотовый телефон, изъятие которого не производилось. Далее, в присутствии тех же незаинтересованных лиц им были помечены денежные средства в сумме 1000 рублей, одна купюра достоинством в 500 рублей и пять купюр достоинством по 100 рублей. Указанные денежные средства были помечены путем нанесения на их поверхность специального химического вещества, переписывания серий и номеров в акт пометки, а также ксерокопированием. Денежные средства были переданы выступающему в качестве «покупателя» наркотических средств М.О.. После досмотра М.О. и пометки денежных средств, последний находился под присмотром оперативных сотрудников в помещении их Управления, никуда не выходил и ни с кем не встречался. После пометки денежных средств и передачи их М.О. оперативная группа совместно с покупателем выехала в район проведения оперативно-розыскного мероприятия, а именно к 

<

данные изъяты>, так как М.О. пояснил, что ранее встречался со С. и тот ему предложил приобретать наркотические средства через него, и что С. проживает где-то недалеко от 

<

адрес>. Прибыв на указанную остановку, М.О. со своего сотового телефона позвонил С., который сам назначил М. время и место встречи на остановке общественного транспорта 

<

данные изъяты>, расположенной недалеко от дома 

<

адрес>. После разговора по телефону М. со С. М. совместно с оперуполномоченным А. на трамвае от 

<

данные изъяты> проследовали до 

<

данные изъяты>, где М.О., выйдя из трамвая, встретился со С. . Далее, М.О. и С. направились в 

<

адрес>, спустя примерно минут 10 М.О. и С. , выйдя из указанного подъезда, направились к магазину, расположенному в доме 

<

адрес>, находясь в котором, М. передал С. денежные средства, предназначенные для приобретения наркотических средств. Наблюдение в магазине проводил он. М. и С. вышли из магазина, после чего к указанному магазину подъехал автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением П.К., в салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье также находился ФИО5 . С. , выйдя совместно с М. из магазина, подошел к указанному выше автомобилю и через открытое окно левой передней двери передал П. денежные средства. После чего М. и С. направились к дому 

<

адрес>, где зашли в 

<

данные изъяты>, оперуполномоченные Б. и А. остались у указанного подъезда и вели наблюдение за выходом из подъезда. Оперативная группа в составе него, оперуполномоченных Г. и Г. на служебном автомобиле продолжили наблюдение за автомобилем 

<

данные изъяты> в котором находились ФИО3 и П.. Автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением П. подъехала к 

<

адрес>, где Киселев И. вышел из машины и зашел в 

<

адрес>, после чего, выйдя из подъезда, сел на пассажирское сиденье вышеуказанного автомобиля, на котором направились к дому 

<

адрес>, где И. и К. зашли в магазин 

<

данные изъяты>. Далее, выйдя из указанного магазина, сели в машину и направились в сторону ул. 

<

адрес> где подъехали ко 

<

адрес>, И. зашел во 

<

данные изъяты> подъезд. После чего ФИО3 также заходил в 

<

данные изъяты> подъезд дома 

<

адрес>, после чего автомобиль 

<

данные изъяты> подъехал к дому 

<

адрес>, где находился определенное время. Далее, автомобиль 

<

данные изъяты> подъехал к 

<

данные изъяты> подъезду дома 

<

адрес>, где И. вышел из машины и зашел в 

<

данные изъяты> подъезд, выйдя из указанного подъезда, И. сел в машину, на которой совместно с П. направились на 

<

адрес>, где в автомобиль сел неустановленный парень и спустя пару минут вышел из машины. Далее, автомобиль 

<

данные изъяты> заехал во двор дома 

<

адрес>, где из машины вышел И. , неустановленная девушка и парень, а К. на своей машине направился в сторону ул. 

<

адрес>. Автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением П.К. подъехал к дому 

<

адрес>, где его ожидали С. и М., когда К. подъехал, то С. сел в салон автомобиля, и те с П. направились во двор дома 

<

адрес>, М. остался ожидать на прежнем месте. Далее, спустя около минуты П. и С. на автомобиле 

<

данные изъяты> подъехали обратно к дому 

<

адрес>, где из машины вышел С. и подошел к ожидавшему М.. М. и С.Д. направились во двор дома 

<

адрес>, где, проходя возле магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, С. передал М. предмет, умещающийся в ладони руки, после чего М. подал условный сигнал о том, что сбыт наркотика произошел, и С. был задержан. Наблюдение за С. и М. осуществляли оперуполномоченные Б. и А., от которых ему и стали известны обстоятельства по задержанию С.. Оперативная же группа, в состав которой входил он, оперуполномоченные Г. и Г., продолжила наблюдение за П., который на автомобиле 

<

данные изъяты> подъехал на 

<

данные изъяты> расположенной возле дома 

<

адрес>, где вышел из машины и был задержан. Далее, в целях изобличения поставщика наркотических средств К. со своего сотового телефона позвонил ФИО5 и назначил встречу возле дома магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, для приобретения еще партии наркотиков, на что И. дал свое согласие, после чего при выходе из вышеуказанного магазина был задержан ФИО5 и Л.Ж.. После задержания все задержанные ими лица были доставлены в помещение школы-интернат №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где в последующем в присутствии незаинтересованных лиц были проведены личные досмотры. Первым был досмотрен С.Д., его досмотр проводил оперуполномоченный Б.. Со слов Б. ему стало известно, что в ходе досмотра С. был обнаружен в левом нагрудном кармане рубашки и изъят один фольгированный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, также у С. был изъят сотовый телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой 

<

данные изъяты>, а также был изъят шприц с жидкостью, а также были обнаружены ключи и документы, изъятие которых не производилось. Специалистом у С. были изъяты смывы с пальцев рук и срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук, сделан контрольный образец марлевого тампона и отобраны смывы с рук специалиста. Все обнаруженные и изъятые предметы были упакованы в полиэтиленовые пакеты и бумажные конверты, которые были опечатаны оттиском печати, где расписались незаинтересованные лица и иные участвующие лица. Далее, оперуполномоченным Г. был досмотрен ФИО5. Со слов Г. ему стало известно, что в ходе досмотра ФИО3 был обнаружен в правом кармане олимпийки и изъят один полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, находящийся в пачке из-под сигарет «Бонд», также у ФИО3 был изъят сотовый телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой 

<

данные изъяты>, сотовый телефон 

<

данные изъяты> с сим-картами 

<

данные изъяты> а также у ФИО3 были изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей, а именно одна купюра достоинством в 500 рублей и пять купюр достоинством по 100 рублей, которые оказались ранее помеченными и при их просвечивании на них были видны буквы «ПЗ», их номера и серии также совпали с ранее помеченными купюрами. Специалистом у ФИО3 были изъяты смывы с пальцев рук и срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук. Все обнаруженные и изъятые предметы были упакованы в полиэтиленовые пакеты и бумажные конверты, которые были опечатаны оттиском печати, где расписались незаинтересованные лица и иные участвующие лица. Далее, оперуполномоченным Г. был досмотрен Л.Е.. Со слов Г. ему стало известно, что в ходе досмотра Л.Е. предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было, был изъят сотовый телефон 

<

данные изъяты>. Также в ходе досмотра были обнаружены ключи и документы, которые не изымались. Специалистом у Л.Е. были изъяты смывы с пальцев рук и срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук. Все обнаруженные и изъятые предметы были упакованы в полиэтиленовые пакеты и бумажные конверты, которые были опечатаны оттиском печати, где расписались незаинтересованные лица и иные участвующие лица. Далее, оперуполномоченным Г. был досмотрен П.К.. Со слов Г. ему стало известно, что в ходе досмотра П.К. были обнаружены в правом кармане куртки и изъяты два фольгированных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, находящийся в полимерном свертке, также у П.К. был изъят сотовый телефон 

<

данные изъяты>, сотовый телефон 

<

данные изъяты> без сим-карты, сотовый телефон 

<

данные изъяты>, а также у П.К. были изъяты денежные средства в сумме 200 рублей, а именно две купюры достоинством по 100 рублей, которые оказались ранее помеченными и при их просвечивании на них были видны буквы «ПЗ», их номера и серии также совпали с ранее помеченными ДД.ММ.ГГГГ купюрами. Также у П.К. были обнаружены ключи, но их изъятие не производилось. Специалистом у П.К. были изъяты смывы с пальцев рук и срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук. Все обнаруженные и изъятые предметы были упакованы в полиэтиленовые пакеты и бумажные конверты, которые были опечатаны оттиском печати, где расписались незаинтересованные лица и иные участвующие лица. Досмотры указанных выше лиц проводились в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, так как те были задержаны поздно ночью. После чего также в ночное время ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным Б. был досмотрен М., со слов Б. ему стало известно, что перед досмотром М. пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «скорость», которое он желает добровольно выдать. После чего М. добровольно выдал один фольгированный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. В ходе досмотра М., иных предметов обнаружено не было. Выданный М. сверток с веществом светлого цвета в присутствии незаинтересованных лиц и М. был упакован надлежащим образом в полимерный пакет, который оклеен отрезком бумаги с оттисками печати, сделана пояснительная надпись и на упаковке расписались все участвующие лица. По поводу выданного свертка с наркотическим средством М. пояснил, что его он приобрел ДД.ММ.ГГГГ за 1000 рублей у мужчины по имени Д., то есть С.. Также после всего вышеуказанного в ночное время ДД.ММ.ГГГГ им в присутствии незаинтересованных лиц был осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра автомобиля предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было, были изъяты следы рук. При проведении ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ были помечены деньги в сумме 1000 рублей. Деньги были помечены путем нанесения на их поверхность специального химического вещества в виде букв «ПЗ», при пометке СХВ наносится не на всю поверхность купюр, а лишь в виде букв. Так при передаче денег М. С., С. П., а последним в свою очередь, ФИО3, С., П. и ФИО3 могли не дотрагиваться до того места, где купюры были помечены. Поэтому на смывах с рук указанных выше лиц могло не оказаться специального химического вещества. (т. № 3, л.д. 84-90).

Показаниями свидетеля Л.Е.В., ранее данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что впервые наркотики попробовал в 2001 года. С того момента наркотики употребляет периодически. ДД.ММ.ГГГГ он со своей девушкой Г. на 

<

данные изъяты> сели в маршрутный автобус и направились на 

<

данные изъяты>. По дороге он позвонил своему знакомому ФИО5 со своего сотового телефона (абонентский номер 

<

данные изъяты>) на его сотовый телефон (в телефоне записан как «И.»), с которым знаком с детства. В ходе разговора он попросил помочь И. в приобретении для себя наркотического средства «скорость», которое хотел употребить путем курения. К И. обратился, потому что он знал, что тот занимается незаконным оборотом наркотиков. В ходе разговора И. ответил, что может помочь в приобретении наркотика и они договорились встретиться возле магазина «

<

данные изъяты>», который расположен в доме 

<

адрес>. После этого, доехав до 

<

адрес> он и Г. направились к дому 

<

адрес>. Подойдя к месту встречи с И., т.е. к продуктовому магазину «

<

данные изъяты>», они встретились с И., после чего втроем зашли в указанный магазин. Купив продукты, он, Г. и И. вышли из магазина, где к ним подошли молодые люди, и, предъявив удостоверения сотрудников наркоконтроля, попросили пройти с ними. Далее, в служебном помещении школы-интерната №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола, сотрудник наркоконтроля провел его личный досмотр. В ходе личного досмотра сотрудники наркоконтроля у него обнаружили и изъяли из правого кармана куртки сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>. Также в ходе досмотра специалист взял смывы и срезы ногтей с обеих рук. Все изъятое было упаковано в отдельные бумажные конверты и полимерный пакет, которые были оклеены отрезками бумаг, на которых расписались участвующие лица и он. (т. № 1, л.д. 162-164).

Показаниями свидетеля Х.А.Р., ранее данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, когда он проходил по ул. 

<

адрес> г. 

<

адрес>, то был приглашен сотрудником УФСКН РФ по РБ принять участие в качестве незаинтересованного лица при досмотре парня и пометке денег. Он согласился. Также в качестве второго незаинтересованного лица был приглашен еще один незнакомый ему ранее парень. Они все вместе прошли в один из кабинетов, находящийся в указанном выше здании. Им объяснили их права и обязанности, и для чего они приглашены. После чего пояснили, что при них будет проводиться досмотр парня и пометка денежных средств для покупки наркотиков. Им представили парня, тот назвал свои имя, фамилию и отчество, из них он запомнил лишь фамилию М.. Далее, ему и второму незаинтересованному лицу объяснили, что будет проводиться контрольная закупка наркотиков и досматриваемый парень, то есть М., будет выступать в роли «покупателя» наркотиков. После чего в их присутствии сотрудник полиции досмотрел М, в ходе досмотра при том ничего запрещенного обнаружено не было, был лишь сотовый телефон, изъятие которого не производилось. Далее, в его присутствии и присутствии второго незаинтересованного лица сотрудником полиции были помечены деньги в сумме 1000 рублей, а именно одна денежная купюра достоинством в 500 (пятьсот) рублей и пять денежных купюр достоинством по 100 рублей. Деньги были помечены путем переписывания серий и номеров, снятия копий на ксероксе, нанесения специального химического вещества в форме букв «ПЗ». Также на листке белой бумаги специалистом был сделан образец данного специального химического вещества, которым пометили деньги, затем его упаковали в бумажный конверт, который опечатали отрезком бумаги с оттиском печати, на котором он и второе незаинтересованное лицо расписались, также расписались все участвующие лица. По ходу проведения пометки денег, каждое действие комментировалось сотрудником полиции и им разъяснялось для чего что делается. После пометки данные деньги передали досмотренному ранее при них М.. О произведенных действиях были составлены соответствующие акты, в которых расписались все участвующие при этих действиях лица. Он также расписался в актах, удостоверившись в правильности их составления. (т. № 3, л.д. 114-115).

Показаниями свидетеля Х.А.М., данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого. Точную дату не помнит. Все происходило в здании УФСКН, находящемся по адресу: г. 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, в одном из кабинетов. Там был человек кавказской наружности, с бородой и характерным акцентом, сотрудники полиции сняли ксерокопии денежных средств, переписали серийные номера купюр, пометили деньги краской. Сотрудники полиции также провели досмотр вышеуказанного лица кавказской наружности. Предметов, запрещенных в гражданском обороте, при нем обнаружено не было. Показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтверждает.

Показаниями свидетеля Х.А.М., ранее данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он был приглашен сотрудниками полиции принять участие в качестве незаинтересованного лица при досмотре ими мужчины и пометке денег, он согласился и проследовал в помещение наркоконтроля, расположенное по адресу: г. 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, где в одном из кабинетов в последующем в присутствии него и второго незаинтересованного лица был досмотрен мужчина, который представился полными данными, но их он не запомнил, помнит, что досматриваемый был кавказской или армянской национальности, это он понял по его внешнему виду и акценту при разговоре. В ходе досмотра указанного мужчины ничего обнаружено не было, у него при себе был телефон, но его не изымали. Далее, также в их присутствии сотрудниками полиции были помечены денежные средства в сумме 1000 рублей, а именно одна купюра достоинством в 500 рублей и пять купюр достоинством по 100 рублей. Деньги отксерокопировали, переписали их серии и номера в акт пометки, а также нанесли на их поверхность какое-то вещество, образец которого также нанесли на отрезок бумаги, который упаковали в конверт, на котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. Также были составлены соответствующие акты, в которых расписались все участвующие лица. Он также расписался в актах, удостоверившись в правильности их составления. (т. № 3, л.д. 120-123).

Показаниями свидетеля К.В.В., ранее данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он и его брат П.А. были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве незаинтересованного лица в здание наркоконтроля, расположенное по адресу: г. 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> После чего в одном из кабинетов наркоконтроля сотрудники полиции ему и П.А. объяснили их права и обязанности и для чего они приглашены. Им представили мужчину, который назвал свои имя, фамилию и отчество, из его данных он запомнил лишь фамилию М., остальных данных он не запомнил. Перед началом досмотра М. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, тот пояснил, что хочет добровольно выдать один полимерный пакетик с порошкообразным веществом, которое тот приобрел как наркотик у мужчины по имени К. за 1000 рублей, находясь в «Черниковке». После чего в их присутствии М. добровольно выдал сотрудникам полиции один полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Добровольно выданный М. пакетик с порошкообразным веществом был упакован в полимерный пакет, горловину которого оклеили бумажной биркой с оттиском круглой печати. На бирке расписались все участвующие лица, в том числе и он, и П.А.. Также был составлен акт досмотра, где были отражены все действия, происходившие в их присутствии. (т. № 3, л.д. 110-111).

Показаниями свидетеля П.А.Г., ранее данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он вместе со своим братом В. были приглашены сотрудниками наркоконтроля для участия в качестве незаинтересованных лиц при досмотре. Он и В. согласились и проследовали в помещение, расположенное по адресу: г. 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, где в последующем в их присутствии досмотрели мужчину, разъяснив предварительно всем участвующим лицам права и обязанности. Досматриваемый представился по фамилии, имени и отчеству, но его данных он не помнит. Помнит, что досматриваемый был кавказской или армянской национальности. Перед началом досмотра досматриваемому было предложено добровольно выдать предметы, на что тот пояснил, что при себе имеет один полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, который он хочет добровольно выдать, что им и было сделано. Выданный досматриваемым пакетик был упакован в полимерный пакет, который оклеен отрезком бумаги с пояснительной надписью и скреплен подписями участвующих лиц, в том числе и его, и печатью. По поводу выданного пакетика с порошком досматриваемый пояснил, что указанный пакетик тому продал парень по имени К. за 1000 рублей, а также указал место, но его он не помнит. В ходе досмотра больше ничего обнаружено и изъято не было. По поводу досмотра был составлен соответствующий документ, в котором все было зафиксировано и в котором он расписался. (т. № 3, л.д. 124-128).

Показаниями П.К.В., ранее данными им при производстве предварительного расследования в ходе очной ставки с ФИО1 и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что наркотики «скорость» он приобретает у ФИО5, с которым его познакомил С.Д. в октябре 2013 года. Со С.Д. он знаком с февраля 2013 года, с тем он совместно работал в такси, тот был его сменщиком. После знакомства с ФИО5 они с тем начали часто общаться, после чего И. стал его просить возить его на тайники-закладки с наркотиком «скорость», так как он работал в такси. С тайников-закладок тот забирал наркотики «скорость», а после отвозил их лицам, которые у того приобретали данные наркотики. И. он возил 2-3 раза в неделю по тайникам-закладкам. За то, что он его возил, ФИО5 передавал ему наркотическое средство «скорость», а также денежные средства в сумме 200-300 рублей на бензин. Данные наркотики он в последующем употреблял сам, а также передавал С.Д. для употребления. Схема сбыта наркотического средства «скорость» выглядела следующем образом: ФИО5 звонил ему на сотовый телефон (

<

данные изъяты>) c сотового телефона (

<

данные изъяты>) и просил съездить с ним на адрес с тайником-закладкой наркотического средства. После того как они съездили за наркотиком, они с И. заезжали к потребителям наркотика, где при встрече ФИО5 передал им наркотическое средство. За то, что он его возил, Игорь передавал ему наркотическое средство «скорость». Данное наркотическое средство он употреблял сам, а также заезжал к С.Д., которому передавал часть наркотического средства, а также употребляли вместе. Иногда С.Д. просил его приобрести у ФИО5 наркотическое средство. Так, ДД.ММ.ГГГГ к нему на сотовый телефон (

<

данные изъяты>) со своего сотового телефона (

<

данные изъяты>) позвонил С.Д. и пояснил, что около 16.00 часов будет «клиент» с деньгами и необходимо наркотическое средство. После этого он позвонил ФИО5 на сотовый телефон (

<

данные изъяты>) и сообщил тому о том, что нужен наркотик «скорость». И. пояснил, что все нормально, что наркотик у того есть. Через некоторое время он на арендованной машине 

<

данные изъяты> заехал к С., который находился на перекрестке улиц 

<

адрес>, и они вместе поехали к дому 

<

адрес>, где по ранней договоренности со С.Д. должен был встретиться парень по кличке «Арчи». Подъехав на место, они стали ждать. Через некоторое время подъехал парень по имени А, которому он в последующем сказал, чтобы деньги он положил на переднее пассажирское сиденье. После того как он передал ему деньги, т.е. положил на переднее пассажирское сиденье, он поехал к ФИО5 домой, а именно на 

<

адрес>, а С.Д. и парень по имени А. остались ждать. Далее, он подъехал к И., тот вышел к нему в машину, сел в салон, где он передал ему денежные средства, а тот ему передал наркотики, которые в дальнейшем он передал парню по имени А.. По поводу своего задержания может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ к нему на сотовый телефон (

<

данные изъяты>) со своего сотового телефона (

<

данные изъяты>) позвонил ФИО5 и попросил вместе с тем съездить за наркотическим средством, он согласился. В это время к нему позвонил С.Д. и попросил наркотическое средство. Об этом он сообщил ФИО5. Тот сказал, чтобы он забрал деньги у С.Д.. Тогда они вместе: он, ФИО5 и гражданская жена И. Н. поехали к С. Д., к 

<

данные изъяты> Подъехав на 

<

данные изъяты>», к машине подошел Д. и передал ему деньги в сумме 1000 рублей, которые в последующем он передал И.. Далее, он, И. и Н. поехали к дому 

<

адрес>, где И. вышел из машины и зашел в 

<

данные изъяты> подъезд. Через некоторое время он вышел и сел в машину. Далее, они поехали к дому 

<

адрес>, где они все втроем зашли в магазин «

<

данные изъяты>», через некоторое время он вышел, а И. и Н. остались в магазине. Через некоторое время те вышли, и они вместе поехали в мкр. «Сипайлово». В мкр. «Сипайлово» они заезжали на несколько адресов с закладками, где И. забирал наркотическое средство, в настоящее время он показать места с тайниками-закладками не может. После того как И. забрал наркотики они поехали в мкр. «Черниковка» к дому 

<

адрес>. По пути И. расфасовал и передал ему часть наркотического средства в трех фольгированных свертках, один для передачи С.Д., а два остальных была его частью за то, что возил И. по адресам закладок с наркотическим средством. Подъехав к указанному дому, И. вышел из машины и зашел в 

<

данные изъяты> подъезд. Через некоторое время И. вышел, и они вместе поехали на 

<

данные изъяты> Подъехав на 

<

данные изъяты> к ним в машину сел неизвестный парень. В салоне автомашины И. передал парню наркотическое средство и парень вышел. Далее, он их довез до дома, а именно по 

<

адрес> (номер дома не помнит). После этого он поехал на 

<

данные изъяты> к магазину «

<

данные изъяты>», где встретился со С.Д.. Во время встречи он передал тому наркотическое средство, после чего уехал. Подъехав на 

<

данные изъяты> он был задержан сотрудниками полиции. Далее, в целях изобличения поставщика наркотических средств он со своего сотового телефона позвонил И. и назначил тому встречу, а именно возле дома 

<

адрес>. Через некоторое время И. был задержан. В ходе личного досмотра у него изъяли два фольгированных свертка с наркотическим средством «скорость», которые принадлежат ему, он их получил от ФИО5 и хранил для личного употребления. (т. № 1, л.д. 229-234).

Показаниями ФИО1, ранее данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что вину в предъявленном ему обвинении он признает в полном объеме, он употребляет наркотические средства синтетического происхождения, так называемые «скорости», которые приобретает через тайники-закладки у неустановленных лиц путем перечисления денежных средств на электронные счета, номеров он не помнит, а именно через «Яндекс-деньги», данные которых в основном узнает через объявления на стенах домов, где в основном пишут «соли, миксы» и указывается сотовый телефон, но сотовые телефоны продавцов у себя он в телефонной книге не сохраняет. Также у него есть знакомый П.К., с которым он общается длительное время, который также иногда употребляет наркотические средства, сначала он его угощал наркотиками, после чего как они стали с ним теснее общаться, и К. узнал о его возможности приобретать наркотики, то он предложил ему осуществлять деятельность по приобретению и сбыту наркотиков совместно. К. согласился на его предложение, так как у него в пользовании был автомобиль 

<

данные изъяты> то с К. совместно на его автомобиле они ездили за наркотиками, которые он приобретал через закладки. После приобретения наркотика часть они употребляли лично, а часть совместно сбывали. Схема сбыта наркотического средства «скорость» выглядела следующим образом: он звонил на сотовый телефон К. и просил его съездить на адрес с тайником-закладкой наркотического средства. После того как они съездили за наркотиком, он совместно с К. заезжали к потребителям наркотика, где при встрече он передавал тем наркотическое средство. За то, что К. его возил, он передавал ему часть наркотического средство «скорость», как для употребления, так и для сбыта, часть денег, вырученных от сбыта, К. передавал ему, а часть денег оставлял себе на личные нужды. Когда потребители обращались к К. и у него не было в наличии наркотика, то К. связывался с ним, после чего они встречались, К. передавал ему деньги, он тому передавал наркотик для сбыта, деньги К. иногда передавал ему все, иногда оставлял часть денег себе. Постоянным покупателем наркотиков у него и К. являлся С.Д., который также обращался к нему и К. за наркотиками для знакомых. По обстоятельствам, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил К. и пояснил, что около 16.00 часов будет «клиент» с деньгами и необходимо наркотическое средство. Далее, он пояснил, что все будет нормально. После чего, примерно около 18 часов, он встретился с К., где именно происходила встреча, он не помнит, переговорив с К., он сел в машину, на которой тот подъехал, после чего в салоне автомашины, К. передал ему 800 рублей, оставив себе при этом 200 рублей, а он ему взамен передал наркотики, которые он приобрел через тайник-закладку ранее, когда именно, он не помнит. При встрече К. ему пояснил, что наркотик необходим для сбыта, так как к нему обратился парень по имени А.. По поводу своего задержания может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ он на сотовый телефон позвонил К. и попросил вместе с тем съездить за наркотическим средством, К. ему не отказал. В это время К. позвонил С.Д. и попросил наркотическое средство. Об этом сразу же К. сообщил ему. После чего он сказал К., чтобы он забрал деньги у С.Д.. Тогда они вместе с К. поехали к С.Д., к 

<

данные изъяты> Подъехав на 

<

данные изъяты> к машине подошел Д. и передал К. деньги в сумме 1000 рублей через окно. В последующем указанные денежные средства К. передал ему, находясь в машине, где именно тот их ему передал, он не помнит. Далее, он, К. поехали к дому 

<

адрес>, где он вышел из машины и зашел в 

<

данные изъяты> подъезд, где на указанном месте забрал наркотики, то есть полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, которое он приобрел путем перечисления денежных средств на электронные счета, а именно через «Яндекс-деньги», деньги за наркотики он перевел ранее, то есть до того как встретился с К. и получил от него деньги, переданные ему С., отдал свои деньги, вырученные ранее от продажи наркотиков. Часть наркотика он передал П.К. для того, чтобы тот передал его С.. Далее, они поехали к дому 

<

адрес>, где они зашли в магазин «

<

данные изъяты>», через некоторое время К. вышел, а он остался в магазине, чтобы перечислить денежные средства на «Киви кошелек», в данный момент он не помнит номер кошелька. Через некоторое, он вышел из магазина, К. ждал в машине, после чего они продолжили путь в сторону мкр. «Сипайлово». В мкр. «Сипайлово» они заезжали на несколько адресов с закладками, где он забирал наркотическое средство. После того как он забрал наркотики они поехали в мкр. «Черниковка» к дому 

<

адрес>. По пути он расфасовал и передал часть наркотического средства К. за то, что тот его возил на своей автомашине, это входило в их договоренность, часть наркотика оставил себе для личного употребления. Далее, К. довез его до дома. Спустя определенное время он решил сходить в магазин «

<

данные изъяты>», который расположен по адресу: 

<

адрес> где вскоре был задержан. То, что ДД.ММ.ГГГГ он передавал наркотики К., он признает, от К. он также в этот день получил 1000 рублей, которые ему передал С.Д., так как хотел приобрести наркотик. Наркотик он отдал К., а после этого тот встретился с Д. и передал ему наркотик. После задержания его сопроводили в помещение школы-интерната №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых сотрудниками наркоконтроля был проведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято: пачка из-под сигарет «Бонд», в которой находился полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, данное наркотическое средство «скорость» он хранил для личного употребления; сотовые телефоны, также у него были изъяты деньги в сумме 1000 рублей, это деньги, которые он получил от К. за наркотик. Также специалистом изымались смывы и срезы ногтевых пластин с обеих рук. Все изъятое было упаковано в полимерные пакеты и бумажные конверты, которые были опечатаны и на них расписывался он и участвующие лица. Вину в указанных преступлениях признает полностью. (т. № 3, л.д. 222-226).

Актом досмотра П.К.В. от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что перед началом досмотра П.К.В. заявил, что при себе имеет наркотическое средство «скорость». В ходе досмотра обнаружены и изъяты: из правого кармана куртки два фольгированных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, находящиеся в полимерном свертке; из правого кармана куртки денежные средства в сумме 200 рублей с номерами и сериями 

<

данные изъяты>; из левого нагрудного кармана куртки сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» с сим-картой «

<

данные изъяты>»; из левого нагрудного кармана куртки сим-карта «Билайн», из правого внутреннего кармана куртки два сотовых телефона марки «

<

данные изъяты>» без сим-карт, сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой оператора «

<

данные изъяты>»; из левого кармана куртки связка ключей. Изъяты смывы и срезы ногтевых пластин с обеих рук П.К.В. (т. № 1 л.д. 79-88).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей иллюстраций к нему, из которого следует, что информация о телефонной книге и SMS-сообщениях, содержащаяся в памяти SIM-карт с маркировками «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», представлена в таблицах 1-4 по тексту исследования заключения эксперта. Информации о последних вызовах в памяти SIM-карт с маркировками «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» не содержится. Информации о телефонной книге и SMS-сообщениях и последних вызовах в памяти мобильного телефона «

<

данные изъяты>», IMEI 

<

данные изъяты>, не содержится. В памяти мобильного телефона «

<

данные изъяты>» фотоизображений лиц не содержится. SIM-карте с логотипом оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» и маркировкой «

<

данные изъяты>» принадлежит абонентский номер 

<

данные изъяты>. SIM-карта с логотипом оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» и маркировкой «

<

данные изъяты>» исключена из списка обслуживаемых абонентов, поэтому установить абонентский номер не представилось возможным. (т. № 2 л.д. 62-71).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей иллюстраций к нему, из которого следует, что информация о SMS-сообщениях, содержащаяся в памяти SIM-карты с маркировкой «

<

данные изъяты>», представлена в таблице 1 по тексту исследования заключения эксперта. Информация о телефонной книге, SMS-сообщениях и последних вызовах в памяти SIM-карты с маркировкой «

<

данные изъяты>» не содержится. В памяти накопителя флэш-памяти формата MicroSD «Transcend 2 GB MicroSD» фотоизображений лиц не содержится. SIM-карте с логотипом оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» и маркировкой «

<

данные изъяты>» принадлежит абонентский номер 

<

данные изъяты>. SIM-карте с логотипом оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» и маркировкой «

<

данные изъяты>» принадлежит абонентский номер 

<

данные изъяты>. (т. № 2 л.д. 78-85).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей иллюстраций к нему, из которого следует, что информация о телефонной книге, SMS-сообщениях и последних вызовах, содержащаяся в памяти SIM-карт с маркировками «

<

данные изъяты> представлена в таблицах 1-3 по тексту исследования заключения эксперта. SIM-карте с логотипом оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» и маркировкой «

<

данные изъяты>» принадлежит абонентский номер 

<

данные изъяты>. SIM-карте с логотипом оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» и маркировкой «

<

данные изъяты>» принадлежит абонентский номер 

<

данные изъяты>. (т. № 2 л.д. 92-99).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей иллюстраций к нему, из которого следует, что информация о телефонной книге, SMS-сообщениях и последних вызовах, содержащаяся в памяти мобильного телефона 

<

данные изъяты> (IMEI) 

<

данные изъяты> и на установленной в него SIM-карте с идентификационным номером «

<

данные изъяты>» представлена в таблицах 1-4 по тексту исследования заключения эксперта. SIM-карте с логотипом оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» и маркировкой «

<

данные изъяты>» принадлежит абонентский номер 

<

данные изъяты>. (т. № 2 л.д. 106-114). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей иллюстраций к нему, из которого следует, что информация о телефонной книге, SMS-сообщениях, содержащаяся в памяти мобильного телефона 

<

данные изъяты> (IMEI) 

<

данные изъяты> и на установленной в него SIM-карте с идентификационным номером «

<

данные изъяты>», представлена в таблицах 1-3 по тексту исследования заключения эксперта. SIM-карте с логотипом оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» и идентификационным номером «

<

данные изъяты>» принадлежит абонентский номер 

<

данные изъяты>. (т. № 2 л.д. 135-144).

Заявлением М.О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он хочет добровольно, без принуждения, выступить в роли «покупателя» наркотических средств в проведении ОРМ «Проверочная закупка». Поясняет, что ему стало известно о том, что парень по имени К. осуществляет сбыт наркотического средства синтетического происхождения на территории 

<

адрес>. Добровольно оказать содействие сотрудникам наркоконтроля в задержании вышеуказанного гражданина. (т. № 2 л.д. 208).

Актом досмотра М.О.В.. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что перед началом личного досмотра М.О.В. было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту (наркотические средства или психотропные вещества), а также предъявить денежные средства и иные ценности. М.О.В. заявил, что предметов, веществ, запрещенных в гражданском обороте, денежных средств и иных ценностей, кроме сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», не имеет. При досмотре МО.В. обнаружен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>». Манукян пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему. При досмотре ничего не изъято. (т. № 2 л.д. 212-214).

Актом исследования предметов и документов (денежных средств) от ДД.ММ.ГГГГ и ксерокопией денежных средств, из которого следует, что исследованы денежные средства в сумме 1000 (одна тысяча) рублей: 1 (одна) купюра достоинством в 500 (пятьсот) рублей с номером и серией: 

<

данные изъяты>, 5 (пять) купюр достоинством по 100 (сто) рублей с номерами и сериями: 

<

данные изъяты>. После исследования денежные средства были помечены путем ксерокопирования и нанесения на их поверхность в виде букв «ПЗ» специального химического вещества. После чего все выше перечисленные денежные средства были переданы М.О.В. для использования в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». (т. № 2 л.д. 215-218).

Актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что перед началом досмотра М.О.В. заявил, что при себе имеет 1 полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, который хочет добровольно выдать. М.О.В. добровольно выдал один полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета и пояснил, что ему его продал парень по имени «К.» за 1000 рублей, находясь напротив магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в рамках ОРМ «Проверочная закупка». (т. № 2 л.д. 223-225).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество, находящееся в 1 (одном) пакетике из полимерного материала, содержит в своем составе метилендиоксипировалерон и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 0,862 г на момент исследования. (т. № 2 л.д. 232-233).

Актом наблюдения 

<

данные изъяты> (т. № 2 л.д. 236-238). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей иллюстраций к нему, из которого следует, что представленное на исследование вещество, находящееся в пакетике из полимерного материала, добровольно выданное М.О.В. ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе метилендиоксипировалерон и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 0,842 г на момент исследования. (т. № 2 л.д. 254-257).

Протоколом осмотра предметов от 

<

данные изъяты> (т. № 3, л.д. 1-18). 

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что М.О.В. в лице, изображенном на фотографии № 3, опознает парня по имени Д., который ДД.ММ.ГГГГ помогал ему приобрести наркотическое средство у парня по имени К.. Опознал по чертам лица, разрезу глаз, овалу лица. Результат опознания: С.Д.Ю.. (т. № 3 л.д. 29-34).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что М.О.В. в лице, изображенном на фотографии № 2, опознает парня по имени К., у которого он ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство, находясь в автомобиле марки «

<

данные изъяты>», за 1000 рублей. Опознал по разрезу глаз, овалу лица, по прическе. Результат опознания: П.К.В.. (т. № 3 л.д. 35-39).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>. (т. № 3 л.д. 51-55).

Протоколом осмотра предметов и прослушивания фонограмм, из которого следует, что объектом осмотра является бумажный конверт, внутри которого находится 1 диск № с результатами аудио- и видеозаписи, полученных ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении С.Д.Ю. (т. № 3 л.д. 167-179).

Протоколом осмотра предметов (документов), 

<

данные изъяты>

- бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится лазерный диск, содержащий файл. 

<

данные изъяты>;

- бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится лазерный диск, содержащий файлы. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (т. № 3, л.д. 190-197).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении ДД.ММ.ГГГГ покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля М.О.В., данными им в ходе судебного заседания.

Показаниями свидетеля М.О.В., ранее данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в Управление наркоконтроля, где указал, что ему известен парень по имени Д., который причастен к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения на территории г. 

<

адрес>, и что он хочет оказать содействие сотрудникам полиции по его изобличению в преступной деятельности. Он указал, что Д. причастен к незаконному обороту наркотиков, так, при описанных им выше обстоятельствах П.К. сам предложил ему приобретать у него наркотики и связываться при этом с Д., так что он подозревал, что Д. также причастен к распространению наркотиков. Сотрудники наркоконтроля вновь предложили ему выступить покупателем наркотических средств у Д., он согласился. Так, ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве покупателя наркотических средств в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», которое проводилось в отношении Д., то есть С.. ДД.ММ.ГГГГ в одном из кабинетов Управления в присутствии двух ранее незнакомых незаинтересованных лиц мужского пола сотрудник полиции произвел его досмотр, в ходе которого при нем каких-либо запрещенных предметов, веществ, а также денежных средств обнаружено не было, о чем записали в протоколе. При нем был сотовый телефон, с помощью которого он в последующем созванивался с Д., телефон не изымался. Также в этот день сотрудники полиции произвели пометку денежных средств на сумму 1000 рублей, а именно одна купюра достоинством в 500 рублей и пять купюр достоинством по 100 рублей (так как ему было известно, что К., с которым он связывался через Д., продает наркотик по цене 1000 рублей за один условный грамм). Пометка производилась также в присутствии незаинтересованных лиц путем переписывания серий и номеров купюр ксерокопирования и нанесения на поверхность купюр специального химического вещества, образец которого также был нанесен на отрезок бумаги, который впоследствии упаковали в бумажный конверт и опечатали. Незаинтересованные лица расписались как на конверте, так и в составленном протоколе о пометке денежных средств. Денежные средства были переданы ему. После чего он совместно с оперативными сотрудниками на служебном автомобиле направился в микрорайон «Черниковка», доехал до 

<

данные изъяты> где, выйдя из салона автомобиля, со своего сотового телефона с абонентским номером 

<

данные изъяты> позвонил Д. на номер телефона 

<

данные изъяты>, так как К. его при встрече ДД.ММ.ГГГГ сам просил звонить Д. самому, когда у него будут деньги на наркотик. Позвонив, он уточнил, где находится Д., в ходе разговора Д. ему пояснил, что необходимо подъехать на 

<

данные изъяты> после чего он под присмотром сотрудника полиции на трамвае доехал до указанной Д. остановки, где вышел из трамвая и встретился с Д.. Д. ему сообщил, что ему необходимо зайти домой, после чего они не надолго зашли к Д. домой. После чего Д. связался с П.К. и сообщил, что необходимо идти в магазин и что скоро подъедет К., они вышли из подъезда дома проживания Д. и направились в магазин, расположенный в доме 

<

адрес>, находясь в магазине, он передал Д. денежные средства в сумме 1000 рублей, для того чтобы он передал их К. за наркотик. После чего Д. позвонил К. и сообщил, что скоро подъедет. Они вышли из указанного магазина, и в это время к магазину подъехал К. опять на автомобиле 

<

данные изъяты> К. находился за рулем. В автомобиле также находился ФИО5, который сидел спереди, на заднем сиденье также кто-то сидел, он не разглядел. Далее, к машине подошел Д. и передал К. через открытое окно левой передней двери, полученные от него денежные средства, он стоял рядом, после чего подал сотрудникам полиции сигнал о передаче денежных средств. После чего К. сообщил им, что необходимо подождать. Далее, К. и И. на автомобиле уехали, а он и Д. пошли домой к Д., где ожидали пока позвонит К., примерно в ДД.ММ.ГГГГ Д. позвонил К. и сообщил, что скоро подъедет. Он и Д. направились к магазину, расположенному в доме 

<

адрес>, название он не помнит, где в последующем встретились с К.. При встрече с К. Д. сел к нему в машину, и они отъехали, он остался их ждать. Далее, К. и Д. вернулись, Д. вышел из машины, и они вместе пошли во двор дома 

<

адрес>, когда проходили мимо магазина «

<

данные изъяты>», Д. передал ему один фольгированный сверток с наркотиком. При нем Д. ничего из переданного свертка не отсыпал, возможно, он сделал это ранее, когда отъезжал на машине с К.. После передачи ему Д. наркотика он подал сотрудникам полиции условный сигнал о том, что сбыт наркотика произошел, после чего Д. был задержан. Позже ему стало известно, что также были задержаны И. и К., подробностей их задержания он не знает. Далее, он был сопровожден в помещение школы-интерната, адреса он не помнит, где в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола в ночное время ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенный у П.К. через Д. за 1000 рублей фольгированный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Добровольно выданный им сверток был в присутствии незаинтересованных лиц упакован в пакет, который был опечатан печатью и скреплен подписями незаинтересованных лиц. Также хочет добавить, что ДД.ММ.ГГГГ, когда К. в машине ему передал наркотик, то пакетик с наркотиком находился в спичечном коробке, он достал пакетик из коробка для того, чтобы посмотреть количество наркотика. Коробок оставил в машине К., забрав из него пакетик. Также с К. и Д. он завел разговор о количестве наркотика, для того чтобы у тех не возникло подозрения, что он участвует в качестве покупателя. (т. № 3 л.д. 78-83).

Показаниями свидетеля Л.Е.В., ранее данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (т. № 1, л.д. 162-164).

Показаниями свидетеля С.А.Н.., данными им в ходе судебного заседания.

Показаниями свидетеля С.А.Н., ранее данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании. (т. № 3, л.д. 84-90).

Показаниями свидетеля А.А.Ф., данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что он участвовал в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимого в ДД.ММ.ГГГГ. Точную дату он не помнит. Проводилось оперативно-розыскное мероприятие в отношении мужчины по имени Д.. Они ездили на трамвае в районе 

<

данные изъяты>, следили за Д., он несколько раз заходил домой, в магазин. Была проверочная закупка, условный покупатель созвонился с Д., Д. сказал, что надо ехать на улицу 

<

адрес>, поэтому они ехали на трамвае с покупателем М.. Он лично задерживал Д.. Показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтверждает.

Показаниями свидетеля А.А.Ф., ранее данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ их отделом оперативной службы проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени «Д.», то есть С.Д. , в качестве покупателя наркотических средств на добровольной основе принимал участие М.О., который обратился в Управление и сообщил о том, что тому известен парень по имени «Д.», который причастен к незаконному обороту наркотиков на территории г. 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ М. был досмотрен оперуполномоченным С., в ходе его досмотра предметов, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было, у него при себе был лишь сотовый телефон, изъятие которого не производилось. Далее, в присутствии тех же незаинтересованных лиц С. были помечены денежные средства в сумме 1000 рублей, которые были переданы выступающему в качестве «покупателя» наркотических средств М. . После досмотра М. и пометки денежных средств последний находился под присмотром оперативных сотрудников в помещении их Управления, никуда не выходил и ни с кем не встречался. После пометки денежных средств и передачи их М., оперативная группа совместно с покупателем выехала в район проведения оперативно-розыскного мероприятия, а именно к 

<

данные изъяты> так как имелась информация, что С. проживает где-то недалеко от 

<

данные изъяты> Прибыв на указанную остановку, М. со своего сотового телефона позвонил С., поинтересовался местонахождением последнего, С. сам назначил М. время и место встречи на 

<

данные изъяты> расположенной недалеко от дома 

<

адрес>. После чего М. совместно с ним на трамвае от 

<

данные изъяты> проследовал до 

<

данные изъяты> где М., выйдя из трамвая, встретился со С., он продолжил наблюдение. Далее, М. и С. направились в 

<

данные изъяты> подъезд дома 

<

адрес>, спустя примерно минут 10 М. и С., выйдя из указанного подъезда, направились к магазину, расположенному в доме 

<

адрес>, находясь в котором, М. передал С. денежные средства, предназначенные для приобретения наркотических средств. Наблюдение в магазине проводил С. , от которого ему и стали известны обстоятельства, происходившие в магазине. М. и С. вышли из магазина, после чего к указанному магазину подъехал автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением П.К., в салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье также находился ФИО5 . С., выйдя совместно с М. из магазина, подошел к указанному выше автомобилю и через открытое окно левой передней двери передал П. денежные средства. После чего М. и С. направились к дому 

<

адрес>, он и оперуполномоченный Б. стали проводить дальнейшее наблюдение за указанным домом. Оперативная группа в составе оперуполномоченных С., Г. и Г. на служебном автомобиле продолжили наблюдение за автомобилем 

<

данные изъяты> в котором находились ФИО3 и П.. Примерно около 23 часов М. и С. вышли из 

<

данные изъяты> подъезда указанного дома и направились в сторону 

<

данные изъяты>, где встретились с неустановленной женщиной и направились обратно в сторону дома 

<

адрес>, где зашли в 

<

данные изъяты> подъезд вышеуказанного дома. После чего, выйдя из 

<

данные изъяты> подъезда указанного дома, направились в сторону магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, куда вскоре подъехал автомобиль 

<

данные изъяты>, под управлением П.. С. сел на пассажирское сиденье и с П. направились во двор дома 

<

адрес>, а М. остался ждать возле магазина «

<

данные изъяты>». После чего автомобиль 

<

данные изъяты> где находились П. и С., подъехал обратно к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где из машины вышел С. и подошел к ожидавшему его М. . М. и С.Д. направились во двор дома 

<

адрес> где, проходя возле магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> С. передал М. предмет, умещающийся в ладони руки, после чего М. подал условный сигнал о том, что сбыт наркотика произошел, и С. был задержан. Оперативной группой, в состав которой входили оперуполномоченные Г., Г. и С., были задержаны П., К. и Л.. После задержания все задержанные в ходе оперативно-розыскного мероприятия лица были доставлены в помещение школы-интерната №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где в последующем в присутствии незаинтересованных лиц были проведены их личные досмотры. Первым был досмотрен С.Д., его досмотр проводил оперуполномоченный Б.. Со слов Б. ему стало известно, что в ходе досмотра С. был обнаружен и изъят один фольгированный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, сотовый телефон, шприц с жидкостью. Специалистом у С. были изъяты смывы с пальцев рук и срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук, сделан контрольный образец марлевого тампона и отобраны смывы с рук специалиста. Все обнаруженные и изъятые предметы были упакованы в полиэтиленовые пакеты и бумажные конверты, которые были опечатаны оттиском печати, где расписались незаинтересованные лица и иные участвующие лица. Далее, оперуполномоченным Г. был досмотрен ФИО5. Со слов Г. ему стало известно, что в ходе досмотра ФИО3 был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, находящийся в пачке из-под сигарет «Бонд», сотовые телефоны, а также у ФИО3 были изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей, которые оказались ранее помеченными. Специалистом у ФИО3 были изъяты смывы с пальцев рук и срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук. Все обнаруженные и изъятые предметы были упакованы в полиэтиленовые пакеты и бумажные конверты, которые были опечатаны оттиском печати, где расписались незаинтересованные лица и иные участвующие лица. Далее, оперуполномоченным Г. был досмотрен Л. Л.Е.. Со слов Г. ему стало известно, что в ходе досмотра Л.Е. предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было, был изъят сотовый телефон. Также в ходе досмотра были обнаружены ключи и документы, которые не изымались. Специалистом у Л. были изъяты смывы с пальцев рук и срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук. Все обнаруженные и изъятые предметы были упакованы в полиэтиленовые пакеты и бумажные конверты, которые были опечатаны оттиском печати, где расписались незаинтересованные лица и иные участвующие лица. Далее, оперуполномоченным Г. был досмотрен П.К.. Со слов Г. ему стало известно, что в ходе досмотра П. были обнаружены и изъяты два фольгированных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, находящийся в полимерном свертке, сотовые телефоны, сим-карта, а также у П. были изъяты денежные средства в сумме 200 рублей, которые оказались ранее помеченными. Также у П. были обнаружены ключи, но их изъятие не производилось. Специалистом у П. были изъяты смывы с пальцев рук и срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук. Все обнаруженные и изъятые предметы были упакованы в полиэтиленовые пакеты и бумажные конверты, которые были опечатаны оттиском печати, где расписались незаинтересованные лица и иные участвующие лица. Также М. добровольно выдал один фольгированный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. В ходе досмотра М., который проводил оперуполномоченный Б., иных предметов обнаружено не было. Выданный М. сверток с веществом светлого цвета в присутствии незаинтересованных лиц и М. был упакован надлежащим образом в полимерный пакет, об обстоятельствах досмотра М. ему стало известно от Б.. (т. № 3, л.д. 97-99).

Показаниями свидетеля Г.А.Ф. данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в районе «

<

данные изъяты>» проводились оперативно-розыскные мероприятия, инициатором выступал С., условным покупателем – М.О.. М. обратился в Управление, был досмотрен С., пометили денежные средства, потом М. выехал в район «

<

данные изъяты>». Там М. созвонился с лицом, с которым договорился о приобретении наркотических средств, с кем точно не помнит, сел на трамвай с сотрудником ФСКН А., и они поехали на остановку «

<

данные изъяты>», вышли там, зашли во дворы, М. встретился с кем-то и зашел в подъезд дома. В это время он и С. наблюдали за ними со стороны. М. вышел с этим человеком, и они направились к магазину, расположенному в районе остановки. К магазину подъехал автомобиль 

<

данные изъяты>, сколько человек было внутри автомобиля, он не помнит. Человек, который был с М., подошел к машине, поговорил с пассажирами, что-то передал им в окно. После этого автомобиль уехал. Они с С. на служебном автомобиле поехали за 

<

данные изъяты> ехали за ней по «Черниковке». М. с сопровождавшим его человеком снова подошли к 

<

данные изъяты> вернувшейся на то же место, С. подал сигнал на задержание, они задержали лиц в машине. Показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтверждает.

Показаниями свидетеля Г.А.Ф., ранее данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ отделом оперативной службы УФСКН РФ по РБ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени «Д.», установленного как С.Д., в качестве покупателя наркотических средств на добровольной основе принимал участие М.О., который в этот день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, обратился в Управление с заявлением и сообщил о том, что ему известен парень по имени «Д.», который причастен к незаконному обороту наркотиков на территории г. 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ М. был досмотрен оперуполномоченным С., в ходе его досмотра предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было, у него при себе был лишь сотовый телефон, изъятие которого не производилось. Далее, в присутствии тех же незаинтересованных лиц С. были помечены денежные средства в сумме 1000 рублей, которые были переданы выступающему в качестве «покупателя» наркотических средств М. . После досмотра М. и пометки денежных средств, последний находился под присмотром оперативных сотрудников в помещении Управления, никуда не выходил и ни с кем не встречался. После пометки денежных средств и передачи их М. оперативная группа совместно с покупателем выехала в район проведения оперативно-розыскного мероприятия, а именно к 

<

данные изъяты> так как имелась информация, что С. проживает недалеко от 

<

данные изъяты> Прибыв на указанную остановку, М. со своего сотового телефона позвонил С. поинтересоваться местонахождением последнего, С. сам назначил М. время и место встречи на остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты>», расположенной недалеко от дома 

<

адрес>. После чего М. совместно с оперуполномоченным А. на трамвае от 

<

данные изъяты> проследовали до 

<

данные изъяты>, где М., выйдя из трамвая, встретился со С.. Далее, М. и С. направились в 

<

данные изъяты> подъезд дома 

<

адрес>, спустя примерно минут 10 М. и С., выйдя из указанного подъезда, направились к магазину, расположенному в доме 

<

адрес>, находясь в котором, М. передал С. денежные средства, предназначенные для приобретения наркотических средств. Наблюдение в магазине проводил С., от которого ему и стали известны обстоятельства, происходившие в магазине. М. и С. вышли из магазина, после чего к указанному магазину подъехал автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением П.К., в салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье также находился ФИО5. С., выйдя совместно с М. из магазина, подошел к указанному выше автомобилю и через открытое окно левой передней двери передал П. денежные средства. После чего М. и С. направились к дому 

<

адрес>, оперуполномоченные Б. и А. стали проводить дальнейшее наблюдение за указанным домом. Оперативная группа в составе него, оперуполномоченных Г. и С. на служебном автомобиле продолжили наблюдение за автомобилем 

<

данные изъяты> в котором находились ФИО3 и П. . Автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением П. подъехала к 

<

адрес>, где Киселев И. вышел из машины и зашел в 

<

данные изъяты> подъезд, после чего, выйдя из 

<

данные изъяты> подъезда дома 

<

адрес>, сел на пассажирское сиденье указанного автомобиля, на котором направились к дому 

<

адрес>, где И. и К. зашли в магазин «

<

данные изъяты>». Далее, выйдя из указанного магазина, сели в машину и направились в сторону ул. 

<

адрес>, где подъехали ко 

<

данные изъяты> подъезду дома 

<

адрес>, И. зашел во 

<

данные изъяты> подъезд, после чего зашел во 

<

данные изъяты> подъезд этого же дома. После чего ФИО3 также заходил в 

<

данные изъяты> подъезд дома 

<

адрес>, после чего автомобиль 

<

данные изъяты> подъехал к дому № по ул. 

<

адрес>, где находился определенное время. Далее, автомобиль 

<

данные изъяты> подъехал к 

<

данные изъяты> подъезду дома № 

<

адрес>, где И. вышел из машины и зашел в 

<

данные изъяты> подъезд, выйдя из указанного подъезда, И. сел в машину, на которой совместно с П. направились на 

<

данные изъяты> где в автомобиль сел неустановленный парень и спустя пару минут вышел из машины, наблюдение за ним не проводилось. Далее, автомобиль 

<

данные изъяты> заехал во двор дома 

<

адрес> где из машины вышел И., неустановленная девушка и парень, а К. на своей машине направился в сторону ул. 

<

адрес>. Автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением П.К. подъехал к дому 

<

адрес>, где его ожидали С. и М. , когда К. подъехал, то С. сел в салон автомобиля, и они с П. направились во двор дома 

<

адрес>, М. остался их ожидать на прежнем месте. Далее, спустя около минуты П. и С. на автомобиле 

<

данные изъяты> подъехали обратно к дому 

<

адрес>, где из машины вышел С. и подошел к ожидавшему его М.. М. и С.Д. направились во двор дома 

<

адрес> где, проходя возле магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, С. передал М. предмет, умещающийся в ладони руки, после чего М. подал условный сигнал о том, что сбыт наркотика произошел, и С. был задержан. Наблюдение за С. и М. осуществляли оперуполномоченные Б. и А., от которых ему и стали известны обстоятельства по задержанию С.. Оперативная же группа, в состав которой входил он, оперуполномоченные Г. и С., продолжила наблюдение за П., который на автомобиле 

<

данные изъяты> подъехал на 

<

данные изъяты> расположенной возле дома 

<

адрес>, где вышел из машины и был задержан. Далее, в целях изобличения поставщика наркотических средств К. со своего сотового телефона позвонил ФИО5 и назначил встречу возле дома магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, для приобретения еще партии наркотиков, на что И. дал свое согласие, после чего при выходе из вышеуказанного магазина был задержан ФИО5 и Л.Ж.. После задержания все задержанные лица были доставлены в помещение школы-интерната №, расположенное по адресу: 

<

адрес> где в последующем в присутствии незаинтересованных лиц были проведены их личные досмотры. Первым был досмотрен С.Д., его досмотр проводил оперуполномоченный Б.. Со слов Б. ему стало известно, что в ходе досмотра С. был обнаружен и изъят один фольгированный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, сотовый телефон, шприц с жидкостью, а также были обнаружены ключи, и документы, изъятие которых не производилось. У С. были изъяты смывы с пальцев рук и срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук, сделан контрольный образец марлевого тампона и отобраны смывы с рук специалиста. Все обнаруженные и изъятые предметы были упакованы надлежащим образом. Далее, им в присутствии незаинтересованных лиц был досмотрен ФИО5. В ходе досмотра ФИО3 был обнаружен в правом кармане олимпийки и изъят один полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, находящийся в пачке из-под сигарет «Бонд», также у ФИО3 был изъят сотовый телефон 

<

данные изъяты>, сотовый телефон 

<

данные изъяты> а также у ФИО3 были изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей, а именно одна купюра достоинством в 500 рублей и пять купюр достоинством по 100 рублей, которые оказались ранее помеченными, и при их просвечивании на них были видны буквы «ПЗ», их номера и серии также совпали с ранее помеченными купюрами. Специалистом у ФИО3 были изъяты смывы с пальцев рук и срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук. Все обнаруженные и изъятые предметы были упакованы в полиэтиленовые пакеты и бумажные конверты, которые были опечатаны оттиском печати, где расписались незаинтересованные лица и иные участвующие лица. Далее, им в присутствии незаинтересованных лиц был досмотрен Л.Е.. В ходе досмотра Л.Е. предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было, был изъят сотовый телефон 

<

данные изъяты> Также в ходе досмотра были обнаружены ключи и документы, которые не изымались. Специалистом у Л. были изъяты смывы с пальцев рук и срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук. Все обнаруженные и изъятые предметы были упакованы в полиэтиленовые пакеты и бумажные конверты, которые были опечатаны оттиском печати, где расписались незаинтересованные лица и иные участвующие лица. Далее, также им в присутствии незаинтересованных лиц был досмотрен П.К.. В ходе досмотра П.К. были обнаружены в правом кармане куртки и изъяты два фольгированных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, находящиеся в полимерном свертке, также у П.К. был изъят сотовый телефон 

<

данные изъяты> сотовый телефон «

<

данные изъяты>» без сим-карты, сотовый телефон 

<

данные изъяты> а также у П.К. были изъяты денежные средства в сумме 200 рублей, а именно две купюры достоинством по 100 рублей, которые оказались ранее помеченными и при их просвечивании на них были видны буквы ПЗ, их номера и серии также совпали с ранее помеченными ДД.ММ.ГГГГ купюрами. Специалистом у П.К. были изъяты смывы с пальцев рук и срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук. Все обнаруженные и изъятые предметы были упакованы в полиэтиленовые пакеты и бумажные конверты, которые были опечатаны оттиском печати, где расписались незаинтересованные лица и иные участвующие лица. Также М. добровольно выдал один фольгированный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. В ходе досмотра М., который проводил оперуполномоченный Б., иных предметов обнаружено не было. Выданный М. сверток с веществом светлого цвета в присутствии незаинтересованных лиц и М. был упакован надлежащим образом в полимерный пакет, об обстоятельствах досмотра М. ему стало известно от Б.. Также оперуполномоченным С. был осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра автомобиля предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было, были изъяты следы рук. (т. № 3 л.д. 100-105).

Показаниями свидетеля Б.А.А., данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ проводилась проверочная закупка в отношении тогда еще неустановленного лица по имени Д., позже его личность была установлена, им оказался С. . Инициатором оперативно-розыскных мероприятий был С. . В качестве условного покупателя выступал М.. М. созвонился со С., тот пригласил его приехать на остановку «

<

данные изъяты>», после чего М. и А поехали туда на трамвае, они с другими сотрудниками ехали на служебном автомобиле. На остановке они, М. и С. встретились и пошли домой к С., какое-то время там находились, потом направились в сторону магазина, раньше он назывался «

<

данные изъяты>». В магазине М. передал деньги С., после чего к магазину подъехала машина «

<

данные изъяты>», в которой был водитель и пассажир на переднем сидении, к которой подходил С.. После чего они разошлись, С. и М. ушли обратно на квартиру. И они выходили так два раза, последний раз они вышли, опять подъехала машина, С. сел в машину, она отъехала недалеко, М. остался на месте. Через некоторое время С. один вернулся к М., они пошли в сторону дома С., и возле какого-то киоска произошла передача наркотиков, был дан условный сигнал, и они с А. задержали С. и М., а за «

<

данные изъяты>» поехала другая оперативная группа.

Показаниями свидетеля Ш.Ф.Р.., ранее данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно около ДД.ММ.ГГГГ, когда он проходил по ул. 

<

адрес>, направляясь домой после учебы, то был приглашен сотрудником УФСКН РФ по РБ принять участие в качестве незаинтересованного лица при досмотре парня и пометке денег. Он согласился. Также в качестве второго незаинтересованного лица был приглашен еще один незнакомый ему ранее парень. Они все вместе прошли в один из кабинетов, находящийся в указанном выше здании. Им объяснили права и обязанности, и для чего они приглашены. После чего пояснили, что при них будет проводиться досмотр парня и пометка денежных средств для покупки наркотиков. Им представили парня, тот назвал свои имя, фамилию и отчество, из них он запомнил лишь фамилию М.. Досматриваемый был одет в куртку темного цвета, трико темного цвета, светлые кроссовки. Далее, ему и второму незаинтересованному лицу объяснили, что будет проводиться контрольная закупка наркотиков и досматриваемый парень, то есть М., будет выступать в роли «покупателя» наркотиков. После чего в их присутствии сотрудник полиции досмотрел М., в ходе досмотра при нем ничего запрещенного обнаружено не было, при том был лишь сотовый телефон, изъятие которого не производилось. Далее, в его присутствии и присутствии второго незаинтересованного лица сотрудником полиции были помечены деньги в сумме 1000 рублей, а именно одна денежная купюра достоинством в 500 (пятьсот) рублей и пять денежных купюр достоинством по 100 рублей. Деньги были помечены путем переписывания серий и номеров, снятия копий на ксероксе, нанесения специального химического вещества в форме букв «ПЗ». Также на листке белой бумаги специалистом был сделан образец данного специального химического вещества, которым пометили деньги, затем его упаковали в бумажный конверт, который опечатали отрезком бумаги с оттиском печати, на котором он и второе незаинтересованное лицо расписались, также расписались все участвующие лица. По ходу проведения пометки денег, каждое действие комментировалось сотрудником полиции и им разъяснялось для чего что делается. После пометки данные деньги передали досмотренному ранее при них М.. О произведенных действиях были составлены соответствующие акты, в которых расписались все участвующие при этих действиях лица. Он также расписался в актах, удостоверившись в правильности их составления. (т. № 3, л.д. 76-77).

Показаниями свидетеля Т.А.А., ранее данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, проходя мимо Управления наркоконтроля, был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве незаинтересованного лица при досмотре парня и пометке денег, он согласился и проследовал в помещение наркоконтроля, расположенное по адресу: г. 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, где в последующем в его присутствии и в присутствии второго незаинтересованного лица был проведен досмотр и пометка денег. Сначала был досмотрен парень – мужчина, который представился им по фамилии М., остальных данных он не запомнил, тот был не русской национальности. В ходе досмотра ничего обнаружено не было, у него при себе был лишь сотовый телефон, который не изымали. Далее, также в их присутствии сотрудником полиции были помечены денежные средства в сумме 1000 рублей, а именно 1 купюра достоинством в 500 рублей и 5 купюр достоинством по 100 рублей. Серии и номера купюр переписали в акт пометки, купюры отксерокопировали и нанесли на них специальное вещество, образец которого упаковали в конверт, на котором он расписался, также он расписался в составленных документах, проверив правильность их составления. Помеченные денежные средства передали досмотренному ранее М.. (т. № 3, л.д. 116-119).

Показаниями свидетеля Г.М.А., данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что в школе-интернате, находящейся на улице 

<

адрес>, проходил досмотр мужчин, он участвовал понятым. При них было обнаружено очень много вещей, ключи, сотовые телефоны. Досматриваемым лицам предлагалось добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте. У досматриваемых лиц брали срезы с ногтей и смывы с пальцев и ладоней рук. Замечаний и заявлений от досматриваемых мужчин не поступало. Показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтверждает.

Показаниями свидетеля Г.М.А., ранее данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, он и его товарищ М.В. принимали участие в качестве незаинтересованных лиц при проведении досмотров задержанных сотрудниками полиции лиц. Досмотры проводились в помещении школы-интерната №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Первым в их присутствии сотрудниками полиции был досмотрен мужчина, который представился как С.Д.. Перед началом досмотра С. было предложено выдать запрещенные предметы, тот заявил, что таковых при себе не имеет. В ходе досмотра Д. был обнаружен и изъят один фольгированный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета из левого нагрудного кармана рубашки. Также в ходе досмотра Д. был изъят сотовый телефон с сим-картой «

<

данные изъяты>», шприц с жидкостью. Также у Д. обнаружили связку ключей и его документы, но их изъятие не производилось. У Д. с рук были изъяты смывы и срезы ногтевых пластин, также был сделан контрольный образец марлевого тампона и взяты смывы с рук специалиста, который производил смывы и срезы ногтей. Все изъятые в ходе досмотра Д. предметы были упакованы надлежащим образом в бумажные конверты и полимерные пакеты, скреплены подписями участвующих лиц, в том числе и его. После чего в их присутствии сотрудниками полиции был досмотрен мужчина, который представился как ФИО5. Перед началом досмотра И. было предложено выдать запрещенные предметы, тот ничего не заявил. В ходе досмотра И. были обнаружены и изъяты следующие предметы: два сотовых телефона; из правого кармана олимпийки была изъята пачка из-под сигарет «Бонд», в которой находился пакетик из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета; также у И. были изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей, одна купюра достоинством в 500 рублей и 5 купюр достоинством в 100 рублей, которые оказались помеченными и при просвечивании их лампой на них было видно зеленоватое свечение в виде букв «ПЗ», аналогичное свечение в виде мазков и пятен было видно также и на руках ФИО3, С. , которого досмотрели ранее, и П., которого досматривали после ФИО3. Также у И. с рук были изъяты смывы и срезы ногтевых пластин. Все изъятые в ходе досмотра И. предметы были упакованы надлежащим образом в бумажные конверты и полимерные пакеты, скреплены подписями участвующих лиц, в том числе и его. После чего в их присутствии сотрудниками полиции был досмотрен мужчина, который представился как Л.Е. . В ходе досмотра Е. предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было, у того был изъят телефон, а также с рук были изъяты смывы и срезы ногтевых пластин. После чего в их присутствии сотрудниками полиции был досмотрен мужчина, который представился как П.К.. Перед началом досмотра К. было предложено выдать запрещенные предметы, тот заявил, что при себе имеет наркотик. В ходе досмотра К. были обнаружены и изъяты следующие предметы: три сотовых телефона; из правого кармана куртки был изъят полимерный пакетик, в котором находились два фольгированных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета; также у К. были изъяты денежные средства в сумме 200 рублей, 2 купюры достоинством в 100 рублей, сим-карта без телефона. Также у К. с рук были изъяты смывы и срезы ногтевых пластин. Все изъятые в ходе досмотра К. предметы были упакованы надлежащим образом в бумажные конверты и полимерные пакеты, скреплены подписями участвующих лиц, в том числе и его. После чего сотрудники полиции ему и второму понятому объяснили, что они также будут принимать участие в качестве незаинтересованных лиц при добровольной выдаче наркотических средств. Им представили мужчину, который назвал свою фамилию М., имя и отчество, он не запомнил. В их присутствии М. добровольно выдал сотрудникам полиции один фольгированный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. При этом М. пояснил, что данное вещество как наркотическое средство, он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у мужчины, по имени Д. за ранее помеченные сотрудниками полиции 1000 рублей. Сверток с порошкообразным веществом был упакован надлежащим образом, оклеили бумажной биркой с оттиском круглой печати. На упаковке, то есть на бирке расписались все участвующие лица, в том числе и он. Так же был составлен акт досмотра, где были отражены все действия, происходившие в его присутствии, в котором он также расписался. Далее, также в их присутствии был осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> номеров он не помнит, в ходе осмотра которого предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было, были изъяты лишь следы рук. (т. № 3, л.д. 73-75).

Показаниями П.К.В., ранее данными им при производстве предварительного расследования в ходе очной ставки с ФИО1 и оглашенными в судебном заседании. (т. № 1, л.д. 229-234).

Показаниями ФИО1, ранее данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании. (т. № 3, л.д. 222-226).

Заявлением М.О.В., из которого следует, что он желает добровольно, без принуждения, выступить в роли «покупателя» наркотического средства синтетического происхождения в проведении ОРМ «Проверочная закупка» и поясняет, что ему стало известно о том, что парень по имени Д. осуществляет сбыт наркотического средства синтетического происхождения на территории г. Уфы РБ. Хочет добровольно оказать содействие сотрудникам наркоконтроля в задержании вышеуказанного гражданина. (т. № 1 л.д. 18).

Актом досмотра М.О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что перед началом личного досмотра М.О.В. было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту (наркотические средства или психотропные вещества), а также предъявить денежные средства и иные ценности. М.О.В. заявил, что предметов, веществ, запрещенных в гражданском обороте, денежных средств и иных ценностей, кроме сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», не имеет. Сотовый телефон принадлежит ему. При досмотре обнаружен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>». (т. № 1 л.д. 22-24).

Актом исследования предметов и документов (денежных средств) и ксерокопией денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что исследованы денежные средства в сумме 1000 рублей: 1 купюра достоинством в 500 (пятьсот) рублей с серией и номером 

<

данные изъяты>, 5 купюр достоинством по 100 (сто) рублей с сериями и номерами 

<

данные изъяты>. Данные денежные средства были помечены путем ксерокопирования и нанесения на их поверхность в виде букв «ПЗ» специального химического вещества. Денежные средства были переданы М.О.В.. для использования в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». (т. № 1 л.д. 25-28).

Актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что в ходе личного досмотра С.Д.Ю.. были обнаружены и изъяты: из левого кармана куртки связка ключей; из левого внутреннего кармана куртки шприц однократного применения с жидкостью светлого цвета; из левого внутреннего кармана жилетки паспорт, водительское удостоверение на имя С.Д.Ю.., из правого кармана брюк сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой «

<

данные изъяты>»; из левого нагрудного кармана рубашки один фольгированный отрезок с порошкообразным веществом светлого цвета. Также изъяты смывы и срезы с ногтевых пластин с обеих рук С.Д.Ю.. на марлевые тампоны, отобраны смывы с рук специалиста, сделан контрольный образец марлевого тампона со спиртовым раствором. (т. № 1 л.д. 33-41).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе метилендиоксипировалерон и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 0,473 г на момент исследования. (т. № 1 л.д. 44-45).

Актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято: из левого кармана олимпийки сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>»; из правого кармана олимпийки один полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета в пачке из-под сигарет «Bond»; из правого кармана олимпийки денежные средства в сумме 1000 рублей: одна купюра достоинством 500 рублей, пять купюр достоинством 100 рублей; из правого кармана брюк сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что полимерный пакетик с порошкообразным веществом ему не принадлежит, денежные средства в сумме 1000 рублей также не принадлежат. Также изъяты смывы и срезы ногтевых пластин с обеих рук ФИО1 на марлевые тампоны. (т. № 1 л.д. 56-65).

Актом досмотра П.К.В.. от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему. (т. № 1 л.д. 79-88).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе метилендиоксипировалерон и является наркотическим средством. Общая масса наркотического средства составила 1,002 г на момент исследования. (т. № 1 л.д. 90-91).

Актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что М.О.В.. предложено выдать имеющиеся у него предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту (наркотические средства или психотропные вещества), а также предъявить денежные средства и иные ценности. М.О.В. заявил, что при себе имеет наркотическое средство «скорость», добровольно выдал один фольгированный отрезок с порошкообразным веществом светлого цвета и пояснил, что фольгированный отрезок с наркотическим средством «скорость» приобрел ДД.ММ.ГГГГ за 1000 рублей у мужчины по имени Д.. (т. № 1 л.д. 94-97).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе метилендиоксипировалерон и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 0,556 г на момент исследования. (т. № 1 л.д. 99-100).

Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> (т. № 1 л.д. 114-120). 

Заключением эксперта 

<

данные изъяты> (т. № 2 л.д. 7-9).

Заключением эксперта 

<

данные изъяты> (т. № 2 л.д. 25-27).

Заключением эксперта 

<

данные изъяты> (т. № 2 л.д. 34-36).

Заключением эксперта 

<

данные изъяты> (т. № 2 л.д. 44-55).

Заключением эксперта 

<

данные изъяты> и таблицей иллюстраций к нему. (т. № 2 л.д. 62-71).

Заключением эксперта 

<

данные изъяты> и таблицей иллюстраций к нему. (т. № 2 л.д. 78-85).

Заключением эксперта 

<

данные изъяты> и таблицей иллюстраций к нему. (т. № 2 л.д. 92-99).

Заключением эксперта 

<

данные изъяты> и таблицей иллюстраций к нему. (т. № 2 л.д. 106-114). 

Заключением эксперта 

<

данные изъяты> и таблицей иллюстраций к нему. (т. № 2 л.д. 135-144).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (т. № 3, л.д. 1-18). 

Протоколом осмотра предметов и прослушивания фонограмм. (т. № 3 л.д. 167-179).

Протоколом осмотра предметов (документов). (т. № 3, л.д. 190-197).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля Г.М.А., данными им в ходе судебного заседания.

Показаниями свидетеля Г.М.А.., ранее данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании. (т. № 3, л.д. 73-75).

Показаниями свидетеля С.А.Н., данными им в ходе судебного заседания.

Показаниями свидетеля С.А.Н., ранее данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании. (т. № 3, л.д. 84-90).

Показаниями свидетеля А.А.Ф., данными им в ходе судебного заседания.

Показаниями свидетеля А.А.Ф., ранее данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании. (т. № 3, л.д. 97-99).

Показаниями свидетеля Г.А.Ф., данными им в ходе судебного заседания.

Показаниями свидетеля Г.А.Ф., ранее данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании. (т. № 3, л.д. 100-105).

Показаниями свидетеля Б.А.А., данными им в ходе судебного заседания.

Показаниями подсудимого ФИО1, ранее данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (т. № 3, л.д. 222-226).

Актом досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. № 1 л.д. 56-65).

Справкой об исследовании 

<

данные изъяты>. (т. № 1 л.д. 67-68).

Заключением эксперта 

<

данные изъяты>. (т. № 2 л.д. 16-18).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (т. № 3, л.д. 1-18). 

Все вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований сомневаться в допустимости вышеуказанных доказательств не имеется, поскольку они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что он не совершал преступлений, в совершении которых он обвиняется, суд считает необходимым отвергнуть, поскольку они полностью опровергаются совокупностью таких доказательств как показания П.К.В., М.О.В., Л.Е.В., Г.М.А. Ш.Ф.Р., С.А.Н., А.А.Ф., Г.А.Ф., Б.А.А., К.В.В., Х.А.Р., Т.А.А., Х.А.М., П.А.Г., исследованными в ходе судебного заседания актами досмотров, актами исследования предметов и документов (денежных средств), актами добровольной выдачи, заключениями экспертов, протоколом осмотра предметов и прослушивания фонограмм, а также показаниями самого ФИО1, данными им при производстве предварительного расследования.

Доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскных мероприятий, получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников УФСКН РФ по РБ, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Оснований полагать, что действия ФИО1 кем-либо были спровоцированы, не имеется, поскольку к совершению противоправных действий его никто не принуждал, признаки того, что сотрудники УФСКН РФ по РБ склоняли либо подстрекали ФИО1 к совершению преступлений, отсутствуют.

Суд считает, что нарушений Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскных мероприятий не допущено, поскольку они были проведены для решения задач, указанных в статье 2 вышеуказанного Федерального Закона, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального Закона.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетелей М.О.В., Л.Е.В.., Г.М.А.. Ш.Ф.Р.., С.А.Н.., А.А.Ф., Г.А.Ф., К.В.В., Х.А.Р., Т.А.А., Х.А.М., П.А.Г., данные ими в ходе предварительного расследования, получены с соблюдением требований УПК РФ, перед началом допроса свидетелям были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 56 УПК РФ. Замечаний к протоколам допросов после их личного прочтения у вышеуказанных свидетелей не имелось. Факт ознакомления с показаниями и правильность их записи свидетели удостоверили своими подписями в конце протоколов.

Суд, оценивая показания П.К.В., М.О.В., Л.Е.В., Г.М.А. Ш.Ф.Р., С.А.Н., А.А.Ф., Г.А.Ф., Б.А.А., К.В.В., Х.А.Р., Т.А.А., Х.А.М.., П.А.Г., приходит к выводу, что оснований сомневаться в достоверности их показаний не возникает, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого ФИО1 со стороны вышеуказанных лиц и их заинтересованности в исходе дела не установлено. Поэтому суд, проверив и оценив показания данных свидетелей, признает их объективными и достоверными.

Доводы подсудимого о том, что в ходе предварительного расследования, дав признательные показания, он себя оговорил, а следователь в его показаниях писал, что сам считал нужным, суд считает формой защиты и попыткой избежать уголовной ответственности, данный довод подсудимого не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по уголовному делу. 

Так, показания подсудимого ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования, получены с соблюдением требований УПК РФ, поскольку допрос проводился в присутствии защитника, перед началом допроса ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Замечаний к протоколу допроса после его личного прочтения у ФИО1 и его защитника не имелось. Факт ознакомления с показаниями и правильность их записи ФИО1 удостоверил своими подписями в конце протокола. В протоколе допроса ФИО1 имеется сделанная им собственноручно запись: «С моих слов напечатано верно, мною прочитано».

Кроме того, показания ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования, объективно подтверждаются последовательными и взаимосвязанными показаниями свидетелей и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В связи с вышеизложенным суд считает, что у подсудимого ФИО1 отсутствовали какие-либо основания для самооговора.

Показания подсудимого ФИО1 о том, что денежные средства и наркотические средства, обнаруженные у него в ходе досмотра, ему в карман подложил сотрудник УФСКН России по РБ, суд считает недостоверными по следующим основаниям. 

Как следует из протокола досмотра ФИО1 (т. № 1 л.д. 56-62), перед началом досмотра, в ходе его проведения и после его окончания ФИО1 о каких-либо неправомерных действиях сотрудников УФСКН России по РБ не заявлял.

Свидетель Г.М.А. также показал в судебном заседании, что каких-либо заявлений и замечаний от досматриваемых лиц не поступало.

Отсутствие на смывах с рук ФИО1 следов специального химического вещества, использованного при пометки денежных средств, не свидетельствует о том, что обнаруженные у него денежные средства, использованные при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ему подложил сотрудник УФСКН России по РБ.

При этом суд учитывает, что из показаний свидетеля С.А.Н. следует, что деньги были помечены путем нанесения на их поверхность специального химического вещества в виде букв «ПЗ», при пометке СХВ наносится не на всю поверхность купюр, а лишь в виде букв. При передаче денег ФИО1 мог не дотрагиваться до того места, где купюры были помечены, поэтому на смывах с рук могло не оказаться специального химического вещества.

До удаления суда в совещательную комнату государственный обвинитель исключил из предъявленного ФИО1 обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», а из обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, квалифицирующий признак «незаконное приобретение». 

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по:

- ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в значительном размере (преступление, совершенное 

<

данные изъяты>);

- ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в значительном размере (преступление, совершенное 

<

данные изъяты>);

- ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенные им преступления, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

Поведение подсудимого ФИО1 на протяжении всего производства по уголовному делу не позволило усомниться в его вменяемости, поэтому суд считает его вменяемым лицом, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности виновного, который состоит на учете у врача-нарколога, в браке не состоит, не трудоустроен, характеризуется положительно.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, за которые осуждается ФИО1

В силу п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, наличие у него малолетнего ребенка, объяснение как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. 

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает имеющиеся у него тяжелые заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы, которое предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как единственный вид основного наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияния назначаемого наказания на его исправление и его личности, суд полагает необходимым назначить ему за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что восстановление социальной справедливости, а также исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто только при назначении ему данного вида наказания. 

Учитывая имущественное положение ФИО1, возможность получения им заработной платы или иного дохода и того, что ему назначается наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым не назначать ему предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ дополнительные виды наказаний в виде штрафа или ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень их общественной опасности.

При назначении сроков наказаний за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Кроме того, при назначении сроков наказаний за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, так как исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений считает возможным только в случае реального отбытия им наказания.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ совершение условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления влечет безусловную отмену условного осуждения с назначением окончательного наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

При этом правила ст. 70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждается после истечения испытательного срока по первому приговору.

Поскольку ФИО1 в течение испытательного срока совершил умышленные особо тяжкие преступления, то на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ему по приговору Калининского районного суда г. Уфы от 25 июля 2013 года, подлежит отмене.

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, скрывался от суда, что дает достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он вновь может скрыться от суда, то суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – денежные средства, использованные при проведении оперативно-розыскных мероприятий принадлежали ФИНО Управления ФСКН России по Республике Башкортостан.

Подпунктом «б» пункта 3 Указа Президента РФ от 05.04.2016 г. № 156 (ред. от 15.05.2018) «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции» установлено, что Министерство внутренних дел Российской Федерации является правопреемником упраздняемой Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, в том числе по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений.

С учетом вышеизложенного и требований п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – денежные средства подлежат возвращению законному владельцу МВД по Республике Башкортостан.

С учетом требований п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, подлежат возвращению законному владельцу – ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы;

- ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное ему по приговору Калининского районного суда г. Уфы от 25 июля 2013 года. 

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Калининского районного суда г. Уфы от 25 июля 2013 года, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 

<

данные изъяты> зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок отбытия наказания исчислять с 14 июня 2019 года.

Избранную в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Этапировать осужденного ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан.

Вещественные доказательства: 

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, по вступлении приговора в законную силу вернуть законному владельцу – ФИО1;

- денежные средства в сумме 1200 рублей, а именно один денежный билет Банка России достоинством в 500 рублей (серия и номер купюры: 

<

данные изъяты>), семь денежных билетов Банка России достоинством по 100 рублей (серии и номера купюр: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>) по вступлении приговора в законную силу вернуть законному владельцу – МВД по Республике Башкортостан.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Э.Ф. Мухаметзянов