Дело № 1-367/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 декабря 2019 года г. Белореченск

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Волковая Н.А.,

при секретаре Сидоренко Д.В., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Стасюкевича С.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Наумовой И.Ю., представившей ордер № 345233 и удостоверение №5753, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 123 Апшеронского района Краснодарского края от 20 февраля 2019 года, вступившего в законную силу 04 марта 2019 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

29 сентября 2019 года, около 03 часов 05 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, не имея права управления транспортными средствами, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, имея признаки алкогольного опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ 11183», государственный регистрационный знак №, двигаясь по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где, в этот же день, около 03 часов 20 минут, возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками полиции и на законное требование инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ходатайство было заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что против этого не возражает государственный обвинитель, суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке. 

Принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением и объемом доказательств, содержащихся в обвинительном акте и изложенных в судебном заседании государственным обвинителем, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 доказана, а квалификация содеянного правильна и обоснованна по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает умышленный характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого ФИО1, положительно характеризующегося по месту жительства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также наличие инвалидности 2 группы.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание материальное положение подсудимого и его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что сможет обеспечить достижение целей наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года. 

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: материалы дела об административном правонарушении и прекращении административного производства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 16 листах: протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством на 1 листе, протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствовании на состояние опьянения на 1 листе; протокол о личном досмотре на 1 листе, протокол о задержании транспортного средства на 1 листе; акт № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения на 1 листе; протокол о доставлении на 1 листе; протокол об административном правонарушении на 1 листе; справки о поисках правонарушений на 3 листах; копия паспорта на имя ФИО1 на 2 листах; копия справки об инвалидности на 1 листе; постановление по делу об административном правонарушении на 1 листе, справка № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Н.А. Волковая