Дело № 1-157/2021

78RS0008-01-2021-000005-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 09 марта 2021 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Жигиль Е.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Карапетяна В.Р., 

переводчика – ФИО2,

при секретаре – Митусовой М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Республики Узбекистан, женатого, имеющего троих малолетних детей, со средним образованием, не работающего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого ФИО3 в том, что он совершил дачу взятки, то есть дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно: 

В период времени с 14 часов 45 минут по 16 часов 30 минут 04.11.2020 года ФИО3, находясь в салоне служебного автомобиля «LADA 217030 PRIORA» («Лада 217030 Приора»), г.р.з. 

<

№>, припаркованного у 

<

адрес>, куда он был приглашен для разбирательства по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, действуя в своих интересах, имея умысел на дачу взятки лично за совершение заведомо незаконного бездействия должностному лицу - инспектору дорожно-патрульной службы взвода № 2 отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга ФИО4, являющемуся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, лично передал ФИО4, находившемуся в указанное время при исполнении своих должностных обязанностей, взятку в виде денег в размере 15000 рублей, положив их в тетрадь, лежащую между водительским сидением, на котором сидел ФИО4, и передним сидением пассажира, на котором сидел ФИО3, в служебном автомобиле «LADA 217030 PRIORA» («Лада 217030 Приора») г.р.з. 

<

№>, расположенном по вышеуказанному адресу, за совершение ФИО4 заведомо незаконного бездействия - не вынесение постановления по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ, и, как следствие, не привлечение ФИО3 к административной ответственности по факту совершения им вышеуказанного административного правонарушения.

Допрошенный в судебном заседании ФИО3 указал, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме, согласен с квалификацией своих действий предложенной предварительным следствием, а именно не оспаривает событие преступления, время, место и фактические обстоятельства совершенного преступления, поскольку совершил все те преступные действия которые вменены ему в вину, от дачи подробных показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО3, его виновность в совершении указанного преступления, подтверждается также и совокупностью собранных по делу доказательств:

- показаниями подозреваемого ФИО3 от 04.11.2020 года и обвиняемого ФИО3 от 04.11.2020 года, 11.11.2020 года, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ, согласно которым 04.11.2020 года около 14 часов 45 минут он двигался по ул. Большая Пороховская в Санкт-Петербурге на автомобиле «Чери» и около 14 часов 45 минут его остановил сотрудник ГИБДД, который попросил предоставить документы на право управления транспортным средством. Он сообщил сотруднику ГИБДД, что у него отсутствует свидетельство о регистрации на управляемый автомобиль. Сотрудник ГИБДД проверил автомобиль по базе, и сообщил, что государственный регистрационный знак находится в розыске. Ему это было известно, поскольку он не регистрировал автомобиль. Затем сотрудник ГИБДД пояснил, что ФИО3 будет привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, а транспортное средство будет задержано и помещено на специализированную стоянку. Затем сотрудник ГИБДД вызвал другой наряд в составе 2 человек, которые по приезду представились, предъявили документы, одним из сотрудников был ФИО4, затем они вместе проследовали в патрульный автомобиль «Лада Приора». Далее сотрудник ОГИБДД ФИО4 пояснил ему, что в отношении него будет вынесено постановление об административном правонарушении, задержано транспортное средство «Чери» на котором он совершил административное правонарушение и снят государственный регистрационный знак. ФИО3 понимал, что если в отношении него будет составлен административный материал и изъято транспортное средство, он не сможет подрабатывать, передвигаться на автомобиле, поэтому он решил дать взятку сотруднику полиции ФИО4, чтобы тот, в свою очередь, не составлял административный материал. Тогда ФИО3 обратился к ФИО4 с просьбой за денежное вознаграждение не составлять в отношении него административный материал, и как следствие не изымать транспортное средство. ФИО4 пояснил, что за дачу взятки должностному лицу предусмотрена уголовная ответственность. ФИО3 понимал это, но поскольку он нуждался в автомобиле, то он достал из сумки кошелек, из которого извлек 15.000 рублей и положил их в тетрадь зеленого цвета, лежащую между водительским и пассажирским сидениями. После этого сотрудник ГИБДД ФИО4 пояснил ему, что это взятка сотруднику полиции и за это предусмотрена уголовная ответственность. Затем сотрудник ГИБДД ФИО4 сообщил о данном факте по мобильному телефону и составил в отношении ФИО3 документы о совершении им административного правонарушения (т. 1 л.д. 115-119, 129-132,149-155);

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО4, а также показаниями данными им на предварительном следствии от 05.11.2020 года и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга в должности инспектора дорожно-патрульной службы взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга. 04.11.2020 года он совместно с ФИО5 осуществляли патрулирование на служебном автомобиле «Лада 217030 Приора». Находясь на службе, ФИО4 был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, имея при этом отличительные знаки, а также нагрудный жетон. 04.11.2020 года примерно в 14 часов 45 минут от командира взвода ФИО6 поступило сообщение о том, что гражданин республики Узбекистан ФИО3 осуществляет управление транспортным средством без свидетельства о регистрации на транспортное средство, а также номерные знаки установленные на его транспортное средство «Чери», находятся в розыске и необходимо проследовать по адресу: Санкт-Петербург, ул. Большая Пороховская, д. 61, для составления в отношении ФИО3 постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ. Примерно в 14 часов 50 минут их экипаж прибыл по адресу: Санкт- Петербург, ул. Большая Пороховская, д. 61, где ФИО6 им были переданы все необходимые документы для составления административного материала. После этого ФИО3 проследовал в служебный автомобиль «Лада 217030 Приора», припаркованный на проезжей части у 

<

...> в Санкт-Петербурге и сел на переднее пассажирское сиденье, ФИО4 сел на водительское сиденье, а ФИО5 сел на заднее пассажирское сиденье. После чего ФИО4 разъяснил ФИО3, что им совершенно административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ, за что предусмотрена административная ответственность, а также государственные регистрационные номера, установленные на его транспортном средстве, находятся в розыске, в связи с чем данное транспортное средство будет задержано и отправлено на штрафстоянку.

После этого ФИО3 обратился к ФИО4 с просьбой за денежное вознаграждение не составлять в отношении него административный материал, а также не изымать у него транспортное средство. ФИО4, пояснил ФИО3, что находится при исполнении своих должностных обязанностей, и за дачу взятки предусмотрена уголовная ответственность. В ответ на это, ФИО3 достал из своей сумки кошелек, из которого достал денежные средства в размере 15.000 рублей 3 купюрами по 5.000 рублей и положил в рабочую тетрадь ФИО4 за то, чтобы он не составлял административный материал, а также не изымал транспортное средство «Чери».

После этого ФИО4 пояснил ФИО3, что последний дал взятку должностному лицу. Затем ФИО4 сообщил о данном факте в дежурную часть УМВД России по Красногвардейскому району Санкт- Петербурга. Далее было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ в отношении ФИО3, а транспортное средство ФИО3 было задержано и отправлено на штрафстоянку (т. 1 л.д. 49-52);

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО6, а также показаниями данными им на предварительном следствии от 05.11.2020 года и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга. 04.11.2020 года в 14 часов 45 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул. Большая Пороховская, д. 61, им был остановлен автомобиль «Чери», г.р.з. 

<

№>, под управлением ФИО3 В ходе проверки документов было установлено, что свидетельство о регистрации на транспортное средство у ФИО3 отсутствует. При проверке по базе «ФИС-М», свидетельство о регистрации и государственный регистрационный знак находились в розыске. ФИО3 было пояснено, что он будет привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, а его транспортное средство будет задержано и помещено на специализированную стоянку. После чего он вызвал наряд для оформления гражданина ФИО3 По прибытию экипажа, в составе ФИО4 и ФИО5, он передал им документы для оформления административного материала. В последующем ФИО6 стало известно, что ФИО3 передал денежные средства в размере 15.000 рублей ФИО4 за несоставление в отношении ФИО3 постановления по делу об административном правонарушении и не изъятие транспортного средства (т. 1 л.д. 41-44);

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО5, а также показаниями данными им на предварительном следствии от 05.11.2020 года и от 07.11.2020 года и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга. 04.11.2020 года он состоял в составе экипажа совместно со ФИО4, на патрульном автомобиле марки «Лада 217030 Приора». Примерно в 14 часов 45 минут ФИО4 от командира взвода ФИО6 поступило сообщение о том, что некий ФИО3 осуществлял управление транспортным средством без свидетельства о регистрации на транспортное средство, а номерные знаки, установленные на его транспортное средство «Чери», находятся в розыске. Он совместно со ФИО4 по указанию командира взвода ФИО6 прибыл по адресу: Санкт-Петербург, ул. Большая Пороховская, д. 61, где ФИО6 им были переданы документы. После этого ФИО4 предъявил служебное удостоверение ФИО3 и они проследовали в служебный автомобиль «Лада Приора», в котором ФИО3 сел на переднее пассажирское сиденье, ФИО4 на водительское сиденье, а он на заднее пассажирское сиденье. ФИО4 разъяснил ФИО3, что ФИО3 совершенно административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ, после чего ФИО3 обратился к ФИО4 с просьбой, за денежное вознаграждение, не составлять в отношении него административный материал, а также не изымать у него транспортное средство, на что ФИО4 сказал ФИО3, что он находится при исполнении своих должностных обязанностей и за дачу взятки предусмотрена уголовная ответственность. ФИО3, в свою очередь, будучи неоднократно осведомленным, что за дачу взятки сотруднику полиции предусмотрена уголовная ответственность, достал из своей сумки кошелек, из которого достал денежные средства в размере 15.000 рублей, а именно 3 купюры по 5.000 рублей и положил их в рабочую тетрадь зеленого цвета ФИО4, которая лежала между передним пассажирским сиденьем и водительским сиденьем. После этого ФИО4 сказал ФИО3, что последний дал взятку должностному лицу и сообщил о данном факте в дежурную часть УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга (т. 1 л.д. 65-68, 69-71);

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Я.В.В., а также показаниями данными им на предварительном следствии от 11.11.2020 года и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 04.11.2020 года около 16 часов он ехал по ул. Большая Пороховская в Санкт-Петербурге, где его остановил инспектор ДПС ОГИБДД по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, который попросил его поучаствовать понятым в отстранении от управления транспортным средством ранее неизвестного мужчины, который в последствии был установлен как - ФИО3, на что он согласился. Так же инспектор пригласил для участия второго понятого, после чего им были разъяснены права и в их присутствии инспектором ДПС ОГИБДД был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством и изъят регистрационный знак у автомобиля «Чери», о чем был также составлен соответствующий протокол. В протоколах он и второй понятой расписались, замечаний и заявлений от них не поступило. После этого они проследовали в служебный автомобиль «Лада Приора», припаркованный по адресу: Санкт-Петербург, ул. Большая Пороховская, д. 61. У дверей автомобиля так же стоял следователь, эксперт, сотрудник ДПС, ФИО3, переводчик, второй понятой. Далее следователь пояснил всем участвующим лицам, что будет проводиться осмотр места происшествия. Перед началом следственного действия, следователь разъяснил всем участвующим лицам права, порядок производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия ФИО3 пояснил, что при проверке его автомобиля и документов на транспортное средство, у него отсутствовали регистрационные документы на автомобиль «Чери», которым он управлял, а так же автомобиль не был поставлен на учет. ФИО4 ему пояснял, что в отношении последнего будет составлен административный материал, а автомобиль отправлен на специализированную стоянку. ФИО3 в ходе составления протокола осмотра места происшествия сообщил, что за денежное вознаграждение попросил ФИО4 не составлять в отношении него никаких административных документов и не изымать автомобиль. ФИО3 самостоятельно указал, куда положил взятку - денежные средства в размере 15.000 рублей, чтобы инспектор ДПС ГИБДД, не составлял в отношении него административный материал и не изымал автомобиль (т. 1 л.д. 80-82);

- показаниями свидетеля О.Е.Ю., данными на предварительном следствии от 06.11.2020 года и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 04.11.2020 года около 16 часов она ехала по ул. Большая Пороховская в Санкт-Петербурге, где ее остановил инспектор ДПС ГИБДД по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, который попросил ее поучаствовать в качестве понятого в отстранении от управления транспортным средством ФИО3, на что она согласилась. Так же инспектор пригласил для участия второго понятого, после чего им были разъяснены права и в их присутствии инспектором ДПС ГИБДД по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством и изъят регистрационный знак у автомобиля «Чери», о чем так же был составлен протокол. В вышеуказанных протоколах она и второй понятой расписались. Далее им предложили поучаствовать в следственных действиях, и они проследовали к служебному автомобилю «Лада Приора», припаркованному по адресу: Санкт-Петербург, Большая Пороховская, д. 61. У дверей автомобиля так же стоял следователь, эксперт, сотрудник ДПС ГИБДД ФИО4, ФИО3, переводчик, второй понятой. Далее следователь пояснил всем участвующим лицам, что будет проводиться осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия ФИО3 пояснил, что при проверке его автомобиля и документов на транспортное средство, у него отсутствовали регистрационные документы на автомобиль «Чери», которым он управлял, а так же автомобиль не был поставлен на учет. ФИО4 пояснял, что говорил ФИО3 о том, что в отношении него будет составлен административный материал, а автомобиль отправлен на специализированную стоянку. ФИО3 сообщил следователю, что за денежное вознаграждение, попросил ФИО4 не составлять в отношении него никаких административных документов и не изымать автомобиль. Затем ФИО3 указал, куда положил взятку - денежные средства в размере 15.000 рублей, чтобы инспектор ДПС, не составлял в отношении него административный материал и не изымал автомобиль. Это было зафиксировано в протоколе. Далее все участвующие лица в протоколе расписались, никаких заявлений не поступало (т. 1 л.д. 85-87).

Так же, виновность подсудимого ФИО3 подтверждается письменными доказательствами по делу:

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО по Красногвардейскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу от 04.11.2020 года, согласно которому в период времени с 14 часов 45 минут до 16 часов 30 минут 04.11.2020 года, ФИО3, находясь в автомобиле ДПС УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, припаркованном по адресу: Санкт- Петербург, ул. Большая Пороховская, д. 61, умышленно, лично передал должностному лицу - инспектору дорожно-патрульной службы взвода № 2 отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга ФИО4 взятку в виде денег в сумме 15 000 рублей за совершение заведомо незаконного бездействия - не составление постановления по делу об административном правонарушении по факту совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ (т. 1 л.д. 11);

- копией постановления по делу об административном правонарушении № 18810078200010331549 от 04.11.2020 года, вынесенное инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петерубрга ФИО4, согласно которому 04.11.2020 года в 14 часов 45 минут ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ (т. 1 л.д. 23);

- копией протокола 78 ПО № 006899 об отстранении от управления транспортным средством от 04.11.2020, согласно которому 04.11.2020 года в 16 часов 30 минут ФИО3 на основании ст. 27.12 КоАП РФ отстранен от управления транспортным средством (т. 1 л.д. 24);

- копией протокола 78 АА № 853666 изъятия вещей и документов от 04.11.2020 года, согласно которому 04.11.2020 года на основании ст. 27.10 КоАП РФ изъят государственный регистрационный номер 

<

№> (т. 1 л.д. 25);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.11.2020 года с фототаблицей, согласно которому в период времени с 16 часов 45 минут по 18 часов 00 минут 04.11.2020 года с участием ФИО3 был осмотрен служебный автомобиль «Лада 217030 Приора», г.р.з. 

<

№>, припаркованный по адресу: Санкт-Петербург, ул. Большая Пороховская, д. 61. В ходе осмотра из тетради, расположенной между передним водительским и пассажирским сидениями, были изъяты денежные средства в размере 15.000 рублей, а именно 3 купюры номиналом по 5.000 рублей с серийными номерами ИГ 1390337, ЗБ 8732424, а в 8063070 и тетрадь. В ходе осмотра места происшествия ФИО3 пояснил, что данные денежные средства 04.11.2020 года он передал в качестве взятки инспектору ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга ФИО4, что бы тот, в свою очередь, не выносил в отношении него постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ (т. 1 л.д.12-18);

- протоколом осмотра предметов, документов от 10.11.2020 года, с фототаблицей, согласно которому в помещении служебного кабинета № 215 СО по Красногвардейскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу, расположенного по адресу: 

<

...>, лит. А, были осмотрены денежные средства в размере 15.000 рублей, а именно 3 купюры номиналом по 5.000 рублей с серийными номерами ИГ 1390337, ЗБ 8732424, а в 8063070, изъятые в ходе осмотра места происшествия 04.11.2020 года по адресу: Санкт-Петербург, ул. Большая Пороховская, д. 61 (т. 1 л.д. 215-217);

- протоколом осмотра предметов, документов от 10.11.2020 года, согласно которому в помещении служебного кабинета № 215 СО по Красногвардейскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу, расположенного по адресу: 

<

...>, лит. А, была осмотрена тетрадь, изъятая в ходе осмотра места происшествия 04.11.2020 года по адресу: Санкт-Петербург, ул. Большая Пороховская, д. 61 (т. 1 л.д. 211-212);

- выпиской из приказа № 67 л/с от 17.03.2020 года, согласно которому ФИО4 приказом начальника УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга № 67 л/с от 17.03.2020 года назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы взвода №2 отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга (т. 1 л.д. 57);

- копией должностного регламента инспектора дорожно-патрульной службы взвода №2 отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга ФИО4, утвержденного 01.03.2019 года заместителем начальника УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга - начальником полиции, согласно п.п. 14, 15, 21, 26, 27 которого ФИО4 обязан контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, норм, стандартов, действующих в области дорожного движения; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и условия, способствующие их совершению, в пределах своей компетенции принимать к нарушителям меры административного воздействия; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; осуществлять выявление и задержание объявленных в розыск транспортных средств, так же транспортных средств, водители которых скрылись с места ДТП, или используемые в противоправных целях; контролировать наличие у водителей документов, предусмотренных ПДД РФ (т. 1 л.д.58-62);

- копией расстановки нарядов по сменам от 04.11.2020 года, утвержденной врио начальника ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга 03.11.2020 года, согласно которому ФИО4 находился при исполнении своих должностных обязанностей 04.11.2020 года в период времени с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут (т. 1 л.д. 63- 64).

Оценив исследованные в судебном заседании вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд признает их объективными и достоверными, соответствующими требованиям относимости и допустимости, полученными с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, а вину ФИО3 доказанной. 

Суд доверяет показаниям свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО5, Я.В.В., О.Е.Ю., поскольку они сообщают сведения об обстоятельствах, непосредственными очевидцами которых являлись, либо о которых им стало известно, при этом сообщают об источнике своей осведомленности, их показания при изложении значимых для дела обстоятельств носят последовательный, непротиворечивый и взаимодополняющий характер.

Допрошенные по делу лица были предупреждены об ответственности по ст.307-308 УК РФ, в ходе предварительного следствия, свидетели ФИО4, ФИО6, ФИО5, Я.В.В., О.Е.Ю. были допрошены в соответствии со ст.189-190 УПК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при допросе указанных лиц допущено не было.

Судом не установлено, что свидетели ФИО4, ФИО6, ФИО5 являясь сотрудниками правоохранительных органов, имели какую-либо личную или служебную заинтересованность в исходе дела.

Не значительные противоречия в показаниях допрошенных свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО5, Я.В.В. не свидетельствуют о недостоверности данных ими показаний. При этом суд учитывает также давность происходящих событий. Данные противоречия были устранены в ходе судебного следствия путем оглашения показаний, данных ими в ходе предварительного следствия, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ. Признавать показания данных свидетелей недопустимыми доказательствами у суда оснований не имеется.

Суд не находит оснований для оговора подсудимого со стороны всех указанных свидетелей, поскольку неприязненных отношений они к нему не испытывали и не испытывают, долговых обязательств не имеют. 

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО3, суд находит их достоверными и не усматривает факт самооговора, поскольку его показания, которые были оглашены в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, полностью согласуются с совокупностью иных собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а также подтверждены в судебном заседании самим ФИО3

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 291 УК РФ как дачу взятки, то есть дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, все смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что ФИО3 совершил тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, однако, ФИО3 ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Положительно характеризуется допрошенным в судебном заседании родственником ФИО3 – Д.Т.Х., который показал, что ФИО3 до задержания имел источник дохода и помогал своей семье материально.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в благотворительной деятельности, а также наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО3 тем не менее возможно только в условиях изоляции его от общества, поскольку назначение иного вида наказания, неспособно обеспечить достижение целей уголовного наказания, направленного на исправление ФИО3 и предупреждение совершения им новых преступлений. В то же время, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, не на максимальный срок предусмотренный санкцией статьи.

Оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией вменяемого ФИО3 преступления в виде штрафа, в связи с его материальным положением, а также в виде лишения права занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления, поскольку ФИО3 не имеет какой-либо профессии.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает по изложенным выше обстоятельствам. 

Отбывание наказания подсудимому ФИО3 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, с применением положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Для назначения альтернативных видов наказания, суд также не усматривает оснований, по изложенным выше обстоятельствам, и в связи с тем, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, кроме того альтернативные виды наказания не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу судом разрешается в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, без штрафа и без лишения права занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области – не изменять до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время фактического задержания и нахождения под стражей с 04.11.2020 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (из расчета один день за полтора дня отбывания назначенного наказания в исправительной колонии общего режима).

Вещественное доказательство: денежные средства в сумме 15000 рублей - сданные на хранение в Центральное отделение Северо-Западного банка Сбербанка РФ – обратить в доход государства; вещественное доказательство – тетрадь – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в письменном виде в суд, вынесший приговор, а также имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: