Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 года р.п. Сосновоборск 

Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Демина А.Н., при секретаре Архиповой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Сосновоборской районной прокуратуры Пензенской области Мартынова М.С.,

подсудимого ФИО1, защитника Качкурова Г.Ф., представившего удостоверение № 866 Адвокатской палаты Пензенской области и ордер № 20 от 18 сентября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, неработающего, военнообязанного, гражданина России, образование средне - специальное, холостого (сын В* ДД.ММ.ГГГГ рождения), несудимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 полностью согласился с предъявленным органами предварительного расследования обвинением в совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

он, 03 июля 2018 года в период времени с 05 часов 30 минут до 07 часов 00 минут, совместно с ФИО2, неосведомленным о преступных намерениях подсудимого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к нежилому помещению бывшего учебного корпуса профессионального училища № 36, расположенному по адресу: 

<

...> «в», где осознавая противоправный характер своих действий, с крыльца, расположенного с тыльной части помещения около запасного выхода, тайно похитил чугунные радиаторы отопления в количестве 3 штук по 9 секций каждый, стоимостью 1000 рублей каждый, на общую сумму 3000 рублей, принадлежащие Ч*. После чего с похищенными радиаторами отопления с места происшествия скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, намереваясь при этом вернуться и продолжить похищать радиаторы отопления, которые находились в указанном нежилом помещении.

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 05 июля 2018 года в период с 05 часов 20 минут по 07 часов 00 минут, совместно с Г*, неосведомленном о преступных намерениях подсудимого, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, подошел к нежилому помещению бывшего учебного корпуса профессионального училища № 36, расположенному по адресу: 

<

...> «в», где подошел к двухстворчатым дверям запасного выхода, расположенным с тыльной части помещения, где осознавая противоправный характер своих действий, через имеющийся проём в двери, с целью кражи, незаконно проник внутрь помещения, откуда из коридора тайно похитил чугунные радиаторы отопления в количестве 5 штук, а именно: две штуки по 10 секций, стоимостью 1200 рублей за каждый, на сумму 2400 рублей, одну штуку по 9 секций, стоимостью 1000 рублей, одну штуку по 14 секций, стоимостью 1680 рублей, одну штуку по 13 секций, стоимостью 1560 рублей, а всего на общую сумму 6640 рублей, принадлежащие Ч*. После чего с похищенными радиаторами отопления с места происшествия скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, намереваясь при этом вернуться и продолжить похищать радиаторы отопления, которые находились в указанном нежилом помещении.

Он же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 09 июля 2018 года в период времени с 05 часов 20 минут по 07 часов 00 минут, совместно с Г*, неосведомленном о преступных намерениях подсудимого, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, подошел к нежилому помещению бывшего учебного корпуса профессионального училища №36, расположенному по адресу: 

<

...> «в», где подошел к двухстворчатым дверям запасного выхода, расположенным с тыльной части помещения, где осознавая противоправный характер своих действий, через имеющийся проём в двери, с целью кражи, незаконно проник внутрь помещения, откуда из коридора тайно похитил чугунные радиаторы отопления в количестве 3 штук, а именно: одну штуку по 9 секций стоимостью 1000 рублей, одну штуку по 10 секций стоимостью 1200 рублей, одну штуку по 11 секций стоимостью 1100 рублей, а из тамбура спортивного зала, находящегося в собственности Ч* тайно похитил чугунную решетку размерами 1000х440х3 мм., стоимостью 900 рублей. После с похищенными радиаторами и чугунной решеткой, принадлежащими Ч* на общую сумму 4200 рублей, с места происшествия скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Действия ФИО1 имели единую цель, охватывались единым умыслом, и являются продолжаемым преступлением. Всего в указанный период времени, а именно с 03 июля 2018 года по 09 июля 2018 года, подсудимым было похищено имущество, принадлежащее Ч* общую сумму 13840 рублей.

Дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается и поддержал свое ходатайство о постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, подтвердив тот факт, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Иск в размере 13840 рублей признает. Защитник Качкуров Г.Ф. поддержал данное ходатайство.

Потерпевший Ч* в судебном заседании не возражал о рассмотрении дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом просил строго не наказывать подсудимого, иск на сумму 13840 рублей просил удовлетворить. 

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, при этом ему разъяснены и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, согласившихся с ходатайством подсудимого, суд считает необходимым ходатайство ФИО1 удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство заявлено с соблюдением требований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи, с чем суд считает возможным, признав ФИО1 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд считает вину ФИО1 доказанной и его действия квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а именно характер общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, а также влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому на основании: ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, публичное прошение прощения у потерпевшего; п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд не признает совокупность смягчающих наказание подсудимому обстоятельствами исключительными, а также не имеется по делу и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, тем самым отсутствуют основания для применения в отношение подсудимого ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований изменить категорию этого преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд, с учетом установленных обстоятельств дела, личности подсудимого, который является трудоспособным лицом, а также принимая во внимание принцип справедливости при назначении наказания, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие у него смягчающих при отсутствии отягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что для достижения установленных законом целей наказания, следует назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, а именно в виде исправительных работ.

Гражданский иск заявлен на сумму причиненного ущерба в размере 13840 рублей. Подсудимый с иском согласен. На основание ст. 1064 ГК РФ суд удовлетворяет иск частично и взыскивает с ФИО1 в пользу Ч* причиненный материальный ущерб в размере 9640 рублей, за минусом стоимости возвращенного потерпевшему имущества на сумму 4200 рублей, состоящего из: чугунных радиаторов отопления в количестве 3 штук: 9 секций, 10 секций, 11 секций и чугунной решетки. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в рамках ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 15 процентов в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащим поведении.

Гражданский иск удовлетворить частично. На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу Ч* материальный ущерб в размере 9640 рублей.

Вещественные доказательства: чугунные радиаторы отопления в количестве 3 штук: 9 секций, 10 секций, 11 секций, чугунную решетку, конструкции, состоящие из полипропиленовых труб, уголков, сгонов и металлического соединения в количестве 5 штук - передать по принадлежности Ч*; гипсовый слепок следа обуви - уничтожить; пару мужских летних туфель передать по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Сосновоборский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционной жалобы другими лицами или апелляционного представления прокурором, осужденный вправе в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо на представление в течение 10 суток со дня вручения копий жалобы или представления ходатайствовать о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Н.Демин