Дело №1-70/2024

УИД: 23RS0003-01-2023-006790-59

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июля 2024 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.

при секретаре Фетисове В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Анапского межрайонного прокурора Смоляного А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Широченко М.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 158.1УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил ряд умышленных преступлений, а именно:

- мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

- мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Данные преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

Так он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 18 минут, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: МО г.к. Анапа, 

<

адрес>, проходя мимо стеллажей с товароматериальными ценностями, решил тайно похитить продукцию, принадлежащую ООО «Агроторг», будучи ранее уже подвергнутым административному наказанию, предусмотренному частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем тайного хищения, постановлением Анапского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Вследствие внезапно возникшего умысла, направленного на безвозмездное обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил следующее имущество: две бутылки виски «Поугс», объемом по 0,7 литра каждая, стоимостью 743 рубля 75 копеек за одну штуку, а всего на общую сумму 1487 рублей 50 копеек, которые спрятал под одежду надетую на нем, минуя торговые кассы и не оплатив стоимость вышеуказанного товара, находящегося при нем, вышел из помещения магазина ООО «Агроторг», чем выполнил все действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1487 рублей 75 копеек. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 58 минут до 15 часов 01 минуты, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: МО г.к. Анапа, 

<

адрес>, проходя мимо стеллажей с товароматериальными ценностями, решил тайно похитить продукцию, принадлежащую ООО «Агроторг». Вследствие внезапно возникшего умысла, направленного на безвозмездное обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стеллажей следующее имущество: две пачки кофе «Venetto», весом по 1 килограмму каждая, стоимостью 426 рублей 00 копеек за одну штуку, а всего на общую сумму 852 рублей 00 копеек, которые спрятал под одежду надетую на нем, однако минуя торговую кассу расположенную в помещении указанного магазина и не оплатив стоимость вышеуказанного товара, находящегося при нем, его действия были обнаружены продавцом О.В.А., тем самым стали носить открытый характер. После чего, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 852 рублей 00 копеек. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 47 минут до 16 часов 50 минут, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: МО г.к. Анапа, 

<

адрес>, проходя мимо стеллажей с товароматериальными ценностями, решил тайно похитить продукцию, принадлежащую ООО «Агроторг», будучи ранее уже подвергнутым административному наказанию, предусмотренному частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем тайного хищения, постановлением Анапского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Вследствие внезапно возникшего умысла, направленного на безвозмездное обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил следующее имущество: одну пачку кофе «Jard», стоимостью 378 рублей 27 копеек, которую спрятал под одежду надетую на нем, минуя торговые кассы и не оплатив стоимость вышеуказанного товара, находящегося при нем, вышел из помещения магазина ООО «Агроторг», чем выполнил все действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 378 рублей 27 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 05 минут, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: МО г.к. Анапа, 

<

адрес>, проходя мимо стеллажей с товароматериальными ценностями, решил тайно похитить продукцию, принадлежащую ООО «Агроторг», будучи ранее уже подвергнутым административному наказанию, предусмотренному частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем тайного хищения, постановлением Анапского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Вследствие внезапно возникшего умысла, направленного на безвозмездное обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил следующее имущество: одну пачку кофе «Jard», стоимостью 378 рублей 27 копеек, которую спрятал под одежду надетую на нем, минуя торговые кассы и не оплатив стоимость вышеуказанного товара, находящегося при нем, вышел из помещения магазина ООО «Агроторг», чем выполнил все действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 378 рублей 27 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут, находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес>, МО г.-к. Анапа, 

<

адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, решил совершить незаконное приобретение наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта. Преследуя свои цели, бесконтактным способом используя принадлежащий ему мобильный телефон, посредством сети «Интернет», посетил запрещенный сайт «Novospice», где выбрал и заказал у неустановленного следствием лица для личного употребления одну условную дозу наркотического средства, оплатив его стоимость неустановленным следствием способом, после чего, посредством сети «Интернет», в «Интернет-сайте» «Novospice», на принадлежащий ему мобильный телефон получил от неустановленного следствием лица сообщение о месте нахождения «тайниковой закладки» с приобретенным им наркотическим средством. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, ФИО1 прибыл к условленному месту с тайниковой закладкой, оборудованной путем прикопа в грунте возле реки по 

<

адрес>, МО г.-к. Анапа, где обнаружил и изъял из тайника сверток изоляционной ленты желтого цвета внутри которого находился полимерный пакет с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, содержащим наркотическое средство – производное N -метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», массой не менее 1,41 граммов, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта, после чего стал незаконно его хранить при себе вплоть до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут ФИО1 находясь в районе реки по 

<

адрес>, МО г.к. Анапа был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и в последующем доставлен в служебный кабинет № здания ОМВД России по городу Анапе, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.к. Анапа, 

<

адрес>, где в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ при проведении сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1, из центрального кармана сумки серого цвета, находящейся при досматриваемом, и принадлежащей последнему, был обнаружен и принудительно изъят прозрачный полимерный пакетик с зип-лок замком и полоской красного цвета с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 1,41 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», образует крупный размер наркотического средства, незаконно хранимое ФИО1 при себе без цели сбыта, для собственного употребления, вплоть до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 00 минут, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: МО г.к. Анапа, 

<

адрес>, проходя мимо стеллажей с товароматериальными ценностями, решил тайно похитить продукцию, принадлежащую ООО «Агроторг», будучи ранее уже подвергнутым административному наказанию, предусмотренному частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем тайного хищения, постановлением Анапского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Вследствие внезапно возникшего умысла, направленного на безвозмездное обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил следующее имущество: одну пачку кофе «Jard», стоимостью 378 рублей 26 копеек, одну пачку кофе «Жок», стоимостью 273 рубля 88 копеек, а всего на общую сумму 652 рубля 14 копеек, которые спрятал под одежду надетую на нем, минуя торговые кассы и не оплатив стоимость вышеуказанного товара, находящегося при нем, вышел из помещения магазина ООО «Агроторг», чем выполнил все действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 652 рубля 14 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 10 минут, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: МО г.к. Анапа, 

<

адрес>, проходя мимо стеллажей с товароматериальными ценностями, решил тайно похитить продукцию, принадлежащую ООО «Агроторг», будучи ранее уже подвергнутым административному наказанию, предусмотренному частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем тайного хищения, постановлением Анапского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Вследствие внезапно возникшего умысла, направленного на безвозмездное обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил следующее имущество: упаковку рыбы «Форель», стоимостью 330 рублей 61 копейка, одну пачку кофе «Jard», стоимостью 378 рублей 26 копеек, одну пачку кофе «Nero», стоимостью 454 рубля 63 копейки, а всего на общую сумму 1163 рубля 5 копеек, которые спрятал под одежду надетую на нем, минуя торговые кассы и не оплатив стоимость вышеуказанного товара, находящегося при нем, вышел из помещения магазина ООО «Агроторг», чем выполнил все действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1163 рубля 5 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 19 минут, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: МО г.к. Анапа, 

<

адрес>, проходя мимо стеллажей с товароматериальными ценностями, решил похитить продукцию, принадлежащую ООО «Агроторг». Вследствие внезапно возникшего умысла, направленного на безвозмездное обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил следующее имущество: 14 пачек кофе «Monarch», стоимостью 289 рублей 45 копеек за одну пачку, а всего на общую сумму 4052 рублей 30 копеек, которые спрятал под одежду надетую на нем, после чего минуя торговые кассы и не оплатив стоимость вышеуказанного товара, находящегося при нем вышел из помещения магазина ООО «Агроторг», чем выполнил все действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, после чего, распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4052 рублей 30 копеек. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в торговом помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: МО г.к. Анапа, ул. 

<

адрес>, стр. 1, проходя мимо стеллажей с товароматериальными ценностями, решил похитить продукцию, принадлежащую АО «Тандер». Вследствие внезапно возникшего умысла, направленного на безвозмездное обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил следующее имущество: 6 пачек кофе «Jacobs Monarch», стоимостью 635 рублей 64 копеек за одну пачку, а всего на общую сумму 3813 рублей 84 копеек, которые спрятал под одежду надетую на нем, после чего минуя торговые кассы и не оплатив стоимость вышеуказанного товара, находящегося при нем вышел из помещения магазина ООО «Агроторг», чем выполнил все действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, после чего, распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3813 рублей 84 копеек. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в торговом помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: МО г.к. Анапа, ул. 

<

адрес>, стр. 1, проходя мимо стеллажей с товароматериальными ценностями, решил похитить продукцию, принадлежащую АО «Тандер». Вследствие внезапно возникшего умысла, направленного на безвозмездное обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, пытался тайно похитить следующее имущество: ребрышки свиные одну упаковку стоимостью 48 рублей 94 копеек, одну пачку кофе «Jacobs Monarch», стоимостью 226 рублей 24 копеек; три пачки кофе «Jacobs Monarch», стоимостью 316 рублей 81 копейка за одну пачку, а всего на общую сумму 960 рублей 43 копейки, восемь пачек кофе «Jacobs Millicano», стоимостью 256 рублей 48 копеек за одну пачку, а всего на общую сумму 2051 рублей 84 копейка, три пачки кофе «Egoiste Noir», стоимостью 241 рубль 87 копеек за одну пачку, а всего на общую сумму 725 рублей 61 копейки, всего на общую сумму 4003 рублей 06 копеек, чем выполнил все действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, однако довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, в виду того, что указанный товар у последнего был изъят на кассе работниками магазина магазина «Магнит» АО «Тандер». 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в примерно в 12 часов 46 минут, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: МО г.к. Анапа, 

<

адрес>, проходя мимо стеллажей с товароматериальными ценностями, решил тайно похитить продукцию, принадлежащую ООО «Агроторг», будучи ранее уже подвергнутым административному наказанию, предусмотренному частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем тайного хищения, постановлением Анапского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Вследствие внезапно возникшего умысла, направленного на безвозмездное обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил следующее имущество: две пачки «Nero», стоимостью 478 рублей 09 копеек, на общую сумму 957 рублей 9 копеек, две банки пасты «Nut», стоимостью 227 рублей 62 копейки, на общую сумму 455 рублей 24 копейки, а всего на общую сумму 1413 рублей 04 копейки, которые спрятал под одежду надетую на нем, минуя торговые кассы и не оплатив стоимость вышеуказанного товара, находящегося при нем, вышел из помещения магазина ООО «Агроторг», чем выполнил все действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1413 рублей 04 копейки.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 17 минут, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: МО г.к. Анапа, 

<

адрес>, проходя мимо стеллажей с товароматериальными ценностями, решил тайно похитить продукцию, принадлежащую ООО «Агроторг», будучи ранее уже подвергнутым административному наказанию, предусмотренному частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем тайного хищения, постановлением Анапского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Вследствие внезапно возникшего умысла, направленного на безвозмездное обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил следующее имущество: одну банку кофе «lebo», стоимостью 536 рублей71 копейка, которую спрятал под одежду надетую на нем, минуя торговые кассы и не оплатив стоимость вышеуказанного товара, находящегося при нем, вышел из помещения магазина ООО «Агроторг», чем выполнил все действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 536 рублей 71 копейка. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 38 минут, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: МО г.к. Анапа, 

<

адрес>, проходя мимо стеллажей с товароматериальными ценностями, решил тайно похитить продукцию, принадлежащую ООО «Агроторг», будучи ранее уже подвергнутым административному наказанию, предусмотренному частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем тайного хищения, постановлением Анапского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Вследствие внезапно возникшего умысла, направленного на безвозмездное обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил следующее имущество: две банки кофе «Daily», стоимостью 650 рублей33 копейки за одну банку, на общую стоимость 1300 рублей 66 копеек, которые спрятал под одежду надетую на нем, минуя торговые кассы и не оплатив стоимость вышеуказанного товара, находящегося при нем, вышел из помещения магазина ООО «Агроторг», чем выполнил все действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1300 рублей 66 копеек. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 42 минут до 12 часов 45 минут, находясь в торговом помещении магазина «Красотка», расположенного по адресу: МО г.к. Анапа, 

<

адрес>, проходя мимо стеллажей с товароматериальными ценностями, решил похитить парфюмерную продукцию, принадлежащую индивидуальному предпринимателю Б.Ю.А. Вследствие внезапно возникшего умысла, направленного на безвозмездное обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил духи «Тер Эрмес» стоимостью 10563 рублей 00 копеек, которые спрятал под одежду надетую на нем, после чего минуя торговую кассу и не оплатив стоимость вышеуказанного товара, находящегося при нем вышел из помещения магазина «Красотка», чем выполнил все действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, после чего, распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил индивидуальному предпринимателю Б.Ю.А. материальный ущерб на общую сумму 10563 рублей 00 копеек. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 17 минут до 14 часов 21 минут, находясь в торговом помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: МО г.к. Анапа, 

<

адрес>, корпус 2, проходя мимо стеллажей с товароматериальными ценностями, решил похитить продукцию, принадлежащую АО «Тандер». Вследствие внезапно возникшего умысла, направленного на безвозмездное обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил следующее имущество: шампунь для волос «Elseve Роскошь» в количестве трех флаконов, стоимостью 267 рублей 33 копейки за один флакон, а всего на общую сумму 801 рубль99 копеек, бальзам для волос «Elseve» в количестве трех флаконов, стоимостью 317 рублей 47 копеек за один флакон, а всего на общую сумму 952 рубля41 копейка, шампунь для волос «Elseve Восстановление» в количестве трех флаконов, стоимостью 317 рублей 73 копейки за один флакон, а всего на общую сумму 953 рубля19 копеек, бальзам для волос «Elseve Восстановление» в количестве трех флаконов, стоимостью 371рубля 7 копеек за один флакон, а всего на общую сумму 1118 рублей 1копейка, бальзам для волос «Elseve Длина мечты» в количестве 1 флакона, стоимостью 373рубля 81 копейка за один флакон, шампунь для волос «Elseve Длина мечты» в количестве пяти флаконов, стоимостью 265 рублей 404 копейки за один флакон, а всего на общую сумму 1327 рублей 02 копейки, всего товара на общую сумму 5526 рублей 52 копейки, которые спрятал под одежду надетую на нем, после чего минуя торговые кассы и не оплатив стоимость вышеуказанного товара, находящегося при нем вышел из помещения магазина ООО «Агроторг», чем выполнил все действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, после чего, распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 5526 рублей 52 копейки. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых преступлениях в части мелкого хищения чужого имущества, а также краж, грабежа признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и суду показал, что он действительно похитил товары, указанные в обвинительном заключении по всем эпизодам, кроме того признался в покушении на кражу, а также в открытом хищении чужого имущества. При этом в части вмененного ему эпизода по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 228 УК РФ, свою вину не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в парке «Джунгли», где был остановлен сотрудниками полиции, которые впоследствии доставили его в Отдел МВД России по 

<

адрес>. В отделе он попросился в уборную комнату, при этом оставив свой рюкзак в кабинете сотрудников. После его возращения сотрудники начали досматривать его рюкзак, в котором в последующем был обнаружен открытый сверток. При этом ФИО1 суду показал, что ранее он употреблял наркотические средства разного происхождения, но в тот день у него при себе ничего не было. Также пояснил, что в тот день он ехал в парк «Джунгли» за закладкой весом 0, 25 грамм, но не смог ее найти. 

Несмотря на занятую подсудимым позицию, его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела.

Так, вина подсудимого по эпизоду хищения имущества у потерпевшей Б.Ю.А. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля В.Н.И., данными ей в ходе судебного следствия, согласно которым она работает в должности продавца в магазине «Красотка», расположенном по адресу: МО г.к. Анапа, 

<

адрес>. В апреле 2023 года она обслуживала постоянного покупателя, при этом видела, как в магазин зашел неизвестный ей ранее мужчина, подошел к стеллажу с парфюмом, после чего вышел из магазина. На следующий день она обратила внимание, что на стеллаже, где представлена парфюмерная продукция, в месте, где находился парфюм «Эрмес», пустое место, она стала вспоминать, кто интересовался данным товаром и поняла, что в этот день данным товаром никто не интересовался. После чего она сообщила о пропаже директору магазина. При просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 42 минут до 12 часов 45 минут, как ей уже известно гр. ФИО1, находясь в помещении магазина «Красотка», расположенного по адресу: г.к. Анапа, 

<

адрес>, совершил хищение духов «Тер Эрмес» стоимостью 10563 рублей 00 копеек. Также показала, что через два дня сотрудники полиции вернули флакон с парфюмом без упаковки, при этом флакон был целый. Кроме того указала, что на видеозаписи с камер видеонаблюдения было видно подсудимого, который стоял прямо перед камерой. 

- показаниями потерпевшей Б.Ю.А., данными ей в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участвующих в деде лиц, согласно которых она является индивидуальным предпринимателем и у нее в собственности находится магазин «Красотка», расположенный по адресу: г.к. Анапа, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от продавца В.Н.И. ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 42 минут до 12 часов 45 минут, как ей уже известно гр. ФИО1, находясь в помещении магазина «Красотка», расположенного по вышеуказанному адресу, совершил хищение духов «Тер Эрмес» стоимостью 10563 рублей 00 копеек. В настоящее время ущерб, причиненный ФИО1, возмещен в полном объеме. Право заявить гражданский иск ей разъяснено и понятно, воспользоваться данным правом она не желает.

(том 5 л.д. 111-112)

Также вина подсудимого по указанному эпизоду преступления подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрено помещение магазина «Красотка», расположенного по адресу: г.к. Анапа, 

<

адрес>, принадлежащее ИП Б.Ю.А., в ходе которого изъят CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ,

(том 5 л.д. 68-69)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемого ФИО1 были изъяты духи «Тер Эрмес», которые тот похитил ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Красотка», расположенного по адресу: МО г.к. Анапа, 

<

адрес>, принадлежащие ИП Б.Ю.А.

(том 5 л.д. 103-105)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами: духи «Тер Эрмес», которые были ДД.ММ.ГГГГ похищены из магазина «Красотка», расположенного по адресу: г.к. Анапа, 

<

адрес>, принадлежащие ИП Б.Ю.А.

(том 5 л.д. 113-115)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами: CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый из магазина «Красотка», расположенном по адресу: г.к. Анапа, 

<

адрес>. При осмотре видеозаписи видно, как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 42 минут до 12 часов 45 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Красотка», совершил хищение имущества, принадлежащего ИП Б.Ю.А.

(том 5 л.д. 122-125)

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества у АО «Тандер» ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Е.Н.В., данными ей в ходе судебного следствия, а также ее показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которых она работает в должности директора магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. После обеда она заметила, что произошло хищение товара в магазине, это она обнаружила, когда обратила внимание, что пропал товар, который не часто продается. Визуально было видно его отсутствие на полках. При осмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 17 мин. в магазин зашел мужчина кавказской национальности, на вид около 40 лет, после чего взяв указанные товары с полок магазина, сложил их в пакет и вышел с товаром с магазина в 14 час. 21 мин,. минуя кассовую зону, не оплатив товар. 

(т.5 л.д. 220-221)

- показаниями представителя потерпевшего Р.А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности специалиста по безопасности группы объектов в филиале АО «Тандер», курирует магазины данной организации по городу-курорту Анапе, в том числе и магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: г.к. Анапа, 

<

адрес> корпус 2. В его обязанности входит контроль за работой персонала магазина «Магнит», устранение всех недостатков, а также соблюдение правопорядка в торговом зале, контроль за обновлением товара и действиями покупателей. На выходе из зала данного магазина в кассовой зоне расположены кассы – терминалы, через которые посетители магазина проходят и оплачивают приобретенный товар. В торговых залах магазинов установлены камеры видеонаблюдения, посредством которых осуществляется наблюдение за правопорядком в магазине. Имеются кассы самообслуживания. В ходе мониторинга видеозаписей директором Е.Н.В. было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 17 минут до 14 часов 21 минут, находясь в торговом помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: г.к. Анапа, 

<

адрес>, корпус 2, ранее неизвестный молодой человек совершил тайное имущества, принадлежащего АО «Тандер», а именно: шампунь для волос «Elseve Роскошь» в количестве трех флаконов, стоимостью 267 рублей 33 копейки за один флакон, а всего на общую сумму 801 рубль 99 копеек, бальзам для волос «Elseve» в количестве трех флаконов, стоимостью 317 рублей 47 копеек за один флакон, а всего на общую сумму 952 рубля 41 копейка, шампунь для волос «Elseve Восстановление» в количестве трех флаконов, стоимостью 317 рублей 73 копейки за один флакон, а всего на общую сумму 953 рубля 19 копеек, бальзам для волос «Elseve Восстановление» в количестве трех флаконов, стоимостью 371 рубля 7 копеек за один флакон, а всего на общую сумму 1118 рублей 1копейка, бальзам для волос «Elseve Длина мечты» в количестве 1 флакона, стоимостью 373 рубля 81 копейка за один флакон, шампунь для волос «Elseve Длина мечты» в количестве пяти флаконов, стоимостью 265 рублей 404 копейки за один флакон, а всего на общую сумму 1327 рублей 02 копейки, всего товара на общую сумму 5526 рублей 52 копейки. Похитив продукцию, мужчина прошел мимо касс, не оплатив товар, вышел из магазина и скрылся в неизвестном направлении. По данному факту директором магазина ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление в полицию. В настоящее время ему от сотрудников полиции стало известно, что мужчина, который совершил данное хищение, задержан и его фамилия ФИО1. В настоящее время ущерб, причиненный ФИО1 АО «Тандер», не возмещен. Право заявить гражданский иск ему разъяснено и понятно, воспользоваться данным правом он не желает. 

(том 5 л.д. 216-217)

Также вина подсудимого по указанному эпизоду преступления подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрено торговое помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: г.к. Анапа, 

<

адрес>, в ходе которого изъят CD-диск в видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, упакован в бумажный конверт, клапаны оклеены бумажной биркой с пояснительной записью и подписями участвующих лиц.

(том 5 л.д. 168-171)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами: CD-диск в видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый из магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: г.к. Анапа, 

<

адрес> корпус 2. При осмотре видеозаписи видно, как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 17 минут до 14 часов 21 минут ФИО1, находясь в торговом помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: г.к. Анапа, 

<

адрес>, корпус 2, совершил хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер».

(том 6 л.д. 54-58)

Вина подсудимого по обвинению в совершении преступления в сфере оборота наркотических средств подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля И.Д.А., данными им в ходе судебного следствия, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут в парке «Джунгли», расположенном в районе речки «Анапка» по 

<

адрес> г.к. Анапа, в ходе проведения профилактических мероприятий, направленных на выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, им совместно с оперуполномоченным Д.В.Д., был выявлен подсудимый, по внешним признакам которого возникли достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения либо потребил наркотическое средство, так как вел себя не естественно,, поведение не соответствовало происходящей обстановке. Подойдя к данному гражданину и представившись, показав свои служебные удостоверения в развёрнутом виде, оперуполномоченный Д.В.Д. попросил подсудимого предъявить документы, удостоверяющие личность, на что тот ответил отказом, также подсудимому было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, на что он также ответил отказом и попытался скрыться, однако был задержан. Для составления административного материала по ст. 19.3 КоАП РФ ФИО1 был доставлен в ОНК Отдела МВД России по городу Анапе, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе составления административного материала в отношении ФИО1, были приглашены понятые для проведения личного досмотра ФИО1, которым в присутствии ФИО2 были разъяснены их права и обязанности, а также подсудимому были разъяснены его права и обязанности, после чего ему было предложено добровольно выдать предметы, средства, вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил об отсутствии таковых. При проведении личного досмотра из центрального кармана сумки серого цвета, находящейся у подсудимого, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с зип-лок замком и полосой красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Поверхность указанного полимерного пакетика при помощи магнитной кисти была обработана дактопорошком, в результате чего были обнаружены два следа пальцев рук. Также в ходе личного досмотра были взяты смывы с пальцев рук подсудимого, сделан контрольный смыв. Все изъятое было упаковано в прозрачные полимерные пакеты, обвязано нитью, опечатано, скреплено бирками с подписями участвующих лиц. По результатам досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались без замечаний.

- показаниями свидетеля П.А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе предварительного следствия оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участвующих в деле лиц, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он находился недалеко от здания полиции 

<

адрес>, расположенного по адресу: г.к. Анапа, 

<

адрес>, когда подошел сотрудников полиции, и предложил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, задержанного по подозрению в совершении административного правонарушения, на что он дал свое добровольное согласие. После чего он вместе с приглашенным вторым понятым (мужского пола) прошел в здание полиции, где на первом этаже расположен служебный кабинет №. В указанном служебном кабинете находился молодой мужчина кавказской внешности одетый по сезону. Присутствующий сотрудник полиции пояснил, что присутствующий ФИО1 был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, а также разъяснил, что всем присутствующим, что при изложенных обстоятельствах, а также в целях принятия обеспечительных мер при производстве по делу об административном правонарушении, а также учитывая, что имеются основания полагать, что при задержанном могут находиться предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, способствовавшие совершению административного правонарушения, а также колюще-режущие предметы, которыми последний мог бы причинить вред себе или окружающим лицам, поэтому возникла необходимость в проведении его личного досмотра. 

Перед началом личного досмотра сотрудником полиции ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, после чего они дали свое добровольное согласие на участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1

Далее вышеуказанным сотрудником полиции были разъяснены права ФИО1 и задан вопрос о том, имеются ли при нем или его одежде колюще-режущие предметы, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, наркотические средства и психотропные вещества, а также предметы и вещества, способствовавшие совершению административного правонарушения. ФИО1 было разъяснено, что в случае наличия таковых он может добровольно их выдать. На данный вопрос последний от пояснений отказался. 

Однако, в ходе последующего личного досмотра ФИО1 проводимого сотрудником полиции в моем присутствии, при нем было обнаружено и принудительно изъято следующее: - из центрального кармана сумки серого цвета находящейся в правой руке ФИО1 и принадлежащей ему обнаружен и изъят полимерный пакетик с зип-лок замком и полоской красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Поверхность обнаруженного пакета сотрудником полиции проводившим личный досмотр ФИО1 была обработана при помощи дактилоскопического порошка кистью, и были обнаружены и изъяты два следа пальцев рук, которые были перенесены на два отрезка светлой дактопленки. Пакет с веществом был упакован с полимерный пакет, горловина пакетов обвязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой, снабженной пояснительной записью с оттиском печати «для пакетов № ОМВД России по 

<

адрес>» и подписями всех участвующих лиц. Следы рук были упакованы в бумажный конверт, клапаны оклеены бумажной биркой снабженной пояснительной записью с оттиском печати «для пакетов № ОМВД России по 

<

адрес>» и подписями всех участвующих лиц. Сумка серого цвета помещена в полимерный пакет белого цвета, горловина пакетов обвязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой, снабженной пояснительной записью с оттиском печати «для пакетов № ОМВД России по 

<

адрес>» и подписями всех участвующих лиц;- произведены при помощи ватных дисков смывы с кистей правой и левой рук ФИО1, также произведен контрольный смыв;

- в ходе личного досмотра ФИО1 был дактилоскопирован.

Далее полицейским проводившим досмотр был составлен протокол личного досмотра ФИО1, в соответствии с которым обнаруженные и изъятые вещественные доказательства. После ознакомления с протоколом личного досмотра ни у кого из участвующих лиц замечаний и дополнений не возникло, все поставили свои подписи, в том числе и ФИО1 В ходе составления протокола личного досмотра ФИО1 пояснил, что в прозрачном полимерном пакетике с зип-лок замком и полоской красного цвета находится наркотическое средство «соль», которое он хранил для личного употребления. 

(том 5 л.д. 150-153)

- показания свидетеля Н.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участвующих в деле лиц, которые аналогичны показаниям свидетеля П.А.Ю.

(том 6 л.д. 15-18)

Также вина подсудимого по указанному эпизоду подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами: 

- протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах формата А-4; 

- 1,39 гр. порошкообразного вещества в полимерном пакетике, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона,упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы опечатаны биркой с пояснительной записью и подписями участвующих лиц;

- белый ватный диск - смыв левой руки гр. ФИО1, белый ватный диск - смыв правой руки гр. ФИО1, белый ватный диск - контрольный смыв, которые упакованы в прозрачные полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитью, концы опечатаны биркой с пояснительной записью и подписями участвующих лиц;

- сума серого цвета, упакована в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы опечатаны биркой с пояснительной записью и подписями участвующих лиц.

(том 5 л.д. 1-12)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами: документы оперативно-розыскного мероприятия «НАБЛЮДЕНИЕ» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на 5 листах формата А-4.

(том 5 л.д. 45-53)

- заключением судебной физико-химической экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в полимерном пакетике с клапан-застежкой в верхней части, массой 1,41 граммов, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (остаток вещества после исследования составил 1,40 граммов).

(том 1 л.д. 190-194)

- заключением судебной дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно следы рук пригодны для идентификации личности и оставлены руками ФИО1.

(том 1 л.д. 202-204)

- заключением судебной физико-химической экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в полимерном пакетике с клапан-застежкой в верхней части, массой 1,40 граммов, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (остаток вещества после исследования составил 1,39 граммов).

(том 1 л.д. 190-194)

- заключением судебной дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно следы рук пригодны для идентификации личности и оставлены руками ФИО1.

(том 2 л.д. 5-9)

- заключением однородной стационарной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал в момент совершения инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время, а он обнаруживал и обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения преимущественно интоксикационного генеза. Выявленные расстройства со стороны психической деятельности ФИО1 не исключает вменяемости, однако в период времени, относящийся к моменту совершения правонарушений они ограничивали его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, т. к. были снижены волевой самоконтроль и прогностические возможности. Однако у него не было и нет признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, слабоумия либо иного болезненного состояния. В настоящее время ФИО1 может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В случае осуждения, в связи с низким контролем импульсивности и связанными с ним нарушениями поведения, представляющими общественную опасность для себя или других лиц, ФИО1 нуждается в применении к нему амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра в соответствии со ст. 22, ст. 97 ч. 1 п. «в», ст. 99 ч. 2, ст. 104 ч. 1 УК РФ, которое ему не противопоказано. Указанные принудительные меры медицинского характера исполняются по месту отбывания лишения свободы, а в отношении осужденных к иным видам наказаний — в медицинских организациях государственной системы здравоохранения, оказывающих психиатрическую помощь в амбулаторных условиях. ФИО1 наркоманией не страдает, а он обнаруживает признаки пагубного употребления нескольких психоактивных веществ с вредными последствиями, таким образом как не страдающий наркоманией, ФИО1 в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании не нуждается. 

(том 4 л.д. 107-112)

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества у ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Ш.С.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ ему от директора магазина«Пятерочка», ООО «Агроторг», расположенного по адресу: МО г.к. Анапа, 

<

адрес>, Б.М.В. стало известно, что в ходе мониторинга видеозаписей было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 18 минут, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: МО г.к. Анапа, 

<

адрес>, ранее неизвестный молодой человек совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно: две бутылки виски «Поугс», объемом по 0,7 литра каждая, стоимостью 743 рубля 75 копеек за одну штуку, а всего на общую сумму 1487 рублей 50 копеек. Похитив алкогольную продукцию мужчина, прошел мимо касс, не оплатив товар вышел из магазина и скрылся в неизвестном направлении. По данному факту директором магазина Б.М.В. ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление в полицию. В настоящее время ему от сотрудников полиции стало известно, что мужчина, который совершил данное хищение, задержан и его фамилия ФИО1. В настоящее время ущерб, причиненный ФИО1 ООО «Агроторг» не возмещен. Право заявить гражданский иск ему разъяснено и понятно, воспользоваться данным правом он не желает.

(том 1 л.д. 50-52)

-показаниями свидетеля Б.М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в должности директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: МО г.к. Анапа, 

<

адрес>. В ходе мониторинга видеозаписей было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 18 минут, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: МО г.к. Анапа, 

<

адрес>, ранее неизвестный молодой человек совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно: две бутылки виски «Поугс», объемом по 0,7 литра каждая, стоимостью 743 рубля 75 копеек за одну штуку, а всего на общую сумму 1487 рублей 50 копеек. Похитив алкогольную продукцию мужчина, прошел мимо касс, не оплатив товар вышел из магазина и скрылся в неизвестном направлении. По данному факту ею ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление в полицию. В настоящее время ей от сотрудников полиции стало известно, что мужчина, который совершил данное хищение, задержан и его фамилия ФИО1. В настоящее время ущерб, причиненный ФИО1 ООО «Агроторг» не возмещен. Право заявить гражданский иск ему разъяснено и понятно, воспользоваться данным правом он не желает.

(том 1 л.д. 55-57)

Также по указанному эпизоду хищения вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрено торговое помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: МО г.к. Анапа, 

<

адрес>, в ходе которого изъят CD-диск в видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, упакован в бумажный конверт, клапаны оклеены бумажной биркой с пояснительной записью и подписями участвующих лиц.

(том 1 л.д. 15-16)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами: CD-диск в видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: МО г.к. Анапа, 

<

адрес>, упакован в бумажный конверт, клапаны оклеены бумажной биркой с пояснительной записью и подписями участвующих лиц. При осмотре видеозаписи видно, как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 18 минут, ФИО1 находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: МО г.к. Анапа, 

<

адрес>, совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

(том 5 л.д. 20-24)

Вещественными доказательствами по уголовному делу:

- бумажным конвертом CD-диском с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранится в материалах данного уголовного дела. 

(том 5 л.д. 24)

- справкой о стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ. 

(том 1 л.д. 8)

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества у ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Ш.С.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ ему от администратора магазина«Пятерочка», ООО «Агроторг», расположенного по адресу: МО г.к. Анапа, 

<

адрес>, О.В.А. стало известно, что в ходе мониторинга видеозаписей было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ период времени с 14 часов 58 минут до 15 часов 01 минуты, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: МО г.к. Анапа, 

<

адрес>», ранее неизвестный молодой человек совершил открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно: две пачки кофе «Venetto», весом по 1 килограмму каждая, стоимостью 426 рублей 00 копеек за одну штуку, а всего на общую сумму 852 рублей 00 копеек. Похитив продукцию мужчина, прошел мимо касс, не оплатив товар, однако его действия стали носить открытый характер, продавец побежала за ним, но он скрылся в неизвестном направлении. По данному факту директором магазина О.В.А. ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление в полицию. В настоящее время ему от сотрудников полиции стало известно, что мужчина, который совершил данное хищение, задержан и его фамилия ФИО1. В настоящее время ущерб, причиненный ФИО1 ООО «Агроторг» не возмещен. Право заявить гражданский иск ему разъяснено и понятно, воспользоваться данным правом он не желает.

(том 1 л.д. 122-124)

- показаниями свидетеля О.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых с 2020 она состоит в должности администратора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: МО г.к. Анапа, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ

Она находилась на своем рабочем месте в магазине. В 14 час 59 мин в помещение магазина зашел мужчина, который был одет в куртку темного цвета, головной убор в виде кепки синего цвета, на вид мужчине было около 38 лет, рост примерно 176 см, худощавого телосложения. Он подошел к стеллажу и с нижней полки взял 2 пачки кофе весом 1 кг и положил их в 2 наружных левых и правых кармана надетой на нем у= куртки. Затем мужчина с этого же стеллажа взял в руки упаковку чая и банку кофе. Она видела мужчину в момент, когда он брал кофе, так как находилась в помещении магазина на расстоянии примерно 8 метров от него. Она стала за ним наблюдать, потому как у него была сигарета во рту. Этим он привлек ее внимание. Мужчина не видел как она за ним наблюдала в тот момент, когда он брал кофе. После того мужчина направился к выходу, по пути на паллете с водой он оставил банку кофе и пачку чая. Она проследовала за мужчиной и когда он прошел мимо касса и покину помещение магазина, на выходе с крыльца она побежала за ним и стала ему кричать «Стой!», он ее слышал, так как обернулся, когда стал бежать и посмотрел на нее, увидев в тот момент, когда она кричала ему остановиться. В ответ данный мужчина ничего не сказал. После этого она вернулась в помещение магазина и стала просматривать камеры видеонаблюдения. После чего обратилась в полицию.

(том 1 л.д. 132-134) 

- показаниями свидетеля Ж.Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых с 2022 она состоит в должности продавца магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: МО г.к. Анапа, 

<

адрес>, дала аналогичные показания свидетеля О.В.А.

(том 1 л.д. 137-138)

Также по указанному эпизоду хищения вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрено торговое помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: МО г.к. Анапа, 

<

адрес>, в ходе которого изъят CD-диск в видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, упакован в бумажный конверт, клапаны оклеены бумажной биркой с пояснительной записью и подписями участвующих лиц.

(том 1 л.д. 97-101)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами: CD-диск в видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: МО г.к. Анапа, 

<

адрес>, упакован в бумажный конверт, клапаны оклеены бумажной биркой с пояснительной записью и подписями участвующих лиц. При осмотре видеозаписи видно, как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 58 минут до 15 часов 01 минуты, ФИО1 находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: МО г.к. Анапа, 

<

адрес>, совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

(том 5 л.д. 26-30)

Вещественными доказательствами по уголовному делу:

- бумажным конвертом CD-диском в видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранится в материалах данного уголовного дела. 

(том 5 л.д. 30)

- справкой о стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ – хранится в материалах данного уголовного дела. 

(том 1 л.д. 88)

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества у ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Ш.С.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ему от директора магазина «Пятерочка», ООО «Агроторг», расположенного по адресу: МО г.к. Анапа, 

<

адрес>, стало известно, что в ходе мониторинга видеозаписей было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 47 минут до 16 часов 50 минут, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: МО г.к. Анапа, 

<

адрес>, ранее неизвестный молодой человек совершил тайное имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно: одну пачку кофе «Jard», стоимостью 378 рублей 27 копеек. Похитив продукцию мужчина, прошел мимо касс, не оплатив товар вышел из магазина и скрылся в неизвестном направлении. По данному факту директором магазина ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление в полицию. В настоящее время ему от сотрудников полиции стало известно, что мужчина, который совершил данное хищение, задержан и его фамилия ФИО1. В настоящее время ущерб, причиненный ФИО1 ООО «Агроторг» не возмещен. Право заявить гражданский иск ему разъяснено и понятно, воспользоваться данным правом он не желает.

(том 2 л.д. 256-260)

Также по указанному эпизоду хищения вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрено торговое помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: МО г.к. Анапа, 

<

адрес>, в ходе которого изъят CD-диск в видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, упакован в бумажный конверт, клапаны оклеены бумажной биркой с пояснительной записью и подписями участвующих лиц.

(том 2 л.д. 196-199)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами: CD-диск в видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: МО г.к. Анапа, 

<

адрес>, упакован в бумажный конверт, клапаны оклеены бумажной биркой с пояснительной записью и подписями участвующих лиц. При осмотре видеозаписи видно, как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 47 минут до 16 часов 50 минут, ФИО1 находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: МО г.к. Анапа, 

<

адрес>, совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

(том 5 л.д. 143-147)

Вещественными доказательствами по уголовному делу:

- бумажным конвертом CD-диском в видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранится в материалах данного уголовного дела. 

(том 5 л.д. 147)

- справкой о стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ – хранится в материалах данного уголовного дела. 

(том 2 л.д. 195)

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества у ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Ш.С.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ему от директора магазина«Пятерочка», ООО «Агроторг», расположенного по адресу: МО г.к. Анапа, 

<

адрес>, стало известно, что в ходе мониторинга видеозаписей было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 05 минут, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: МО г.к. Анапа, 

<

адрес>, ранее неизвестный молодой человек совершил тайное имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно: одну пачку кофе «Jard», стоимостью 378 рублей 27 копеек. Похитив продукцию мужчина, прошел мимо касс, не оплатив товар вышел из магазина и скрылся в неизвестном направлении. По данному факту директором магазина ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление в полицию. В настоящее время ему от сотрудников полиции стало известно, что мужчина, который совершил данное хищение, задержан и его фамилия ФИО1. В настоящее время ущерб, причиненный ФИО1 ООО «Агроторг» не возмещен. Право заявить гражданский иск ему разъяснено и понятно, воспользоваться данным правом он не желает.

(том 2 л.д. 256-260)

Также по указанному эпизоду хищения вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрено торговое помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: МО г.к. Анапа, 

<

адрес>, в ходе которого изъят CD-диск в видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, упакован в бумажный конверт, клапаны оклеены бумажной биркой с пояснительной записью и подписями участвующих лиц.

(том 2 л.д. 129-132)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами: CD-диск в видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: МО г.к. Анапа, 

<

адрес>, упакован в бумажный конверт, клапаны оклеены бумажной биркой с пояснительной записью и подписями участвующих лиц. При осмотре видеозаписи видно, как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 05 минут, ФИО1 находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: МО г.к. Анапа, 

<

адрес>, совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

(том 5 л.д. 136-140)

Вещественными доказательствами по уголовному делу:

- бумажным конвертом CD-диском в видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранится в материалах данного уголовного дела. 

(том 5 л.д. 138)

- справкой о стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ – хранится в материалах данного уголовного дела. 

(том2 л.д. 128)

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества у ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Ш.С.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ему от директора магазина«Пятерочка», ООО «Агроторг», расположенного по адресу: МО г.к. Анапа, 

<

адрес>, стало известно, что в ходе мониторинга видеозаписей было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 00 минут, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: МО г.к. Анапа, 

<

адрес>, ранее неизвестный молодой человек совершил тайное имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно: одну пачку кофе «Jard», стоимостью 378 рублей 26 копеек, одну пачку кофе «Жок», стоимостью 273 рубля 88 копеек, а всего на общую сумму 652 рубля 14 копеек. Похитив продукцию мужчина, прошел мимо касс, не оплатив товар вышел из магазина и скрылся в неизвестном направлении. По данному факту директором магазина ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление в полицию. В настоящее время ему от сотрудников полиции стало известно, что мужчина, который совершил данное хищение, задержан и его фамилия ФИО1. В настоящее время ущерб, причиненный ФИО1 ООО «Агроторг» не возмещен. Право заявить гражданский иск ему разъяснено и понятно, воспользоваться данным правом он не желает.

(том 2 л.д. 256-260)

Также по указанному эпизоду хищения вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрено торговое помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: МО г.к. Анапа, 

<

адрес>.

(том 2 л.д. 22-25)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрено торговое помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: МО г.к. Анапа, 

<

адрес>, в ходе которого изъят CD-диск в видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, упакован в бумажный конверт, клапаны оклеены бумажной биркой с пояснительной записью и подписями участвующих лиц.

(том 2 л.д. 28-29)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами: CD-диск в видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: МО г.к. Анапа, 

<

адрес>, упакован в бумажный конверт, клапаны оклеены бумажной биркой с пояснительной записью и подписями участвующих лиц. При осмотре видеозаписи видно, как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 00 минут, ФИО1 находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: МО г.к. Анапа, 

<

адрес>, совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

(том 5 л.д. 33-37)

Вещественными доказательствами по уголовному делу:

- бумажным конвертом CD-диском в видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранится в материалах данного уголовного дела. 

(том 5 л.д. 37)

- справкой о стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ – хранится в материалах данного уголовного дела. 

(том 2 л.д. 21)

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества у ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Ш.С.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ ему от директора магазина«Пятерочка», ООО «Агроторг», расположенного по адресу: МО г.к. Анапа, 

<

адрес>, стало известно, что в ходе мониторинга видеозаписей было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 10 минут, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: МО г.к. Анапа, 

<

адрес>, ранее неизвестный молодой человек совершил тайное имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно: упаковку рыбы «Форель», стоимостью 330 рублей 61 копейка, одну пачку кофе «Jard», стоимостью 378 рублей 26 копеек, одну пачку кофе «Nero», стоимостью 454 рубля 63 копейки, а всего на общую сумму 1163 рубля 5 копеек/ Похитив продукцию мужчина, прошел мимо касс, не оплатив товар вышел из магазина и скрылся в неизвестном направлении. По данному факту директором магазина ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление в полицию. В настоящее время ему от сотрудников полиции стало известно, что мужчина, который совершил данное хищение, задержан и его фамилия ФИО1. В настоящее время ущерб, причиненный ФИО1 ООО «Агроторг» не возмещен. Право заявить гражданский иск ему разъяснено и понятно, воспользоваться данным правом он не желает.

(том 2 л.д. 256-260)

Также по указанному эпизоду хищения вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрено торговое помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: МО г.к. Анапа, 

<

адрес>.

(том 2 л.д. 61-64)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрено торговое помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: МО г.к. Анапа, 

<

адрес>, в ходе которого изъят CD-диск в видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, упакован в бумажный конверт, клапаны оклеены бумажной биркой с пояснительной записью и подписями участвующих лиц.

(том 2 л.д. 65-66)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами: CD-диск в видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: МО г.к. Анапа, 

<

адрес>, упакован в бумажный конверт, клапаны оклеены бумажной биркой с пояснительной записью и подписями участвующих лиц. При осмотре видеозаписи видно, как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 10 минут, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: МО г.к. Анапа, 

<

адрес>, совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

(том 5 л.д. 39-43)

Вещественными доказательствами по уголовному делу:

- бумажным конвертом CD-диском в видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранится в материалах данного уголовного дела. 

(том 5 л.д. 43)

- справкой о стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ – хранится в материалах данного уголовного дела. 

(том 2 л.д. 60)

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества у ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего К.В.П. от ДД.ММ.ГГГГ,, данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых она состоит в должности специалиста по безопасности группы объектов в филиале ООО «Агроторг», курирую магазины данной организации по городу-курорту Анапе, в том числе и магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, город-курорт Анапа, 

<

адрес>, на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. В ее обязанности входит контроль над работой персонала магазина «Пятерочка», устранение всех недостатков, а также соблюдение правопорядка в торговом зале, контроль за обновлением товара и действиями покупателей. На выходе из зала данного магазина в кассовой зоне расположены кассы – терминалы, через которые посетители нашего магазина проходят и оплачивают приобретенный товар. В торговых залах магазинов установлены камеры видеонаблюдения, посредством которых осуществляется наблюдение за правопорядком в магазине. Имеются кассы самообслуживания. 

По факту событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ, может пояснить, что от администратора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», ей стало известно о том, что, В период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.к. Анапа, 

<

адрес>, тайно, путем свободного доступа, похитил 14 пачек кофе «Monarch», стоимостью 289 рублей 45 копеек за одну пачку, а всего на общую сумму 4052 рублей 30 копеек. В настоящее время ущерб, причиненный ФИО1 ООО «Агроторг» не возмещен. Право заявить гражданский иск ему разъяснено и понятно, воспользоваться данным правом он не желает.

(том 6 л.д. 28-30)

Также по указанному эпизоду хищения вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрено торговое помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: МО г.к. Анапа, 

<

адрес>, в ходе которого изъят CD-диск в видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, упакован в бумажный конверт, клапаны оклеены бумажной биркой с пояснительной записью и подписями участвующих лиц.

(том 3 л.д. 47-53)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами: CD-диск в видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: МО г.к. Анапа, 

<

адрес>, упакован в бумажный конверт, клапаны оклеены бумажной биркой с пояснительной записью и подписями участвующих лиц. При осмотре видеозаписи видно, как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 19 минут, ФИО1 находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: МО г.к. Анапа, 

<

адрес>, совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

(том 6 л.д. 1-5)

Вещественными доказательствами по уголовному делу:

- бумажным конвертом CD-диском в видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранится в материалах данного уголовного дела. 

(том 6 л.д. 5)

- справкой о стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ – хранится в материалах данного уголовного дела. 

(том 3 л.д. 45)

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества у АО «Тандер» ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Р.А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых он состоит в должности специалиста по безопасности группы объектов в филиале АО «Тандер», курирую магазины данной организации по городу-курорту Анапе, в том числе и магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: МО г.к. Анапа, ул. 

<

адрес>, стр. 1. В его обязанности входит контроль над работой персонала магазина «Магнит», устранение всех недостатков, а также соблюдение правопорядка в торговом зале, контроль за обновлением товара и действиями покупателей. На выходе из зала данного магазина в кассовой зоне расположены кассы – терминалы, через которые посетители нашего магазина проходят и оплачивают приобретенный товар. В торговых залах магазинов установлены камеры видеонаблюдения, посредством которых осуществляется наблюдение за правопорядком в магазине. Имеются кассы самообслуживания. 

В ходе мониторинга видеозаписей было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в торговом помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: МО г.к. Анапа, ул. 

<

адрес> ранее неизвестный молодой человек совершил тайное имущества, принадлежащего АО «Тандер», а именно: 6 пачек кофе «Jacobs Monarch», стоимостью 635 рублей 64 копеек за одну пачку, а всего на общую сумму 3813 рублей 84 копеек. Похитив продукцию мужчина, прошел мимо касс, не оплатив товар вышел из магазина и скрылся в неизвестном направлении. По данному факту директором магазина ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление в полицию. В настоящее время ему от сотрудников полиции стало известно, что мужчина, который совершил данное хищение, задержан и его фамилия ФИО1. В настоящее время ущерб, причиненный ФИО1 АО «Тандер» не возмещен. Право заявить гражданский иск ему разъяснено и понятно, воспользоваться данным правом он не желает.

(том 3 л.д. 143-145)

Также по указанному эпизоду хищения вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрено торговое помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: МО г.к. Анапа, ул. 

<

адрес>, стр. 1, в ходе которого изъят CD-диск в видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, упакован в бумажный конверт, клапаны оклеены бумажной биркой с пояснительной записью и подписями участвующих лиц.

(том 3 л.д. 122-125)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами: CD-диск в видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый из магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: МО г.к. Анапа, ул. 

<

адрес>, стр. 1, упакован в бумажный конверт, клапаны оклеены бумажной биркой с пояснительной записью и подписями участвующих лиц. При осмотре видеозаписи видно, как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, ФИО1 находясь в торговом помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: МО г.к. Анапа, ул. 

<

адрес> совершил хищение имущество, принадлежащее АО «Тандер» на сумму 3813 рублей 84 копеек

(том 6 л.д. 7-11)

Вещественными доказательствами по уголовному делу:

- бумажным конвертом CD-диском в видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранится в материалах данного уголовного дела. 

(том 6 л.д. 11)

- справкой о стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ – хранится в материалах данного уголовного дела. 

(том 3 л.д. 121)

Вина подсудимого по эпизоду попытки хищения имущества у АО «Тандер» ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Р.А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых он состоит в должности специалиста по безопасности группы объектов в филиале АО «Тандер», курирую магазины данной организации по городу-курорту Анапе, в том числе и магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: МО г.к. Анапа, ул. 

<

адрес>. В его обязанности входит контроль над работой персонала магазина «Магнит», устранение всех недостатков, а также соблюдение правопорядка в торговом зале, контроль за обновлением товара и действиями покупателей. На выходе из зала данного магазина в кассовой зоне расположены кассы – терминалы, через которые посетители нашего магазина проходят и оплачивают приобретенный товар. В торговых залах магазинов установлены камеры видеонаблюдения, посредством которых осуществляется наблюдение за правопорядком в магазине. Имеются кассы самообслуживания. 

В ходе мониторинга видеозаписей было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в торговом помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: МО г.к. Анапа, ул. 

<

адрес>, ранее неизвестный молодой человек попытался совершить тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», а именно: ребрышки свиные одну упаковку стоимостью 48 рублей 94 копеек, одну пачку кофе «Jacobs Monarch», стоимостью 226 рублей 24 копеек; три пачки кофе «Jacobs Monarch», стоимостью 316 рублей 81 копейка за одну пачку, а всего на общую сумму 960 рублей 43 копейки, восемь пачек кофе «Jacobs Millicano», стоимостью 256 рублей 48 копеек за одну пачку, а всего на общую сумму 2051 рублей 84 копейка, три пачки кофе «Egoiste Noir», стоимостью 241 рубль 87 копеек за одну пачку, а всего на общую сумму 725 рублей 61 копейки, всего на общую сумму 4003 рублей 06 копеек. Действия ФИО1 были обнаружены на кассе продавцом, после чего имущество было изъято и передано директору магазина под сохранную расписку. Право заявить гражданский иск ему разъяснено и понятно, воспользоваться данным правом он не желает.

(том 3 л.д. 201-203)

Также по эпизоду покушения на кражу вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрено торговое помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес> в ходе которого изъят CD-диск в видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, упакован в бумажный конверт, клапаны оклеены бумажной биркой с пояснительной записью и подписями участвующих лиц, также изъято имущество: ребрышки свиные одну упаковку, одну пачку кофе «Jacobs Monarch»,три пачки кофе «Jacobs Monarch», восемь пачек кофе «Jacobs Millicano», три пачки кофе «Egoiste Noir», которое осмотрено и передано под сохранную расписку директору магазина.

(том 3 л.д. 179-181)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами: CD-диск в видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый из магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес> упакован в бумажный конверт, клапаны оклеены бумажной биркой с пояснительной записью и подписями участвующих лиц. При осмотре видеозаписи видно, как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, ФИО1 находясь в торговом помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес> попытался совершить тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер» на сумму 4003 рублей 06 копеек. 

(том 6 л.д. 31-35)

Вещественными доказательствами по уголовному делу:

- бумажным конвертом CD-диском в видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранится в материалах данного уголовного дела. 

- ребрышки свиные одну упаковку, одну пачку кофе «Jacobs Monarch»,три пачки кофе «Jacobs Monarch», восемь пачек кофе «Jacobs Millicano», три пачки кофе «Egoiste Noir», хранятся под сохранной распиской у директора магазина.

(том 3 л.д. 182)

- справкой о стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ – хранится в материалах данного уголовного дела. 

(том 3 л.д. 176)

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества у ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Ч.Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 13 час ей от директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г.к. Анапа, 

<

адрес>, стало известно, что в магазине произошла кража товароматериальных ценностей, а именно: кофе «Nero» в количестве 2 пачки на общую сумму 957 рублей 80 копеек, две банки пасты «Nutеlla» на общую сумму 455 рублей 24 копейки. После установленного нарушения был просмотрен архив записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине в ходе просмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час 46 мин ранее неизвестный мужчина похитил товароматериальные ценности из магазина, которые он складывал себе в пакет, пронес мимо кассовой линии, не платив их стоимость, после чего вышел и магазина «Пятерочка». После этого были вызваны сотрудники полиции, которым было написано соответствующее заявление. Сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъят диск с видеозаписью момента хищения товароматериальных ценностей указанным мужчиной, который был упакован в белый бумажный конверт с пояснительным текстом, оттиском печати и подписями участвующих лиц. 

(том 4 л.д. 24-26)

Также по указанному эпизоду хищения вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрено торговое помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: МО г.к. Анапа, 

<

адрес>, в ходе которого изъят CD-диск в видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, упакован в бумажный конверт, клапаны оклеены бумажной биркой с пояснительной записью и подписями участвующих лиц.

(том 3 л.д. 249-251)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами: CD-диск в видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: МО г.к. Анапа, 

<

адрес>, упакован в бумажный конверт, клапаны оклеены бумажной биркой с пояснительной записью и подписями участвующих лиц. При осмотре видеозаписи видно, как ДД.ММ.ГГГГ в примерно в 12 часов 46 минут, ФИО1 находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: МО г.к. Анапа, 

<

адрес>, совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

(том 6 л.д. 37-41)

Вещественными доказательствами по уголовному делу:

- бумажным конвертом CD-диском в видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранится в материалах данного уголовного дела. 

(том 6 л.д. 41)

- справкой о стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ – хранится в материалах данного уголовного дела. 

(том 3 л.д. 238)

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества у ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Ф.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ ему от директора магазина «Пятерочка», ООО «Агроторг», расположенного по адресу: МО г.к. Анапа, 

<

адрес>, стало известно, что в ходе мониторинга видеозаписей было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 17 минут, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: МО г.к. Анапа, 

<

адрес>, ранее неизвестный молодой человек совершил тайное имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно: одну банку кофе «lebo», стоимостью 536 рублей 71 копейка,. Похитив продукцию мужчина, прошел мимо касс, не оплатив товар вышел из магазина и скрылся в неизвестном направлении. По данному факту директором магазина ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление в полицию. В настоящее время ему от сотрудников полиции стало известно, что мужчина, который совершил данное хищение, задержан и его фамилия ФИО1. В настоящее время ущерб, причиненный ФИО1 ООО «Агроторг» не возмещен. Право заявить гражданский иск ему разъяснено и понятно, воспользоваться данным правом он не желает.

(том 4 л.д. 166-168)

Также по указанному эпизоду хищения вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрено торговое помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: МО г.к. Анапа, 

<

адрес> «а», в ходе которого изъят CD-диск в видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, упакован в бумажный конверт, клапаны оклеены бумажной биркой с пояснительной записью и подписями участвующих лиц.

(том 4 л.д. 139-144)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами: CD-диск в видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: МО г.к. Анапа, 

<

адрес>, упакован в бумажный конверт, клапаны оклеены бумажной биркой с пояснительной записью и подписями участвующих лиц. При осмотре видеозаписи видно, как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 17 минут, ФИО1 находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: МО г.к. Анапа, 

<

адрес>, совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

(том 6 л.д. 43-47)

Вещественными доказательствами по уголовному делу:

- бумажным конвертом CD-диском в видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранится в материалах данного уголовного дела. 

(том 6 л.д. 47)

- справкой о стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ – хранится в материалах данного уголовного дела. 

(том 4 л.д. 134)

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества у ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Ф.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ ему от директора магазина «Пятерочка», ООО «Агроторг», расположенного по адресу: МО г.к. Анапа, 

<

адрес>, стало известно, что в ходе мониторинга видеозаписей было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 38 минут, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: МО г.к. Анапа, 

<

адрес>, ранее неизвестный молодой человек совершил тайное имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно: две банки кофе «Daily», стоимостью 650 рублей 33 копейки за одну банку, на общую стоимость 1300 рублей 66 копеек. Похитив продукцию мужчина, прошел мимо касс, не оплатив товар вышел из магазина и скрылся в неизвестном направлении. По данному факту директором магазина ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление в полицию. В настоящее время ему от сотрудников полиции стало известно, что мужчина, который совершил данное хищение, задержан и его фамилия ФИО1. В настоящее время ущерб, причиненный ФИО1 ООО «Агроторг» не возмещен. Право заявить гражданский иск ему разъяснено и понятно, воспользоваться данным правом он не желает.

(том 4 л.д. 227-229)

Также по указанному эпизоду хищения вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрено торговое помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: МО г.к. Анапа, 

<

адрес> «а», в ходе которого изъят CD-диск в видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, упакован в бумажный конверт, клапаны оклеены бумажной биркой с пояснительной записью и подписями участвующих лиц.

(том 4 л.д. 187-192)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами: CD-диск в видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: МО г.к. Анапа, 

<

адрес>, упакован в бумажный конверт, клапаны оклеены бумажной биркой с пояснительной записью и подписями участвующих лиц. При осмотре видеозаписи видно, как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 38 минут, ФИО1 находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: МО г.к. Анапа, 

<

адрес>, совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

(том 6 л.д. 49-52)

Вещественными доказательствами по уголовному делу:

- бумажным конвертом CD-диском в видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранится в материалах данного уголовного дела. 

(том 6 л.д. 52)

- справкой о стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ – хранится в материалах данного уголовного дела. 

(том 4 л.д. 185)

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факты хищения и покушения на хищение имущества у ООО «Агроторг» и АО «Тандер», ИП Б.Ю.А. нашел свое подтверждение в ходе предварительного и судебного следствия и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которые согласуются друг с другом, не противоречат друг другу, отвечают требованиям допустимости, достоверности и в своей совокупности достаточны для подтверждения вины подсудимого.

Кроме того факт совершения хищения имущества у ООО «Агроторг», АО «Тандер», ИП Б.Ю.А. подтверждается написанными подсудимым явками с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.31), от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.108), от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.206-207), от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.140), от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.140), от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д.72), от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д.133-134), от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д.190-191), от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д.150), от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.214), от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д.84), от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д.188), которые как установлено в судебном заседании даны им добровольно, без какого-либо принуждения и отвечают требованиям ст. 142 УПК РФ, предъявляемым к форме и содержанию явки с повинной, в связи с чем признаются судом достоверным и допустимым доказательством.

Кроме того факт совершения подсудимым преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств подтверждается показаниями допрошенных в ходе судебного следствии и оглашенных показаний свидетелей, письменными материалами дела, которые также согласуются между собой, отвечают требованиям достоверного и допустимого доказательства. 

К показаниям подсудимого ФИО1, данным им в ходе судебного следствия, в которых он не признал вину по вмененного ему эпизоду преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ и указал о своей невиновности со ссылкой на то, что перед личным досмотром в отношении него сотрудниками полиции оказывались недозволенные методы ведения следствия, психологическое давление и угрозы со стороны сотрудников полиции, а также что сверток с наркотическим веществом ему был подброшен сотрудниками полиции, суд относится критически, потому как полагает, то данные показания являются способом защиты подсудимого, направленным на увод себя от ответственности на совершенное преступление.

Кроме того факт оказания на ФИО1 физического, психологического, морального или иного давления, а также факт того, что наркотическое средство ему были подброшено сотрудником полиции, не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия и напротив опровергается постановлением следователя СО по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, в соответствии с которым была проведена проверка вышеуказанных доводов подсудимого, доводы подтверждения не нашли, в действиях сотрудников ОМВД России по 

<

адрес> И.Д.А., Д.В.Д. признаки состава преступления, предусмотренного ст. 285, ст. 286 УК РФ, не установлены.

Таким образом, давая оценку квалификации совершенных подсудимым преступлениям, суд приходит к следующему.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения у ООО «Агроторг» имущества на сумму 1487,75 рублей подлежат квалификации по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ. 

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения у ООО «Агроторг» имущества на сумму 378,27 рублей подлежат квалификации по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения у ООО «Агроторг» имущества на сумму 378,27 рублей подлежат квалификации по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения у ООО «Агроторг» имущества на сумму 652,14 рублей подлежат квалификации по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения у ООО «Агроторг» имущества на сумму 1163,5 рублей подлежат квалификации по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФх.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения у ООО «Агроторг» имущества на сумму 4052,30 рублей подлежат квалификации по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения у АО «Тандер» имущества на сумму 3813,84 рублей подлежат квалификации по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду покушения на хищение у АО «Тандер» имущества на сумму 4003,06 рублей подлежат квалификации по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения у ООО «Агроторг» имущества на сумму 1413,04 рублей подлежат квалификации по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения у ООО «Агроторг» имущества на сумму 536,71 рублей подлежат квалификации по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения у ООО «Агроторг» имущества на сумму 1300,66 рублей подлежат квалификации по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения у ИП Б.Ю.А. имущества на сумму 10563,00 рублей подлежат квалификации по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения у АО «Тандер» имущества на сумму 5526,52 рублей подлежат квалификации по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» на сумму 852 рубля подлежат квалификации по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенном в крупном размере, подлежат квалификации по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит. При этом он находился на консультативном наблюдении с 1995 года с диагнозом «эмоционально-неустойчивое расстройство личности, импульсивный тик», однако в 2012 году снят с учета в связи с отсутствием посещаемости врача.

Вместе с тем согласно заключению однородной стационарной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал в момент совершения инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время, а он обнаруживал и обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения преимущественно интоксикационного генеза. Выявленные расстройства со стороны психической деятельности ФИО1 не исключает вменяемости, однако в период времени, относящийся к моменту совершения правонарушений, они ограничивали его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, т. к. были снижены волевой самоконтроль и прогностические возможности. В настоящее время ФИО1 может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. 

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, которое адекватно происходящему, он адекватно осуществляет свою защиту, участвует в исследовании доказательств по делу, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний у суда сомнений в его вменяемости не имеется.

Вместе с тем судом принимается во внимание, что согласно заключению экспертов в случае осуждения ФИО1 в связи с низким контролем импульсивности и связанными с ним нарушениями поведения, представляющими общественную опасность для себя или других лиц, ФИО1 нуждается в применении к нему амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра в соответствии со ст. 22, ст. 97 ч. 1 п. «в», ст. 99 ч. 2, ст. 104 ч. 1 УК РФ, которое ему не противопоказано. ФИО1 наркоманией не страдает, а он обнаруживает признаки пагубного употребления нескольких психоактивных веществ с вредными последствиями, таким образом как не страдающий наркоманией, ФИО1 в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании не нуждается.

Согласно ст. 22 УК РФ вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 97 УК РФ принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам, совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости.

Согласно ч.2 ст. 99 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные в состоянии вменяемости, но нуждающимся в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости, в том числе лицам, указанным в пункте "д" части первой статьи 97 настоящего Кодекса, суд наряду с наказанием может назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Частью 1 ст. 104 УК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных частью второй статьи 99 настоящего Кодекса, принудительные меры медицинского характера исполняются по месту отбывания лишения свободы, а в отношении осужденных к иным видам наказаний - в медицинских организациях государственной системы здравоохранения, оказывающих психиатрическую помощь в амбулаторных условиях.

В связи с тем, что ФИО1 подлежит осуждению за совершенные им преступления, при этом он как установлено заключением экспертов нуждается в применении к нему амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра по месту отбывания наказания.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

Так ФИО1 совершил ряд умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, а также одно преступление, которое согласно уголовного законодательства относится к категории тяжких преступлений, оформил явки с повинной по всем эпизодам хищения имущества, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, при этом обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения преимущественно интоксикационного генеза, не исключающие его вменяемости; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холостой, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, добровольно возместил ущерб, причиненный потерпевшей Б.Ю.А. (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Красотка») путем возврата похищенного; признал вину и раскаялся в содеянном, а также активно способствовал расследованию и раскрытию преступлений по всем эпизодам хищения имущества.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явки с повинной ФИО1 и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам хищения имущества и признает данные обстоятельства смягчающими наказание обстоятельствами.

Кроме того в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам преступлений подлежит признанию в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимого одного малолетнего ребенка.

Также на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ по эпизоду хищения имущества из магазина «Красотка» суд признает смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд также в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам преступлений признает состояние здоровья подсудимого, а также признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном по всем эпизодам хищения имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

С учетом данных личности виновного, конкретных обстоятельств, при которых были совершены преступления, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит необходимым назначить подсудимому ФИО1 по всем эпизодам преступлений наказание в виде лишения свободы, так как полагает, что данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого. 

При назначении наказания судом учитывается, что подсудимым ФИО1 отбыто наказание по приговору Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановления от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 49 дней лишения свободы (освободился по отбытию ДД.ММ.ГГГГ), при этом им совершены 4 эпизода преступлений по настоящему делу до вынесения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем в данном случае наказание ФИО1 назначается с учетом разъяснений, содержащихся в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», согласно которой если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 были совершены преступления ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ до вынесения в отношении него приговора Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно наказание за данные преступления назначается судом по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, затем по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, после чего за преступления, совершенные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по правилам ст. 70 УК РФ.

При этом суд не считает необходимым назначать подсудимому дополнительное наказание по тяжкому преступлению (ч.2 ст. 228 УК РФ) в виде штрафа или ограничения свободы, так как полагает, что исправление подсудимого будет возможно при отбытии им основного вида наказания.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершенных ФИО1., ролью подсудимого и его поведением во время и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, в связи с чем положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат в отношении всех эпизодов преступлений.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, наказание по преступлениям небольшой и средней тяжести судом назначается с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, то есть не свыше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит, так как полагает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не находит.

В ходе судебного следствия потерпевшими гражданские иски заявлены не были. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-310 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 158.1УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Агроторг») – 3 месяца лишения свободы,

- по ч.1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Агроторг») – 1 год лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Агроторг») – 3 месяца лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Агроторг») – 3 месяца лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору с наказанием по приговору Анапского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 228 УК РФ к 400 часам обязательных работ (в редакции постановления Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 49 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении) окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы.

Назначить ФИО1 наказание:

- по ч.2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - 3 года 6 месяцев лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) – 3 месяца лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ) – 3 месяца лишения свободы, 

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ) – 5 месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ) – 5 месяцев лишения свободы,

- по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ у АО «Тандер») – 4 месяца лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ) - 3 месяца лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ) – 3 месяца лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ) – 3 месяца лишения свободы,

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ) – 5 месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ) – 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания (1 год 5 месяцев 11 дней), назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ранее ФИО1, отменить. Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Под стражу взять в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу. 

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного амбулаторного лечения и наблюдения у врача-психиатра, которую исполнять по месту отбытия ФИО1 наказания.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с CD-диском с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт с CD-диском с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт с CD-диском с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт с CD-диском с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ – по вступлению приговора суда в законную силу хранить в материалах дела.

Вещественные доказательства: 1,39 гр. порошкообразного вещества в полимерном пакетике, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, упакованное в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы опечатаны биркой с пояснительной записью и подписями участвующих лиц; 3 белых ватных диска со смывами левой, правой рук гр. ФИО1, а также контрольным смывом, упакованные в прозрачные полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитью, концы опечатаны биркой с пояснительной записью и подписями участвующих лиц; сумка серого цвета, упакованная в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы опечатаны биркой с пояснительной записью и подписями участвующих лиц, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по городу Анапе, - по вступлению приговора суда в законную силу уничтожить.

Вещественные доказательства: протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах формата А-4; документы оперативно-розыскного мероприятия «НАБЛЮДЕНИЕ» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на 5 листах формата А-4; два следа рук на 2 СКП, упакованные в одном бумажном конверте; бумажный конверт с CD-диском с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ ; бумажный конверт с CD-диском с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт с CD-диском с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ ; справка о стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт с CD-диском с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ ; справка о стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт с CD-диском с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; - справка о стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт с CD-диском с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт с CD-диском с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ год; бумажный конверт с CD-диском с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт с CD-диском с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт с CD-диском с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ ; справка о стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела - по вступлению приговора суда в законную силу оставить в материалах дела.

Вещественные доказательства: ребрышки свиные 1 упаковка, 1 пачка кофе «Jacobs Monarch», три пачки кофе «Jacobs Monarch», восемь пачек кофе «Jacobs Millicano», три пачки кофе «Egoiste Noir», хранящиеся под сохранной распиской у директора магазина – по вступлению приговора суда в законную силу оставить по принадлежности у директора магазина АО «Тандер» И.Е.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора через Анапский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Судья Грошкова В.В. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>