№2-317/2021

03RS0044-01-2021-000259-02

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 марта 2021 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

с участием ответчика ФИО1, 

при секретаре Вагизовой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее по тексту ООО «НБК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, указывая в обоснование, что 19 декабря 2019 года ООО «ЮСБ» переименовано на ООО «НБК». 11 октября 2013 года ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №1153516, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 373 058,50 руб. под 22% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользования и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязателсьтва не прекращены, кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО «Русфинанс Банк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК на основании договора уступки права (требования) №23 от 16 апреля 2018 года. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности. Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени исполнялся ответчиком в пользу ООО «НБК». Настоящий иск заявлен в продолжение ранее рассмотренного дела, поскольку ответчик ФИО1 в течение длительного времени не исполняла свои обязательства и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме. Решением суда была взыскана лишь частично задолженность по кредитному договору, сформированная на дату составления расчета при подаче первоначального иска. При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 21 апреля 2018 года по 21 апреля 2018 года – 22 856,28 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 21 апреля 2018 года по 21 октября 2018 года – 90 000 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 21 апреля 2018 года по 21 октября 2018 года – 21 027,78 руб., проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых за период с 22 октября 2018 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу в сумме 206 090,49 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 22 октября 2018 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга – 206 090,49 руб. в размере 0,5% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 22 октября 2018 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 878 руб. 

На судебное заседание представитель истца ООО «НБК» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ранее просили дело рассмотреть в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания с исковыми требованиями не согласилась, указывая в обоснование, что она произвела оплату задолженности по ранее вынесенному решению.

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 11 октября 2013 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №1153516, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 373 058,50 руб. под 22% годовых сроком до 11 октября 2018 года. 

Принятые на себя обязательства ответчик исполнял с нарушением условий, установленных договором. 

В этой связи Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности. 

Вступившим в законную силу решением Иглинского районного суда РБ от 01 июня 2015 года с ФИО1 в пользу Банка взыскана кредитная задолженность в размере 389 298,25 руб., из которых текущий долг по кредиту – 299 376,74 руб., срочные проценты на сумму текущего кредита – 299 376,74 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 1 984,91 руб., долг по погашению кредитов – 45 341,34 руб., долг по неуплаченным в срок процентам – 34 453 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 6 789,45 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 1 352,28 руб. 

При заключении кредитного договора, заемщиком было дано согласие банку на уступку прав (требований), принадлежащих банку по договору, а также на передачу связанных с правами (требованиями) документов и информации третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций. 

16 апреля 2018 года между ООО «НБК и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор уступки прав (требований) №23, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с физическими лицами и указанным в реестрах должников, составленном по форме Приложения №1 к настоящему договору и являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. 

Определением Иглинского межрайонного суда РБ от 14 августа 2018 года произведена замена кредитора ООО «Русфиананс Банк» правопреемником – ООО «НБК».

Таким образом, надлежащим кредитором по обязательствам ФИО1 в настоящее время является ООО «НБК». 

06 февраля 2020 года между ООО «НБК» и ФИО1 заключено соглашение, по условиям которого ООО «НБК» предоставил должнику дисконт по оплате задолженности в размере 396 391,23 руб. и уменьшил размер задолженности до 200 000 руб. при условии оплаты должником суммы задолженности в срок до 28 февраля 2020 года. 

Из представленной в суд квитанции от 12 февраля 2020 года следует, что ФИО1 во исполнение условий соглашения от 06 февраля 2020 года оплатила 202 000 руб. 

Согласно представленной ФИО1 справке от 12 февраля 2020 года, выданной ООО «НБК», задолженность по решению Иглинского межрайонного суда РБ от 01 июля 2015 года погашена. 

Таким образом, 12 февраля 2020 года ответчиком исполнены обязательства по кредитному договору. 

Согласно п.1.2 договора уступки права требования от 16 апреля 2018 года в объем уступаемых цедентом и принимаемых цессионарием прав по кредитным договорам входят: сумма основного долга, в том числе, просроченный основной долг; начисленные, но не уплаченные заемщиками на дату уступки проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные проценты, а также право на начисление процентов за пользование кредитом на будущее время; начисленные, но не уплаченные заемщиками на дату уступки комиссии и неустойка, а также право на их начисление на будущее время. 

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 65 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

По смыслу приведенных положений норм права и разъяснений Пленума Верховного суда, истец вправе требовать присуждения неустойки и иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, если иное не предусмотрено договором займа.

Как усматривается, оплата задолженности по кредитному договору произведена ответчиком 12 февраля 2020 года. 

Соответственно, за период с 21 апреля 2018 года по 21 октября 2018 года (как просит того истец) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 22 856,28 руб., а также неустойка за просрочку уплаты основного долга, которую суд в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ полагает возможным снизить с 90 000 руб. до 500 руб., а также задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, которую суд в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ полагает возможным снизить с 21 027,78 руб. до 500 руб. 

Таким образом, заявленные исковые требования в части взыскания неустойки в связи со снижением их размера подлежат частичному удовлетворению. 

Поскольку обязательства по погашению основного долга исполнены ответчиком лишь 12 февраля 2020 года, то в период с 22 октября 2018 года по 11 февраля 2020 года в пользу ООО «НБК» с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых на остаток основного долга 206 090,49 руб. (как просит того истец), а также задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 22 октября 2018 года по 11 февраля 2020 года, начисленных на остаток основного долга 206 090,49 руб. (как просит истец) в размере 0,5% за каждый день просрочки, а также задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 22 октября 2018 года по 11 февраля 2020 года в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом. 

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения до даты фактического исполнения суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" с 1 июня 2015 г. введены в действие пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым установлено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные названной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором, и пункт 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Закона N 42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого закона.

Исходя из изложенного выше в случае нарушения денежного обязательства, возникшего из заключенного сторонами 1 июня 2015 г. договора, кредитор вправе по своему усмотрению предъявить либо требование о взыскании с должника процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо требование о взыскании предусмотренной законом или договором неустойки.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскание неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки за просрочку основного долга и процентов за пользование кредитом до полного исполнения обязательств проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ взысканию не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец в обоснование несения судебных расходов по оплате услуг представителя предоставил суду договор об оказании юридических услуг №3/2020 от 02 июня 2020 года, а также акт приема-передачи оказанных услуг к договору об оказании юридических услуг №3/2020 от 02 июня 2020 года, составленный 09 ноября 2020 года, в котором указывается, что общая стоимость оказанных услуг по настоящему акту составляет 15 000 руб. и распределяется на услуги, оказанные по настоящему акту из суммы ранее внесенной предоплаты согласно платёжному поручению №3414 от 13 августа 2020 года. 

Суду представлено платежное поручение от 13 августа 2020 года №3414 о произведенной оплате ИП ФИО2 в счет оплаты юридических услуг по договору об оказании юридических услуг №3/2020 от 02 июня 2020 года. 

Принимая во внимание, что исковые требования ООО «НБК» удовлетворены частично, суд полагает возможным удовлетворить его требования и в части взыскания с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

При этом суд учитывает обстоятельства дела, а именно, сложность дела, длительность его разбирательства, объем оказанной представителем помощи. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку из материалов дела усматривается, что Общество оплатило государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 3 878 руб.

Принимая во внимание, что заявленные требования ООО «НБК» удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «НБК» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» по кредитному договору №1153516 от 11 октября 2013 года задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 21 апреля 2018 года по 21 октября 2018 года в размере 22 856,28 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 21 апреля 2018 года по 21 октября 2018 года в размере 500 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 21 апреля 2018 года по 21 октября 2018 года в размере 500 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 878 руб.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «НБК» в остальной части отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р.Сафина

Решение18.03.2021