Дело № 1-164/20

(УИД № 27RS0007-01-2019-008052-68)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск-на-Амуре 29 января 2020 г. 

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Швец А.И.,

при секретаре судебного заседания Нарыльневой И.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Коломиной О.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Алонцевой Л.А., представившей удостоверение № 274 и ордер № 0007299 от 29.01.2020 г., 

а также потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (иные данные) осужденного:

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ст. 70 УК РФ по приговору этого же суда от (дата), судимость по которому погашена в установленном законом порядке, (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от (дата)) к 10 г. л/св.;

- (дата) освобожденного по отбытию наказания,

- (дата) мировым судьей судебного участка № 34 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре (с учетом постановления Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата)) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 г. л/св., ст. 73 УК РФ – 1 г. 1 мес.,

- (дата) мировым судьей судебного участка № 31 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре по ч 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 г. 1 мес. л/св., ст. 73 УК РФ – 2 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1; ч. 3 ст. 158.1; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

(дата) с 13 час. 30 мин. до 13 час. 39 мин. ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка (№) ЦО г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и, находясь в магазине «Ксими», расположенном по пр. Ленина, 39 в г. Комсомольске-на-Амуре, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие индивидуальному предпринимателю (далее по тексту - ИП) ФИО четыре ножа общей стоимостью 800 рублей.

(дата) с 15 час. 22 мин. до 15 час. 24 мин. ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка (№) ЦО г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и, находясь в магазине «Ксими», расположенном по пр. Ленина, 39 в г. Комсомольске-на-Амуре, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, предпринял попытку похитить мужскую кофту стоимостью 650 рублей, но был задержан на месте преступления сотрудниками охраны указанного магазина.

(дата) с 14 час. 28 мин. до 14 час. 31 мин. ФИО1, находясь в магазине «Душечка», расположенном по ул. Гамарника, 43/5 в г. Комсомольске-на-Амуре, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ИП ФИО две банки кофе «Карт Нуар» по цене 370 рублей 84 копейки за банку на общую сумму 741 рубль 68 копеек, восемь шоколадок «Милка – Соленый крекер» по цене 78 рублей 69 копеек за шоколадку на общую сумму 629 рублей 52 копейки, восемь шоколадок «Милка – Цельный миндаль» по цене 75 рублей 23 копейки за шоколадку на общую сумму 601 рубль 84 копейки, одну коробку конфет «Ферреро Рошер бриллиант» стоимостью 652 рубля 05 копеек, чем причинил ИП ФИО ущерб на общую сумму 2625 рублей 09 копеек.

(дата) с 13 час. 01 мин. до 13 час. 08 мин. ФИО1, находясь в магазине «Кари», расположенном по ул. Дикопольцева, 29 «в» в г. Комсомольске-на-Амуре, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ООО «Кари» мужские полуботинки стоимостью 3812 рублей 71 копейка.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявленными гражданскими исками в полном объеме и виновным себя признал полностью.

Поскольку ФИО1 ходатайствовал о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании подтвердил свое согласие с предъявленным ему обвинением, инкриминируемые ему деяния относятся к преступлениям, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, защитник Алонцева Л.А., потерпевшие ФИО ФИО представитель потерпевшего Потерпевший №3 и государственный обвинитель Коломина О.Н. поддержали ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке рассмотрения дела, государственный обвинитель Коломина О.Н. согласилась с объемом обвинения и предложенной органом дознания квалификацией, в связи с чем, судом было рассмотрено настоящее уголовное дело без проведения судебного следствия, в соответствии с положениями статей главы 40 УПК РФ.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, мнения защитника Алонцевой Л.А., потерпевшей ФИО и государственного обвинителя Коломиной О.Н., а также, исследовав заявления потерпевшего ФИО и представителя потерпевшего ФИО о их согласии на рассмотрение настоящего уголовного дела в порядке особого производства и, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО1 по каждому из двух эпизодов правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При определении меры наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела и личность виновного.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что ранее он судим, имеет малолетнего сына, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет больную мать. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются его чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и состояние здоровья матери.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ. Однако, учитывая наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд, руководствуясь положением ч.3 ст.68 УК РФ, считает возможным назначить ФИО1 срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкций соответствующих статей Особенной части УК РФ, т. е. не применять требования ч.2 ст.68 УК РФ.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд, учитывая обстоятельства дела, тяжесть содеянного и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность виновного, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания только в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ как мужчине, осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, суд не находит, поскольку исправление подсудимого возможно лишь при изоляции его от общества, т.к. ФИО1, ранее судимый за различного рода преступления, в том числе и против собственности, должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, о чем свидетельствует тот факт, что ФИО1 в период условных осуждений вновь совершил преступления против собственности.

Поэтому, исходя из принципа справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, суд считает, что применение к ФИО1 условной меры наказания, штрафа, обязательных, исправительных либо принудительных работ или ограничения свободы будет противоречить общим началам назначения наказания и принципам социальной справедливости.

Вместе с тем, суд, учитывая обстоятельства дела, тяжесть содеянного и общественную опасность совершенных ФИО1 преступлений, личность виновного, считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить подсудимому ФИО1 условные осуждения, в связи с чем, приговоры мирового судьи судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке (№) от (дата) и мирового судьи судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке (№) от (дата) в отношении ФИО1 подлежат самостоятельному исполнению.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания по делу также не имеется.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии суд полагает необходимым в целях исполнения настоящего приговора избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск на сумму 1450 рублей, который был снижен потерпевшей в ходе судебного разбирательства до 800 рублей.

Кроме того, в ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №2 и представителем потерпевшего Потерпевший №3 были заявлены гражданские иски на суммы, соответственно, 2625 рублей 09 копеек и 3812 рублей 71 копейку в счет возмещения причиненного имущественного вреда, поддержанные государственным обвинителем Коломиной О.Н. в ходе судебного разбирательства в полном объеме. 

Суд, с учетом признания подсудимым ФИО1 исковых требований в полном объеме, считает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ взыскать в счет возмещения причиненного имущественного вреда с ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО 800 рублей, в пользу потерпевшего ФИО 2625 рублей 09 копеек и в пользу ООО «Кари» 3812 рублей 71 копейку.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ накладную (№) от (дата), квитанцию об оплате, акт инвентаризации от (дата), акт об инвентаризации от (дата), накладную (№) от (дата), накладную (№) от (дата), накладную (№) от (дата), накладную (№) от (дата), накладную (№) от (дата), товарную накладную (№) от (дата), акт выборочной инвентаризации от (дата), хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, надлежит хранить в материалах уголовного дела; видеозаписи на дисках и информационном носителе и коробку из-под ножей, хранящиеся в камере вещественных доказательствах ОП-1 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, надлежит уничтожить, мужскую кофту, хранящуюся в камере вещественных доказательствах ОП-1 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, надлежит вернуть потерпевшей ФИО

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы. 

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с (дата).

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО1 с (дата) по день вступления настоящего приговора в законную силу исчислять из расчета один день содержания ФИО1 под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Приговоры мирового судьи судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке (№) от (дата) и мирового судьи судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке (№) от (дата) в отношении ФИО1 подлежат самостоятельному исполнению.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО 800 (восемьсот) рублей в счет возмещения причиненного имущественного вреда. 

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО 2625 (две тысячи шестьсот двадцать пять) рублей 09 копеек в счет возмещения причиненного имущественного вреда. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кари» 3812 (три тысячи восемьсот двенадцать) рублей 71 копейку в счет возмещения причиненного имущественного вреда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: накладную (№) от (дата), квитанцию об оплате, акт инвентаризации от (дата), акт об инвентаризации от (дата), накладную (№) от (дата), накладную (№) от (дата), накладную (№) от (дата), накладную (№) от (дата), накладную (№) от (дата), товарную накладную (№) от (дата), акт выборочной инвентаризации от (дата), хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; видеозаписи на дисках и информационном носителе и коробку из-под ножей, хранящиеся в камере вещественных доказательствах ОП-1 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, уничтожить, мужскую кофту, хранящуюся в камере вещественных доказательствах ОП-1 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, вернуть потерпевшей ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Швец А.И.