Дело №

УИД 26RS0№-14

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мотивированное решение суда составлено 15 июня 2021 г.

дата 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Калашниковой Л.В., при секретаре судебного заседания Артюховой И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «АВА-Финанс» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Ава-Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата ФИО1 получил из кассы ООО «АВА-Финанс» 40 000 рублей по договору микрозайма №-СТР-01 от дата. Заем выдан до дата (11 месяцев или 336 дней), процентная ставка по договору - № % в месяц на сумму микрозайма.

Проценты начисляются ежедневно на остаток задолженности по основному долгу пока микрозайм остается непогашенным, то есть в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа.

Решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> с должника подлежит взысканию №

На дата по решению мирового судьи было взыскано с ФИО1 № копеек.

Согласно п. 6.1 договора договор займа считается заключенным с момента передачи денег и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Ответчиком остались не погашены проценты за пользование денежными средствами за период с дата по дата, расчет которых приложен к иску.

Так, задолженность ФИО1 по уплате процентов с основной суммы долга по договору займа от дата №-СТР-01 за период с дата по дата составляет № рублей.

Просит взыскать в пользу ООО МКК «АВА-Финанс» с ответчика ФИО1 задолженность, образовавшуюся по договору займа от дата №-СТР-01, а именно проценты по договору за период с дата по дата в paзмере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Ава-Финанс» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений об отложении судебного заседания в суд не поступало.

На основании ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Исходя из принципа состязательности и равноправия сторон, закрепленного в ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что дата между ООО МКК «Ава-Финанс» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №-СТР-01.

Кредитор предоставил заемщику заем в сумме № рублей сроком до дата, с уплатой процентов за пользование займом исходя их ставки 126% годовых или 10,5% в месяц.

Свои обязательства по указанному кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от дата № 554-ФЗ) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

По делу установлено, что заимодавец предоставил заёмщику денежный заём путём выдачи наличных денежных средств в размере № рублей, обязательства по возврату суммы займа не исполнил, в связи с чем по состоянию на дата задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с дата по дата составляет 52747 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Проверив расчет представленный истцом, установлено, что при расчете задолженности учтены и применены особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу в соответствии с условиями, определенными договором, а также согласно ст.ст. 12,12.1 Закона о микрофинансовой деятельности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование займом, суду не представлено. Таким образом, факт образовавшейся задолженности нашел свое подтверждение в судебном заседании, а при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по договору займа от дата №-СТР-01 в размере №.

Принимая во внимание, что ФИО1 заключил с ООО МКК «Ава-Финанс» договор займа (микрозайма) с уплатой процентов в размере, сроки и на условиях, изложенных в договоре, данный договор подписан ФИО1 добровольно, сторонами договора достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, произведены необходимые действия, направленные на их исполнение, оснований для применения положений ст. 10 ГК РФ у суда не имеется.

С учетом приведенных обстоятельств суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1 782 рублей 41 копейки, которые подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «АВА-Финанс» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «АВА-Финанс» задолженность уплате процентов за пользование займом по договору от дата №-СТ-01 за период с дата по дата в размере №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Л.В.Калашникова