Дело № 1-79/2018

Поступило 12 февраля 2018 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Новосибирск 03 сентября 2018 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующей судьи Лахиной Е.Н.

при секретаре Коваленко Г.Б.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Варданян Ю.Г.

защитника – адвоката негосударственной некоммерческой организации «Центральная коллегия адвокатов Новосибирской области» ФИО1

подсудимого ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гольда И. А., 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в исправительном учреждении, лицом с использованием служебного положения, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в Первомайском районе города Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Федерального казенного учреждения исправительная колония № 3 (ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области) Главного управления Федеральной службы исполнения наказания России по Новосибирской области №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области» по контракту сроком на 5 лет, имеет специальное звание младший сержант внутренней службы, таким образом, ФИО2 является должностным лицом Федеральной службы исполнения наказания России, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, постоянно осуществляющий функции представителя власти, наделенный распорядительными полномочиями в отношении осужденных лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. 

Деятельность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по 

<

адрес> младшего сержанта внутренней службы ФИО2 регламентируется Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами Российской Федерации, приказами и указаниями Министерства юстиции Российской Федерации, ФСИН России, ГУФСИН России по Новосибирской области, ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области, должностной инструкцией, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области, а также контрактом о службе в органах уголовно-исполнительной системы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно должностной инструкции, утвержденной начальником ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, на младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области младшего сержанта внутренней службы ФИО2. возложены права и обязанности: 

- требовать от осужденных выполнения распорядка дня и соблюдения правил поведения, согласно Правилам внутреннего распорядка;

- проводить обыски осужденных, досмотры их личных вещей, мест проживания, помещений и других объектов учреждения;

- изымать у осужденных, а также обнаруженные на территории учреждения бесхозными, запрещенные предметы и продукты питания;

- составлять документы, отбирать у осужденных объяснения по фактам выявленных нарушений режима содержания и правил внутреннего распорядка, передавать материалы в дежурную часть для регистрации;

- при необходимости, в случае задержания осужденного, грубо нарушившего режим содержания, либо отказавшегося давать объяснение, сопровождать нарушителя в дежурную часть.

Младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области младший сержант внутренней службы ФИО2, согласно контракта о службе в органах уголовно-исполнительной системы № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного начальником ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области, обязан служить по контракту на условиях, установленных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации о службе в органах уголовно-исполнительной системы, и контрактом, соблюдать требования, присягу, внутренний распорядок, честно и добросовестно выполнять предусмотренные по занимаемой штатной должности обязанности, нести ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязательств, по окончании срока действия контракта освободить занимаемую должность, если срок службы по ней не продлен в установленном порядке, нести ответственность за нарушение свода профессионально-этических норм служебного поведения сотрудника уголовно-исполнительной системы. Кроме того, ФИО2 несет ответственность за несоблюдение правил внутреннего распорядка учреждения, нарушение служебной дисциплины, ненадлежащего исполнения, либо неисполнение указаний, приказов, Минюста России, ФСИН России, ГУФСИН России по Новосибирской области, а также несоблюдение требований действующего законодательства.

В соответствии с приказом Министерства юстиции РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», к перечню вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, относятся: предметы, изделия и вещества, изъятые из гражданского оборота, наркотические средства, психотропные токсические и сильнодействующие вещества.

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области «Об организации пропускного режима», при пропуске людей на территорию исправительного учреждения через КПП необходимо сдать на хранение часовому КПП имеющиеся при себе запрещенные к использованию осужденными предметы, а именно оружие, средства мобильной связи и иные запрещенные в гражданском обороте предметы.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области по адресу 

<

адрес>, у младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области младшего сержанта внутренней службы ФИО2 возник преступный умысел направленный на незаконный сбыт психотропных веществ в исправительном учреждении с использованием служебного положения, в значительном размере, из корыстных побуждений, направленных на незаконное личное обогащение путем незаконного сбыта психотропных веществ осужденному В.П.А., за денежное вознаграждение в сумме 3 000 рублей. 

В период времени до 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя преступный умысел, ФИО2, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1), с изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», находясь около 

<

адрес> неустановленным способом незаконно приобрел у неустановленного лица, в целях дальнейшего сбыта вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой 0,85 гр., что, согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, и стал хранить его при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта осужденному В.П.А. 

Продолжая реализовывать преступный умысел, в период времени до 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по месту жительства по адресу 

<

адрес>10, спрятал вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой 0,85 гр., в свой левый ботинок, и стал незаконно хранить.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО2 около 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл на службу в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, и прошел через контрольно-пропускной пункт на территорию исправительного учреждения.

Однако довести до конца свой преступный умысел, ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 50 минут до 09 часов 35 минут в служебном помещении оперативного отдела ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по 

<

адрес> он был досмотрен сотрудником оперативного отдела ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по 

<

адрес>, и в его левом ботинке обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой 0,85 гр., что является значительным размером. 

Подсудимый ФИО2 вину признал частично, пояснил, что действовал по просьбе приобретателя психотропного вещества осужденного В, который просил его пронести запрещенное вещество в исправительное учреждение.

Суд, выслушав показания подсудимого ФИО2, свидетелей Т, В, К, К, Г, К, Ц, исследовав письменные доказательства, находит вину ФИО2 установленной совокупностью исследованных доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Т пояснил, что поступила оперативная информация о том, что сотрудник ИК-3 ФИО2 при заступлении на дежурство будет проносить запрещенные предметы для осужденного В из 6 отряда. Находясь на КПП ИК-3, Т увидел, что ФИО2 прошел КПП, досмотр и обыск металлообнаружителем. После этого, Т подошел к ФИО2, предложил проследовать в кабинет оперативного отдела ИК-3. Т пригласил двоих осужденных быть понятыми. В ходе личного досмотра предложил Гольду И.А. выдать запрещенные вещества и предметы. ФИО2 добровольно достал из берца сверток размером 1,5 х 1,5 см, перемотанный лентой. На вопрос, что находится в свертке, ФИО2 ответил, что предположительно наркотическое вещество. После досмотра ФИО2 рассказал, что в районе 

<

адрес> брат осужденного В передал ему сверток, который ФИО2 должен был пронести на территорию режимного учреждения и передать осужденному В за денежное вознаграждение. Из рассказа Гольда И.А. стало известно, что за сутки до этих событий, к нему обращался осужденный В с просьбой пронести для него сверток. ФИО2 знал, что будет проносить на территорию ИК-3 запрещенное вещество. После беседы с ФИО2, Т принял от него явку с повинной.

В связи с противоречиями, с согласия всех участников процесса, оглашались показания свидетеля Т, данные в ходе предварительного расследования, в которых он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 40 минут, находясь на КПП ИК-3, он заметил ФИО2, который заходил на территорию учреждения. Т предложил Гольду И.А. проследовать в служебный кабинет, находящийся в соседнем здании на территории ИК-3, для личного досмотра. При личном досмотре, проведенного с участием понятых осужденных К и К, Гольду И.А. было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, находящиеся при нем, при их наличии. ФИО2 ответил, что у него имеются запрещенные вещества и достал из своего левого ботинка маленький сверток, перемотанный изолентой белого цвета, и положил его на стол. Он спросил у ФИО2, что находится в свертке, ФИО2 пояснил, что сверток ему передали вчера и что возможно, там могут находиться наркотические вещества. Т принял от ФИО2 явку с повинной, в которой он пояснил, что в свертке нес наркотические вещества осужденному В, об этом он его попросил ДД.ММ.ГГГГ, за денежное вознаграждение в сумме 3 000 рублей. ФИО2 пояснил, что сверток с наркотическим веществами, а также денежные средства в сумме 3000 рублей в качестве вознаграждения, ему передал брат В ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. (том № л.д. 30-33)

После оглашения показаний, свидетель Т подтвердил их, но уточнил, что ФИО2 прошел КПП ИК-3, когда он предложил ему пройти в кабинет оперативной службы для личного досмотра.

Из рапорта оперуполномоченного ОУР ОП № «Первомайский» УМВД России по 

<

адрес> К установлено, что в ОУР ОП № «Первомайский» УМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация в отношении младшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО2, который совместно с неустановленным лицом организовал канал поставки наркотических средств на территорию ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по 

<

адрес> путем проноса наркотического средства, очередная передача наркотического средства должна состояться в дневное время ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 13)

Допрошенный в судебном заседании свидетель К пояснил, что он и К присутствовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО2 Т предложил ФИО2 выдать запрещенные вещества, если они у него имеются. ФИО2 ответил, что при нем имеются запрещенные вещества, расстегнул ботинок, из носка достал сверток, перемотанный изолентой белого цвета. Протокол личного досмотра составлялся, все участвующие лица расписались в нем без замечаний к содержанию.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К пояснил, что отбывал наказание в ИК-3, когда присутствовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО2 В ходе проводимого досмотра Т предложил ФИО2 выдать запрещенные предметы. ФИО2 самостоятельно достал из ботинка сверток, перемотанный изолентой. Т составил протокол личного досмотра, который подписали ФИО2, и понятые без замечаний к нему.

В связи с противоречиями, с согласия всех участников процесса, в судебном заседании исследовались показания свидетеля К, данные на предварительном следствии, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут в здании штаба ИК-3 совместно с осужденным К по приглашению оперуполномоченного ИК-№ Т участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО2 В ходе досмотра ФИО2 ответил, что у него имеются запрещенные вещества и достал из своего ботинка сверток, перемотанный изолентой белого цвета. У ФИО2 были обнаружены также четыре пачки сигарет, две газовые зажигалки и денежные средства. По результатам личного досмотра составлен протокол, в котором без замечаний распивались все участники. (том № л.д. 45-47)

После оглашения показаний свидетель К подтвердил их, дополнив, что запрещенное вещество - амфетамин, изъятое у ФИО2, предназначалось для осужденного В, об этом он узнал перед своим допросом, на допрос, кроме него, были доставлены осужденные В, К 

Свидетель К пояснял, что он присутствовал в помещении, где в это время происходил допрос В, поэтому об обстоятельствах преступления ему стало известно, в том числе, из показаний свидетеля В

Проверяя показания свидетеля К о его присутствии при допросе другого свидетеля, суд по ходатайству государственного обвинителя исследовал показания следователя К, оперуполномоченного ИК-3 Ц, которые опровергли показания К, и пояснили, что свидетели В, К и К допрашивались в одном помещении, но отдельно друг от друга.

Давая оценку показаниям свидетеля К в этой части, суд находит их не достоверными, как опровергающиеся показаниями свидетелей Ц, К, и не подтвержденные показаниями свидетелей К, В

Допрошенный в судебном заседании свидетель В пояснил, что обращался к ФИО2 с просьбой пронести в ИК-3 для него сим-карты за денежное вознаграждение в 2000 рублей. ФИО2 должен был взять у Сергея сим-карты, чтобы пронести на территорию ИК-3, а деньги за это получить от брата осужденного В Брат осужденного В передал деньги ФИО2 Впоследствии осужденному В стало известно, что Гольда И.А. задержали с наркотиками.

В связи с противоречиями, с согласия всех участников процесса, в судебном заседании исследовались показания свидетеля В, данные в ходе предварительного расследования, в которых он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к сотруднику ИК-3 ФИО2, и попросил его забрать наркотические вещества, пронести ДД.ММ.ГГГГ ему в колонию за денежное вознаграждение в 3 000 рублей, ФИО2 согласился, предварительно для связи ФИО2 сообщил ему номер своего телефона. Он не говорил ФИО2 о том, что наркотические вещества ему передаст его брат. Перед тем как у него состоялся разговор с ФИО2, наркотические вещества В еще не заказывал, он планировал их заказать по интернету позже. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ИК-3, с помощью сотового телефона «Самсунг», В зашел на сайт «Матанга», выбрал товар «Гашиш», объемом один грамм, через киви-кошелек перевел денежные средства в сумме 2000 рублей на сайт, и указал номер своего киви-кошелька. Через час ему пришло сообщение с координатами, где будет находиться закладка. Координаты он скинул своему знакомому Сергею на его абонентский №. Сергей знал о том, что необходимо забрать именно наркотические вещества, он ему об этом говорил, однако какие именно и в каком размере не пояснял. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ Сергей сообщил, что забрал наркотические вещества. В написал Гольд на его абонентский номер смс-сообщение, что все готово. В назвал ФИО2 место, где надо встретиться с человеком и забрать наркотики. В предупредил Гольда И.А., что к нему подойдет его брат, передаст сверток и денежные средства в сумме 3 000 рублей, в качестве денежного вознаграждения. Около 22 часов 30 минут ФИО2 сообщил, что он забрал наркотические средства, В просил Гольда И.А. пронести сверток ДД.ММ.ГГГГ в дежурную смену Гольда. ДД.ММ.ГГГГ В стало известно, что Гольда И.А. задержали оперативные сотрудники на КПП в ИК-3, когда он проносил ему наркотические средства. (том № л.д. 34-37)

В ходе дополнительного допроса свидетеля В установлено, что денежные средства на приобретение наркотических средств он переводил через сайт букмекерской конторы Fonbet, на счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него находились денежные средства в сумме около 8 500 рублей. С этого счета он перевел 2 000 рублей на свой киви-кошелек, с которого затем оплатил наркотические средства на сайте Matanga. (том № л.д. 70-74)

Свидетель В не подтвердил показания, данные на предварительном следствии, пояснил, что давал их под давлением оперативного сотрудника по имени Р..

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя допрошен свидетель К – оперуполномоченный ИК-3, который пояснил, что при допросе В не участвовал, никакого давления на него не оказывал.

После допроса свидетеля К, В пояснил, что К только присутствовал при его допросе в январе 2018 года.

В результате осмотра сотового телефона «Samsung № в корпусе черного цвета, принадлежащего ФИО2, во входящих сообщениях обнаружена переписка с абонентским номером №, принадлежащего В, от ДД.ММ.ГГГГ. 

Переписка начинается в 16 часов 44 минуты и заканчивается в 23 часа 14 минут. Входящие сообщения от В с требованиями к Гольду И.А. ответить на его вызов, о том, что человек ждет в 

<

адрес>, обещанием 2000 рублей, позже 3000 рублей. Затем просьбой не открывать груз. ФИО2 спрашивал В, что в свертке, просил ответить честно, «фен», «скорость»? В отвечал, что «нормальный порошок, не синтетика». Кроме того, имеется сообщение от ДД.ММ.ГГГГ в 23.01 с номера № (В) о попытке абонента позвонить. За период с 16 часов 48 минут до 23.08 имеется телефонные вызовы входящие и исходящие с абонентскими номерами № (В) и № (В) (том № л.д. 134-150)

После оглашения смс-переписки, свидетель В подтвердил, что именно он писал смс-сообщения Гольду И.А., просил его пронести наркотики, в смс-переписке говорил о том, что в свертке будут наркотики. 

При проведении очной ставки между свидетелем В и свидетелем В, В и В подтвердили ранее данные ими показания в качестве свидетелей. (том № л.д. 57-59)

Давая оценку показаниям свидетеля В, суд находит достоверными показания, данные на предварительном следствии, в части договоренности с ФИО2 о проносе им запрещенных веществ на территорию ИК-3 за денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей, что сверток с запрещенным веществом ему передал брат осужденного В, именно брат осужденного В рассчитался с ФИО2, что ФИО2 сообщал осужденному В о том, что сверток забрал, в судебном заседании – о том, что в смс-переписке с ФИО2, он говорил ему о нахождении в свертке наркотического средства. В остальной части показания свидетеля В на предварительном следствии и в судебном заседании суд находит не достоверными, так как они опровергаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Показания осужденного В о том, что ДД.ММ.ГГГГ через сайт «Матанга» он заказал наркотическое средство гашиш, массой 1 грамм, и оплатил его в размере 2000 рублей, в судебном заседании не опровергнуты, а потому признаются судом достоверными. 

Осмотром детализация телефонных соединений по номеру № (принадлежащего В) за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлена смс-переписка с В ДД.ММ.ГГГГ в 21:55:12, ДД.ММ.ГГГГ в 08:54:56, ДД.ММ.ГГГГ в 08:54:56, ДД.ММ.ГГГГ в 08:55:57, ДД.ММ.ГГГГ в 15:23:31, ДД.ММ.ГГГГ в 15:56:16, ДД.ММ.ГГГГ в 17:12:07 входящий телефонный звонок длительностью 232 сек., ДД.ММ.ГГГГ в 18:02:15 входящий телефонный звонок длительностью 20 сек., ДД.ММ.ГГГГ в 18:22:30 входящий телефонный звонок длительностью 217 сек., ДД.ММ.ГГГГ в 18:30:09 входящий телефонный звонок длительностью 103 сек., ДД.ММ.ГГГГ в 18:36:46 входящий телефонный звонок длительностью 29 сек., ДД.ММ.ГГГГ в 18:56:47 входящий телефонный звонок длительностью 18 сек., 

ДД.ММ.ГГГГ в 19:01:39 входящий телефонный звонок длительностью 32 сек. с номера №, находящегося в пользовании ФИО2

После разговора с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 19:05:06 исходящий телефонный звонок длительностью 15 сек. на номер В

ДД.ММ.ГГГГ в 19:05:31 исходящий телефонный звонок длительностью 52 сек. на номер В

В ходе осмотра детализации телефонных соединений по номеру № (принадлежащего В) за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлены: 

1.входящие смс сообщения с номера QIWIWallet. Адрес базовой станции – 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 21:37:25, ДД.ММ.ГГГГ в 22:46:25, ДД.ММ.ГГГГ в 00:11:15, ДД.ММ.ГГГГ в 01:59:26, ДД.ММ.ГГГГ в 12:46:49, ДД.ММ.ГГГГ в 15:36:42.

2.исходящие и входящие смс-сообщение на № (находящийся в пользовании ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ в 12:44:29, ДД.ММ.ГГГГ в 12:44:37, ДД.ММ.ГГГГ в 12:46:29, ДД.ММ.ГГГГ в 13:39:04, ДД.ММ.ГГГГ в 13:39:07, ДД.ММ.ГГГГ в 13:42:17, ДД.ММ.ГГГГ в 13:42:20, ДД.ММ.ГГГГ в 13:46:20, ДД.ММ.ГГГГ в 13:47:28, ДД.ММ.ГГГГ в 13:54:00, ДД.ММ.ГГГГ в 13:54:03, ДД.ММ.ГГГГ в 14:03:15, ДД.ММ.ГГГГ в 14:03:17, ДД.ММ.ГГГГ в 15:23:31, ДД.ММ.ГГГГ в 15:28:28, ДД.ММ.ГГГГ в 15:29:00, ДД.ММ.ГГГГ в 15:42:28, ДД.ММ.ГГГГ в 15:42:35, ДД.ММ.ГГГГ в 15:54:26, ДД.ММ.ГГГГ в 15:57:32, ДД.ММ.ГГГГ в 15:57:56, ДД.ММ.ГГГГ в 15:58:10, ДД.ММ.ГГГГ в 15:58:17, ДД.ММ.ГГГГ в 15:58:42, ДД.ММ.ГГГГ в 15:59:36, ДД.ММ.ГГГГ в 16:02:00, ДД.ММ.ГГГГ в 16:02:01, ДД.ММ.ГГГГ в 16:03:16, ДД.ММ.ГГГГ в 16:04:07, ДД.ММ.ГГГГ в 16:06:17, ДД.ММ.ГГГГ в 16:08:05, ДД.ММ.ГГГГ в 16:08:06, ДД.ММ.ГГГГ в 16:14:34, 

3. ДД.ММ.ГГГГ в 15:56:16 входящий телефонный звонок продолжительностью 51 сек. с номера 79139481047 (находящийся в пользовании ФИО2)

4. исходящий телефонный звонок на № (находящийся в пользовании В) ДД.ММ.ГГГГ в 17:12:07 продолжительностью 232 сек., ДД.ММ.ГГГГ в 18:02:15 продолжительностью 20 сек., ДД.ММ.ГГГГ в 18:22:30 продолжительностью 217 сек., ДД.ММ.ГГГГ в 18:30:09 продолжительностью 2104 сек., ДД.ММ.ГГГГ в 18:36:46 продолжительностью 29 сек., ДД.ММ.ГГГГ в 18:56:47 продолжительностью 18 сек., ДД.ММ.ГГГГ в 19:05:06 продолжительностью 15 сек., ДД.ММ.ГГГГ в 19:05:31 продолжительностью 52 сек.,

5.исходящие и входящие смс-сообщения с номера телефона ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 19:09:24, ДД.ММ.ГГГГ в 19:09:42, ДД.ММ.ГГГГ в 19:09:51, ДД.ММ.ГГГГ в 19:10:10, ДД.ММ.ГГГГ в 19:10:28, ДД.ММ.ГГГГ в 19:11:01, ДД.ММ.ГГГГ в 19:11:16, ДД.ММ.ГГГГ в 19:11:24, ДД.ММ.ГГГГ в 19:11:32, ДД.ММ.ГГГГ в 19:11:54, ДД.ММ.ГГГГ в 19:14:11, ДД.ММ.ГГГГ в 19:14:42.

В результате осмотра детализация телефонных соединений по номеру № (принадлежащего ФИО2) за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлены:

1.входящие и исходящие смс-сообщения с номера № (находящегося в пользовании В) ДД.ММ.ГГГГ в 16:44:31, ДД.ММ.ГГГГ в 16:44:38, ДД.ММ.ГГГГ в 16:46:32, ДД.ММ.ГГГГ в 17:39:07, ДД.ММ.ГГГГ в 17:42:19, ДД.ММ.ГГГГ в 17:46:22,

2. входящий звонок ДД.ММ.ГГГГ в 17:47:28 продолжительностью 69 сек. с номера В,

3. входящие смс сообщение с номера № (находящегося в пользовании В) ДД.ММ.ГГГГ в 17:54:02, ДД.ММ.ГГГГ в 18:03:16, ДД.ММ.ГГГГ в 19:28:30, ДД.ММ.ГГГГ в 19:29:03, ДД.ММ.ГГГГ в 19:42:31, ДД.ММ.ГГГГ в 19:42:37, ДД.ММ.ГГГГ в 19:54:04, ДД.ММ.ГГГГ в 19:54:27, 

4. исходящие и входящие смс-сообщение на № (находящегося в пользовании В) ДД.ММ.ГГГГ в 19:57:31, ДД.ММ.ГГГГ в 19:57:31, ДД.ММ.ГГГГ в 19:57:57, ДД.ММ.ГГГГ в 19:58:09, ДД.ММ.ГГГГ в 19:58:09, ДД.ММ.ГГГГ в 19:58:18, ДД.ММ.ГГГГ в 19:58:41, ДД.ММ.ГГГГ в 19:58:42, ДД.ММ.ГГГГ в 20:01:04, ДД.ММ.ГГГГ в 20:02:03, ДД.ММ.ГГГГ в 20:02:04, ДД.ММ.ГГГГ в 20:03:19, ДД.ММ.ГГГГ в 20:04:10, ДД.ММ.ГГГГ в 20:06:19, ДД.ММ.ГГГГ в 20:08:08, ДД.ММ.ГГГГ в 20:10:36, ДД.ММ.ГГГГ в 20:14:37, ДД.ММ.ГГГГ в 20:15:01, ДД.ММ.ГГГГ в 20:52:00, ДД.ММ.ГГГГ в 20:52:00, ДД.ММ.ГГГГ в 20:52:05, ДД.ММ.ГГГГ в 20:52:00, ДД.ММ.ГГГГ в 20:52:16, ДД.ММ.ГГГГ в 20:52:16, 

5. входящий телефонный звонок с номера № (находящегося в пользовании В) продолжительностью 7 сек. ДД.ММ.ГГГГ в 20:53:22, ДД.ММ.ГГГГ в 22:19:23 продолжительностью 24 сек. с номера В, ДД.ММ.ГГГГ в 22:32:10 продолжительностью 24 сек. с номера В,

6. исходящий телефонный звонок на № (находящегося в пользовании В) продолжительностью 166 сек. ДД.ММ.ГГГГ в 20:55:34, исходящий телефонный звонок продолжительностью 84 сек. ДД.ММ.ГГГГ в 21: 50:06, ДД.ММ.ГГГГ в 22:33:51 продолжительностью 11 сек. на номер В, ДД.ММ.ГГГГ в 22:34:15 на номер такси Лидер, ДД.ММ.ГГГГ в 22:39:50 продолжительностью 10 сек. на номер такси Лидер, ДД.ММ.ГГГГ в 22:40:57 продолжительностью 11 сек. на номер такси Лидер, ДД.ММ.ГГГГ в 22:56:19 продолжительностью 8 сек. на номер В

7. входящие смс-сообщения с номера В ДД.ММ.ГГГГ в 22:57:56, ДД.ММ.ГГГГ в 22:58:21

8. исходящий телефонный звонок продолжительностью 3 сек. на номер В ДД.ММ.ГГГГ в 23:01:01,

9. входящие смс-сообщение с номера В ДД.ММ.ГГГГ в 23:01:29,

10. исходящий телефонный звонок продолжительностью 31 сек. на номер В ДД.ММ.ГГГГ в 23:01:39

11. входящие смс-сообщения с номера В ДД.ММ.ГГГГ в 23:07:49, ДД.ММ.ГГГГ в 23:09:25

12. исходящий телефонный звонок продолжительностью 48 сек. на номер В ДД.ММ.ГГГГ в 23:08:12, 

13.исходящие, входящие смс-сообщения на номер В ДД.ММ.ГГГГ в 23:09:42, ДД.ММ.ГГГГ в 23:09:42, ДД.ММ.ГГГГ в 23:09:51, ДД.ММ.ГГГГ в 23:09:51, ДД.ММ.ГГГГ в 23:10:11, ДД.ММ.ГГГГ в 23:10:28, ДД.ММ.ГГГГ в 23:10:28, ДД.ММ.ГГГГ в 23:11:02, ДД.ММ.ГГГГ в 23:11:18, ДД.ММ.ГГГГ в 23:11:26, ДД.ММ.ГГГГ в 23:11:32, ДД.ММ.ГГГГ в 23:11:32, ДД.ММ.ГГГГ в 23:11:53, ДД.ММ.ГГГГ в 23:11:53, ДД.ММ.ГГГГ в 23:14:33, ДД.ММ.ГГГГ в 23:14:33, ДД.ММ.ГГГГ в 23:16:33 (том № л.д. 159-183)

Осмотром детализаций телефонных соединений установлены многократные сообщения ДД.ММ.ГГГГ В В, и наоборот. ДД.ММ.ГГГГ В поступали входящие вызовы с телефона В ДД.ММ.ГГГГ в 17.47 зафиксирован входящий вызов на номер телефона ФИО2 от В ДД.ММ.ГГГГ в 19.01 на номер телефона В поступил входящий вызов от ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 19.05 с номера В поступил исходящий вызов на номер В ДД.ММ.ГГГГ в 23.08 поступил исходящий звонок с номера ФИО2 на номер В

В соответствии с выпиской из приказа № лс от ДД.ММ.ГГГГ младший сержант внутренней службы ФИО2 назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности федерального казенного учреждения «исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес> по контракту сроком на 5 лет с ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 22-23)

Должностным регламентом (должностной инструкцией) младшего инспектора группы надзора отдела безопасности федерального казенного учреждения «исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>, установлено, что он вправе требовать от осужденных выполнения распорядка дня и соблюдения правил поведения, согласно Правилам внутреннего распорядка; проводить обыски осужденных, досмотры их личных вещей, мест проживания, помещений и других объектов учреждения; изымать у осужденных, а также обнаруженные на территории учреждения бесхозными, запрещенные предметы и продукты питания; составлять документы, отбирать у осужденных объяснения по фактам выявленных нарушений режима содержания и правил внутреннего распорядка, передавать материалы в дежурную часть для регистрации; при необходимости, в случае задержания осужденного, грубо нарушившего режим содержания, либо отказавшегося давать объяснение, сопровождать нарушителя в дежурную часть. (том № л.д. 24-29)

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и федеральной службой исполнения наказаний в лице начальника ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по 

<

адрес> К заключен контракт № о службе в уголовно-исполнительной системе, сроком 5 лет. (том № л.д. 30-31)

В соответствии с суточной ведомостью надзора с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ должен был заступить на суточное дежурство (том № л.д. 33-36)

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ г.р. отбывает наказание в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (том №л.д. 38)

Протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что он выдал сверток, перемотанный изолентой белого цвета (том № л.д. 26)

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество, массой 0,85 г содержит психотропное вещество амфетамин (том № л.д. 18-19), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что вещество, изъятое у гр. ФИО2, содержит психотропное вещество – амфетамин (том № л.д. 75-77)

<

данные изъяты>

Приведенные доказательства суд оценивает в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ, как относимые, допустимые, достоверные и достаточные для разрешения дела.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он работал младшим инспектором в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по 

<

адрес>, его задержали на КПП при попытке пронести запрещенные вещества на территорию ИК-3. ДД.ММ.ГГГГ осужденный В предложил забрать сверток, что будет в свертке, не говорил. ФИО2 согласился, сообщил В номер своего телефона. ДД.ММ.ГГГГ В просил встретиться с его братом. Сначала ФИО2 игнорировал сообщения В, но потом согласился. Вечером этого дня ФИО2 встретился с братом В, забрал у него сверток белого цвета и деньги 3000 рублей. В сначала говорил, что в свертке сим-карта, но из смс-переписки с ним ФИО2 понял, что в свертке запрещенные вещества. Прибыв на работу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хотел всё рассказать сотрудникам оперотдела, но не успел. На КПП хотел обратиться к оперативному сотруднику. Он зашел на КПП, отметил удостоверение, потом ему надо было зайти в комнату досмотра, но оттуда вышел ФИО3 и завел на территорию в ИК-3 для досмотра. В ходе личного досмотра у него спросили, имеются ли при нем запрещенные вещества, ФИО2 ответил утвердительно и добровольно всё выдал.

В связи с противоречиями, в судебном заседании оглашались показания ФИО2, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, в которых он пояснял, что состоит в должности младшего инспектора безопасности ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по 

<

адрес> с ноября 2016 года. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился осужденный В, предложил забрать сверток, что именно в этом свертке должно было находиться, В не говорил, но он понимал, что в свертке должно было содержаться наркотическое либо психотропное вещество, то есть запрещенное к передаче на территории учреждения и запрещенное в обороте, за это его брат заплатит Гольду И.А. 3 тысячи рублей. В просил пронести ему сверток ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 приехал в 

<

адрес> к месту, обозначенному В, где к нему подошел незнакомый мужчина, передал сверток, обмотанный изолентой белого цвета, размером примерно с монету Российского рубля. Они вдвоем прошли к банкомату, там мужчина снял деньги и передал Гольду И.А. 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 положил сверток в левый ботинок для того, чтобы его никто не мог найти. Около 08 часов ФИО2 приехал на работу, совместно с другими сотрудниками стал проходить через КПП. Он сдал свой сотовый телефон на КПП, в комнату досмотра зайти он не успел, оттуда вышел оперуполномоченный, и попросил его пройти с ним. Зайдя в кабинет, оперуполномоченный позвал двоих осужденных, и сообщил, что они будут участвовать в качестве понятых при производстве личного досмотра. После чего оперуполномоченный задал ему вопрос, имеются ли у него запрещенные вещества. ФИО2 выдал сверток, который ему передал брат ФИО4 И.А. хотел помочь осужденному В приобрести запрещенное вещество за денежное вознаграждение, ему самому нужны были деньги, он понимал, что совершает это не законно. (том № л.д. 197-201)

Допрошенный на предварительном следствии в качестве обвиняемого ФИО2 вину признал частично, пояснил, что умысла на сбыт запрещенных веществ заключенному у него не было, он лишь хотел помочь В приобрести запрещенное вещество, что он и сделал, однако не смог его передать, так как был задержан оперуполномоченным, после чего добровольно выдал вещество. (том № л.д. 211-214)

Согласно протоколу явки с повинной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ во время дежурства к нему подошел осужденный В и предложил пронести для него сверток, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил осужденный В и обозначил место, где он затем забрал сверток и денежные средства в сумме 3 000 рублей в качестве вознаграждения у брата осужденного В, после чего ДД.ММ.ГГГГ хотел пронести сверток на территорию исправительного учреждения, однако в ходе личного досмотра сверток был изъят оперуполномоченным ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по 

<

адрес>. (том № л.д. 25)

В ходе очной ставки между обвиняемым ФИО2 и свидетелем В, ФИО2 подтвердил, что именно В передал ему сверток с психотропным веществом и денежные средства в сумме 3 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. (том № л.д. 60-64)

Доводы подсудимого ФИО2 об отсутствии умысла на распространение наркотических средств и квалификации его действий, как пособничество в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта, являются несостоятельными. 

Пунктом 15.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" разъяснено, что в случае, когда лицо передает приобретателю наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, по просьбе (поручению) другого лица, которому они принадлежат, его действия следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте указанных средств, веществ, растений.

Как следует из показаний Гольда И.А., к нему обратился осужденный В.П.А. с просьбой пронести в исправительное учреждение запрещенные вещества, пояснив, что запрещенные вещества ему передаст неустановленное лицо, которое оплатит работу Гольда И.А. в сумме 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл к месту, указанному осужденным В.П.А., где неустановленное лицо передало ему сверток, в котором, согласно справке ЭКЦ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ содержалось психотропное вещество амфетамин, массой 0,85 грамма, и после обналичивания денежных средств в банкомате, неустановленное лицо оплатило Гольду И.А. его услуги в размере 3000 рублей.

Получение ФИО2 денежного вознаграждения в размере 3000 рублей именно от неустановленного лица, которое передало Гольду И.А. психотропное вещество амфетамин, свидетельствует о том, что ФИО2 действовал в интересах сбытчика психотропного вещества неустановленного лица.

Утверждение защитника и подсудимого о том, что ФИО2 действовал в интересах приобретателя психотропного вещества, поскольку именно осужденный В.П.А. приобрел психотропное вещество через сайт «Матанга», не подтверждается показаниями свидетеля В, согласно которых через сайт «Матанга» он заказывал и приобретал наркотическое средство – гашиш, массой 1 грамм. Принимая во внимание, что у ФИО2 в ходе его личного досмотра обнаружено и изъято психотропное вещество – амфетамин, суд считает, что показания свидетеля В о покупке им гашиша на сейте «Матанга» не относятся к настоящему делу. А потому достаточных оснований полагать, что осужденный В.П.А. приобрел амфетамин, т.е. являлся его владельцем, который впоследствии изъят у Гольда И.А., не имеется. 

В целях осуществления умысла на незаконный сбыт психотропного вещества для осужденных, отбывающих наказание в исправительном учреждении, ФИО2, действующий в интересах сбытчика, с целью его дальнейшего распространения незаконно приобрел, хранил и доставил на КПП ИК-3 амфетамин, тем самым совершил действия, направленные на последующую реализацию психотропного вещества в исправительном учреждении и составляющие часть объективной стороны незаконного сбыта психотропного вещества, однако в результате пресечения сотрудниками ФКУ ИК-3 действий ФИО2, он не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, и психотропное вещество изъято из незаконного оборота.

Размер психотропного вещества амфетамин составляет 0,85 грамма, что, согласно постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру. 

ФИО2, являясь сотрудником ИК-3, имел право входа на режимную территорию учреждения в силу занимаемого им служебного положения, а потому суд признает доказанным, что совершая преступление, ФИО2 использовал служебное положение.

Согласно приказу об организации пропускного режима № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному начальником ФКУ ИК-3 ФИО5 России по 

<

адрес> проходной коридор, где находился ФИО2 во время, когда Т предложил ему проследовать в оперативный отдел для личного досмотра, относится к КПП ИК-3, здесь осуществляется пропускной режим прохода граждан и сотрудников, а потому, проходной коридор, как часть КПП исправительного учреждения, относится к режимной территории. 

Оснований полагать, что ФИО2 добровольно выдал психотропное вещество, не имеется, поскольку выдача запрещенного вещества происходила при проведении личного досмотра ФИО2, после получения оперативной информации о преступлении. 

Совокупность исследованных доказательств позволяет признать вину ФИО2 установленной и квалифицировать его действия по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, т.е. совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в исправительном учреждении, лицом с использованием служебного положения, в значительном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 на стационарных учетах у психиатра, нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства, учебы, службы положительно. 

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не установлено.

<

данные изъяты>

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, принимая во внимание личность подсудимого, решая вопрос о виде наказания, суд полагает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о возможности его исправления без реального отбывания наказания, не усматривается. Не установлены в судебном заседании и какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Определяя размер наказания ФИО2, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, к которым относится явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей УК РФ. 

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в уголовно-исполнительной системе суд считает необходимым назначить, принимая во внимание, что при совершении преступления, ФИО2 использовал свое служебное положение сотрудника исправительного учреждения. 

Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не назначать, учитывая наличие иждивенца.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 следует в исправительной колонии строгого режима, так как совершенное им преступление относится к категории особо тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступлений, согласно ст. 15 ч. 6 УК РФ, не усматривается.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет 6 месяцев с лишением права занимать должности в уголовно-исполнительной системе сроком 2 года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу, содержать в следственном изоляторе 

<

адрес>.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- 3 пачки сигарет «Kent»; одна пачка сигарет «Parliament»; две зажигалки «Fox Lite» уничтожить; 

- сотовый телефон «Samsung № в корпусе черного цвета, хранить до принятия решения по выделенному из уголовного дела материалу по факту незаконного сбыта психотропного вещества амфетамин Гольду И.А.;

- детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру №; детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру №, детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру №, детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру № хранятся в материалах уголовного дела;

- 3 купюры по 50 рублей с серией и номером №; 4 купюры по 100 рублей с серией и номером № – хранятся в СУ СК России по 

<

адрес>, вернуть ФИО2;

- пакет с психотропным веществом, хранящийся по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Первомайский», хранить до принятия решения по выделенному из уголовного дела материалу по факту незаконного сбыта психотропного вещества амфетамин Гольду И.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе после вынесения приговора поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной и кассационной инстанции, для этого вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. 

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, осужденный вправе пригласить другого защитника, а в случае отказа от приглашения другого защитника, суд принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья: