АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело 10-19/18 

г.Чистополь 24 июля 2018 года

Судья Чистопольского городского суда РТ Арсеньев В.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании 

с участием государственного обвинителя Спиридоновой Э.К., 

осужденного ФИО1, 

защитника - адвоката Чистопольской юридической консультации ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Саяровой С.Н., 

материалы уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ и апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Чистопольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживавшему по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, гражданину РФ, имеющему среднее образование, холостому, находящемуся на пенсии, 

заменено неотбытое наказание в виде ограничения свободы, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №2 по Чистопольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ лишением свободы сроком на два месяца восемнадцать дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Проверив материалы дела, заслушав обоснование жалобы со стороны защиты, осужденного, мнение прокурора, суд,- 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Чистопольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о замене неотбытого срока ограничения свободы лишением свободы. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Чистопольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о замене неотбытого срока ограничения свободы лишением свободы обращается в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РТ.

Исходя из положений ч.2 ст. 389.3.УПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются на приговор или иное решение мирового судьи - в районный суд.

ФИО1 обращается с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи в Верховный Суд РТ, а не в Чистопольский городской суд РТ. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что материалы дела подлежат снятию с апелляционного рассмотрения и направлению мировому судье судебного участка №2 по Чистопольскому судебному району РТ для надлежащего оформления ФИО1 апелляционной жалобы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Чистопольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ снять с апелляционного рассмотрения и направить мировому судье судебного участка №2 по Чистопольскому судебному району РТ для выполнения требований ч.2 ст. 389.3.УПК РФ.

Судья