Дело № 2а-554/2023, № 12RS0002-01-2023-000284-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Звенигово 24 июля 2023 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Москвичевой Т.Е., при секретаре Масловой О.Г., с участием помощника прокурора Звениговского района Республики Марий Эл Баранова А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению

отдела МВД России по Звениговскому району Республики Марий Эл об установлении дополнительного ограничений в отношении поднадзорного ФИО1, родившегося 

<

дата>,

УСТАНОВИЛ:

административный истец – отдел МВД России по Звениговскому району Республики Марий Эл в лице начальника ОМВД России по Звениговскому району ФИО2, действующего на основании ст. 4 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», ст. 31 Федеральный закон от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. 6 Порядка осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, утвержденного Приказом МВД России от 08 июля 2011 года № 818 «О Порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Приказа Министерства внутренних дел по Республике Марий Эл от 01 апреля 2022 года № 185 л/с, обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО1, родившегося 

<

дата>, - дополнительно установить административное ограничение в виде запрета пребывания в организациях торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив, с сохранением ранее установленных ограничений и возложенных обязанностей.

В судебное заседание представитель административного истца - Отдела МВД РФ по Звениговскому району Республики Марий Эл не явился, истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1, получивший административный иск с приложенными материалами, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с заявленными в административном исковом заявлении требованиями согласен. 

Согласно абз. 3 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

Руководствуясь вышеизложенным, принимая во внимание ходатайство административного ответчика ФИО1 о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика, признав его явку не обязательной.

Прокурор Баранов А.С. в судебном заседании указал, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Сохранение ранее возложенных на ФИО1 административных ограничений и обязанностей, и дополнении запретом пребывания в организациях торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив, считает обоснованным.

В судебном заседании исследованы представленные отделом МВД России по Звениговскому району Республики Марий Эл: характеристика ФИО1, согласно которой последний по месту жительства проживает с сожительницей и общими детьми, не трудоустроен. Характеризуется посредственно, общается с лицами, ранее судимыми, ведущими антиобщественный образ жизни, был замечен в употреблении спиртных напитков. В настоящее время состоит на учете в ОМВД России по Звениговскому району, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, доставлялся в ОМВД России по Звениговскому району по подозрению в совершении преступлений.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений и возложением обязанностей: обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1 поставлен на профилактический учет (административный надзор) с 

<

дата>, определен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, разъяснены обязанности в связи с административным надзором и последствия их нарушения.

Решением Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 

<

дата> в отношении ФИО1 изменена периодичность явки на регистрацию с 3 (трех) до 4 (четырех) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение суда вступило в законную силу 

<

дата>.

В течение срока административного надзора ФИО1, 

<

дата> года рождения, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления – несоблюдение административных ограничений при административном надзоре, также за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 

<

дата> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – за мелкое хулиганство; 

<

дата> привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ – за нанесение побоев; 

<

дата> привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – за неявку на регистрацию в ОМВД России по Звениговскому району; 

<

дата> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – за неуплату административного штрафа в установленные законом сроки, в результате чего были составлены протоколы об административном правонарушении №, №, №, №, №, №, №, № соответственно.

Вышеуказанное установлено в судебном заседании, документально подтверждается и сторонами, в том числе административным ответчиком, не оспаривается.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при установлении административного надзора устанавливаются административные ограничения и возлагаются обязанности, при этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В связи с этим, принимая во внимание сведения о личности ФИО1 – сожительствует, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, общается с лицами, ранее судимыми, ведущими антиобщественный образ жизни, был замечен в употреблении спиртных напитков, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, учитывая установленные в судебном заседании факты неоднократного привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, суд считает необходимым, сохранив в отношении ФИО1 ранее установленные решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 

<

дата>, решением Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 

<

дата> административные ограничения и возложенные обязанности, дополнительно установить ФИО1 административное ограничение в виде запрета пребывания в организациях торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив.

На основании вышеизложенного, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

административный иск отдела МВД России по Звениговскому району Республики Марий Эл удовлетворить; сохранить в отношении ФИО1, гражданина Российской Федерации, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, подлежащего административному надзору на основании решения Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 

<

дата>, установленные указанным решением и решением Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 

<

дата> административные ограничения и возложенные обязанности, дополнительно установить поднадзорному ФИО1 административное ограничение в виде запрета пребывания в организациях торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл с подачей жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Т.Е. Москвичева

Мотивированное решение составлено 24 июля 2023 года.