К делу № 1-186/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Калита Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кореновского района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Сергеевой Э.С., предоставившей удостоверение № 

<

...> и ордер № 

<

...> от 

<

...> г., адвокатского кабинета «Сергеева Э.С.» 

при секретаре Шакуровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 

<

...> года в период времени с 03 часов 00 минут по 04 часа 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь в помещении бара «Штопор», расположенного по адресу: 

<

...>, за одним из столиков увидел спящего Б.А.Ю., а рядом с ним сотовый телефон марки «Samsung Galaxy j2 prime» и в этот момент у него возник преступный умысел на совершение хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений и осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, подошел к столу, за которым спал Б.А.Ю. и воспользовавшись тем, что последний спит, путем свободного доступа похитил со стола сотовый телефон марки «Samsung Galaxy j2 prime» стоимостью 7 528 рублей, на котором было наклеено защитное стекло- стоимостью 320 рублей. После совершения преступления ФИО2 с похищенным сотовым телефоном марки «Samsung Galaxy j2 prime» скрылся с места совершения преступления, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел.

Своими преступными действиями, ФИО2 причинил Б.А.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 848 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о проведении по уголовному делу особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и подтвердил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Сергеева Э.С. поддержала ходатайство, заявленное ее подзащитным.

Государственный обвинитель и потерпевший Б.А.Ю., в письменном заявлении, не возражали против постановления в отношении ФИО2 приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, т.к. он согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с адвокатом поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2 в особом порядке, суд квалифицирует действия подсудимого по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства и по месту учебы, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести. 

Оснований для изменения категории преступления, инкриминированного подсудимому, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом в обстоятельствах дела не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, наказание подсудимого судом не установлено.

Подсудимый в браке не состоит, лиц, нуждающихся в постоянном присмотре и уходу, на иждивении не имеет. 

Из справок МБУЗ «Кореновская ЦРБ» следует, что подсудимый ФИО2 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО2, отсутствуют.

Не усматривает суд и оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что достижение цели наказания в отношении ФИО2. возможно без изоляции его от общества, а потому считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу – оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: - коробка из-под сотового телефона «Samsung», хранящаяся под сохранной распиской у потерпевшего, по вступлению приговора в законную силу – возвратить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционной жалобы, апелляционного представления на приговор суда, осужденный вправе пригласить для участия в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору. В случае неявки приглашенного осужденным защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131, статьей 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. 

Судья Кореновского 

районного суда Н.В. Калита

Справка: приговор не обжалован и вступил в законную силу 01.12.2018 года.