УИД: 78RS0012-01-2023-004929-07

Дело № 1-104/2024 (12301400001001492)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 21 февраля 2024 года 

Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего - судьи Ковалевой Е.С.,

при секретаре Кондратьевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района города Санкт-Петербурга Архангельской Д.Г., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Теплова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного: 

<

адрес>, фактически проживающего со слов: 

<

адрес>, холостого, детей не имеющего, со средним специальным образованием, официально нетрудоустроенного, инвалидности не имеющего, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

он (ФИО1), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в значительном размере, 22.07.2023 умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил в трусах черного цвета, одетых на нем и принадлежащих ему, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащий измельченное вещество зеленого цвета, которое согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № 15/И/3374-23 от 23.07.2023 9 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, и заключению эксперта № 15/Э/Х/2098-23 от 08.08.2023 15 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, является смесью содержащей наркотическое средство – каннабис (марихуана) – массой 6,42 г., включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с учетом изменений и дополнений), что является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками ИДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району г.СПб в 22 часа 35 минут 22.07.2023 у дома № 22 по ул.Шкапина в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга, и последующего обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра проведенного 22.07.2023 в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 50 минут, с участием двух понятых, в служебном помещении 77 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, и таким образом изъятого из незаконного оборота.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, а также в судебном заседании ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, указал, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника, с полным пониманием существа предъявленного обвинения, характера и последствий такого заявления. 

От государственного обвинителя и защитника возражений против удовлетворения указанного ходатайства не поступило. 

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторонами не оспаривается. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследование и оценку которых суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Также суд учитывает, что уголовное дело рассматривается по ходатайству подсудимого в особом порядке уголовного судопроизводства.

ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести.

О себе ФИО1 пояснил суду, что проживает в 

<

адрес> Санкт-Петербурга у своей сестры, в настоящее время официально не трудоустроен, однако, неофициально работает в качестве повара, а также имеет иной источник заработка, связанный с музыкальной деятельностью. В Санкт-Петербурге проживают также его родители, которые работают, в его материальной помощи не нуждаются. Наличие у себя зависимости от наркотических средств ФИО1 отрицает, указывая, что в 2024 году не употреблял запрещенных веществ. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов СПб ГКУЗ «ГПБ №6» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики как в момент (период) совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время не страдал и не страдает, обнаруживает 

<

данные изъяты> В момент (период) совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО1 каким-либо психическим расстройством, в том числе и временным не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а так же самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, мог и может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков алкоголизма у ФИО1 в настоящее время не выявлено. ФИО1 нуждается в лечении от 

<

данные изъяты>

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, что в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ является смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. 

Оценивая всю совокупность данных, характеризующих личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие его наказание, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 в виде обязательных работ в полной мере достигнет целей назначения уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Препятствий, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения наказания в виде обязательных работ, судом не установлено. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. 

В связи с назначением судом ФИО1 наказания в виде обязательных работ, основания для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют. 

Оснований к применению при назначении наказаний положений ст.ст. 15 ч. 6, 62 ч. 1, 73, 76.2, 80.1- 82 УК РФ также не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО1 нуждается в лечении от наркомании, суд в соответствии со ст. 72.1 УК РФ считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию. 

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и судебного заседания, не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

Постановлением дознавателя ФИО от 22.10.2023 из материалов настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы, содержащие сведения о незаконном сбыте ФИО1 наркотического средства, и они направлены начальнику СУ УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, сведений о принятом решении по указанному материалу в материалах уголовного дела не представлено. Учитывая изложенное, вопрос о судьбе вещественного доказательства по настоящему делу – смеси, содержащей наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 6.32 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, подлежат дальнейшему хранению до разрешения выделенного уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов. 

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от 

<

данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу:

- вещественное доказательство – смесь, содержащую наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 6.32 г., сданную в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, пер. Советский, д. 9), по квитанции №, хранить до разрешения выделенного уголовного дела;

- первоначальную упаковку вещества, упакованную в белый бумажный конверт (л.д. 79) – хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Е.С. Ковалева