Дело № 2-1336/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2019 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Станиславского В.В., 

при секретаре Балобановой Е.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО2 о расторжении договора потребительского кредита и взыскании задолженности по договору потребительского кредита, 

установил:

Акционерное общество Коммерческий банк «Пойдем!» (далее – АО КБ «Пойдем!», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит: расторгнуть договор потребительского кредита №*** от 17.11.2014, заключенный между акционерным обществом Коммерческий банк «Пойдем!» и ФИО1 с 18 августа 2017 г.; взыскать задолженность по договору потребительского кредита №*** от 17.11.2014 по состоянию на 18 августа 2017 г. в сумме 66546 руб. 62 коп., в том числе: по основному долгу – 46958 руб. 84 коп., по процентам за пользование просроченным долгом – 9113 руб. 87 коп., пени по просроченному основному долгу – 10079 руб. 77 коп., пени по просроченным процентам – 394 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2196 руб. 40 коп..

Требования мотивированы тем, что в соответствии в договором потребительского кредита №*** от 17.11.2014, заключенным между истцом и ответчиком путем присоединения последнего к общим условиям потребительского кредита на основании заявления на предоставление кредита, взыскатель предоставил должнику кредит в размере 100 000 руб. сроком на 24 месяца, процентная ставка составляет 44% годовых. Банк перечислил сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером №*** от 17.11.2014. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по договору. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов в предусмотренный кредитным договором срок не исполнил. В связи с ненадлежащим исполнением договора, Банк 16.04.2016 направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить текущие платежи по кредитному договору и в соответствии с п.3.5.5 Договора и ст. 811 ГК РФ предъявил ответчику требование о расторжении договора, о возврате кредита и всех причитающихся по договору платежей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен о времени месте судебного заседания надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела без его участия. На основании п.5 ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено без участия истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала, представила заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей понятны. 

Суд выслушав ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ). 

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска. 

В заявлении ответчик указал о том, что ему понятен смысл и последствия принятия судом признания ответчиком иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивированная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о принятии признания ответчиком иска, поскольку данное процессуальное действие произведено ответчиком добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы третьих лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 2196 руб. 40 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание ФИО1 иска акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» о расторжении договора потребительского кредита и взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

Исковые требования акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 о расторжении договора потребительского кредита и взыскании задолженности по договору потребительского кредита – удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита №***ф от 17.11.2014 заключенный между акционерным обществом Коммерческий банк «Пойдем!» и ФИО1 с 18 августа 2017 г.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по договору потребительского кредита №***ф от 17.11.2014 по состоянию на 18 августа 2017 г. в сумме 66546 руб. 62 коп., в том числе: по основному долгу – 46958 руб. 84 коп., по процентам за пользование просроченным долгом – 9113 руб. 87 коп., пени по просроченному основному долгу – 10079 руб. 77 коп., пени по просроченным процентам – 394 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2196 руб. 40 коп..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 августа 2019 года.

Судья В.В. Станиславский