П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Новочеркасск 07 декабря 2017 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Кравченко С.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочеркасска Пряничкиной В.Н., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Антонеску А.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Пеньковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он 

<

дата> в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, находясь в 

<

адрес>, с разрешения, проживающего в ней Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 временно отвлекся, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, из сумки, принадлежащей Потерпевший №1, лежавшей на кровати в комнате, тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 8000 рублей. После чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму. 

Действия ФИО1 следственным органом квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что последний с потерпевшим примирился. Подсудимый загладил причиненный преступлением ущерб, претензий к нему не имеет.

Подсудимый подтвердил, что он перед потерпевшим извинился, возместил причиненный ущерб, просил уголовное дело в отношении него прекратить за примирением с потерпевшим.

Защитник - адвокат поддержал заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайств.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, считаю возможным удовлетворить ходатайства, заявленные потерпевшим и подсудимым, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Квалификация содеянного ФИО1, сторонами не оспаривается.

Подсудимый ранее не судим, привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему ущерб он загладил, с потерпевшим примирился, в связи с чем, условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены, поэтому уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд.

Судья Новочеркасского

городского суда С.М. Кравченко