копия дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

... -Дата- 

Индустриальный районный суд ... Республики в составе: председательствующего судьи Рязанова Э.В., при секретаре Сосновских Я.А., 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора ... ФИО1,

представителя потерпевшей ВИГ, 

обвиняемого ФИО2, 

защитника – адвоката Буракова Н.В., представившего удостоверение и ордер № от -Дата-, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося -Дата- в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, являющегося не судимым,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью своей сожительнице СТА, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, имевшем место -Дата- по месту жительства по адресу: ...; а также в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью СТА, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, угрозе убийством СТА, если имелись основания опасаться данной угрозы, имевших место с 7 на -Дата- по месту жительства по адресу: ....

В судебное заседание представителем потерпевшей ВИГ (матерью СТА) представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, поскольку с обвиняемым они примирились, моральный и материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет.

ФИО2 и его защитник не возражали против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, обвиняемый при этом пояснил, что вину в совершении преступления он признает полностью и раскаивается в содеянном.

Помощник прокурора не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, судом установлено следующее.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ. 

На основании статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, судимости не имеет, фактически трудоустроен, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, вину в инкриминируемых ему преступлениях признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, с потерпевшей примирился и возместил причиненный вред в полном объеме. 

С учетом указанных обстоятельств, заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон является обоснованным и подлежит удовлетворению.

По уголовному делу представителем компании ООО «Страховая компания «Ингосстрах-М» заявлен гражданский иск о возмещении вреда, связанного с оплатой оказанной СТА медицинской помощи.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ, в виду необходимости произведения дополнительных расчетов по иску, не усматривая причин для отложения судебного разбирательства, суд признает за компанией ООО «Страховая компания «Ингосстрах-М» право на удовлетворение гражданского иска и разъясняет право на обращение с указанным иском в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Признать за ООО «Страховая компания «Ингосстрах-М» право на удовлетворение гражданского иска и разъяснить право на обращение с указанным иском в порядке гражданского судопроизводства.

Настоящее постановление может быть обжаловано через Индустриальный районный суд ... в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Э.В. Рязанов 

копия верна: судья Э.В. Рязанов 

секретарь Я.А. Сосновских