24RS0021-01-2024-000474-02

Дело № 1-71/№/2024

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

12 июля 2024 года г. Иланский 

Иланский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Окладникова С.В.

при секретаре Гавинович Л.М.,

с участием государственного обвинителя Шевцова Р.В., 

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Николаева Я.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не имеющего иждивенцев, официально не трудоустроенного, не имеющего инвалидности, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, содержащегося под стражей с 10 апреля 2024 года, судимого:

- 05 марта 2015 года Иланским районным судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Красноярского краевого суда от 12.05.2015 года) по п. «а,г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного 23.01.2019 года по отбытии наказания;

- 20 июля 2020 года мировым судьей судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 17 июня 2021 года мировым судьей судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 20.07.2020 года к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 15.07.2022 года по отбытии наказания;

- 14 июня 2023 года Иланским районным судом Красноярского края по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 13.10.2023 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления ФИО5 совершены в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут до № часов № минут, ФИО5 нарушал общественный порядок в зале ожидания железнодорожного вокзала станции Иланская по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем командир второго отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ЛО МВД России на ст. Иланская ФИО1, во исполнение своих должностных обязанностей, обратился к ФИО5 с требованием прекратить нарушать общественный порядок и пройти в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Иланская для проведения разбирательства. В ответ на указанные правомерные действия ФИО1, ФИО5, будучи не согласный с законными действиями сотрудника полиции ФИО1 по пресечению его противоправного поведения и привлечения его к административной ответственности, реализуя умысел на публичное оскорбление представителя власти – полицейского ФИО1 при исполнении им своих должностных обязанностей, желания противостоять нормальному функционированию государственной правоохранительной деятельности, связанной с пресечением совершения административного правонарушения и противоправных действий, с целью унижения чести и достоинства ФИО1, осознавая публичный характер своих действий, в присутствии посторонних граждан, неоднократно выразился в адрес ФИО1 грубой нецензурной бранью в неприличной форме, чем публично оскорбил последнего, унизив его честь и достоинство, как сотрудника полиции при исполнении им своих должностных обязанностей по привлечению к административной ответственности. ФИО1 воспринял грубую нецензурную брань в неприличной форме ФИО5 в свой адрес как публичное оскорбление, унижающее его честь и достоинство как сотрудника полиции.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут до № часов № минут, после отказа ФИО5 на требование командира второго отделения ОВ ППСП ЛО МВД России на ст. Иланская ФИО1 прекратить нарушать общественный порядок и пройти в дежурную часть для проведения разбирательства, к ФИО5 была применена физическая сила и тот был принудительно доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Иланская. В ответ на указанные правомерные действия сотрудника полиции, ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут, ФИО5 в помещении для задержанных ЛО МВД России на ст. Иланская по адресу: 

<

адрес>, не согласный с привлечением его к административной ответственности, реализуя умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – сотрудника полиции ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, из желания противостоять нормальному функционированию государственной правоохранительной деятельности, связанной с пресечением совершения административного правонарушения и противоправных действий, умышленно нанес один удар левой рукой в область головы с правой стороны ФИО1, тем самым причинив своими действиями последнему физическую боль. 

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО5 вину по предъявленному обвинению признал, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Согласно показаний ФИО5, данных в ходе предварительного расследования (исследованных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ), ДД.ММ.ГГГГ он находился весь день в состоянии алкогольного опьянения, так как употреблял спиртные напитки. Он точно не помнит в связи с чем находился на вокзале, возможно на вокзал он зашел, чтобы снять деньги в банкомате. После чего он уснул в зале ожидания на сидениях. Через какое-то время его разбудили сотрудники полиции ФИО1 и ФИО2, попросили встать и пройти с ними для оформления протокола об административном правонарушении. Он был сильно пьян, был недоволен тем, что они его разбудили, в связи с чем стал с ними ругаться, в том числе использовать грубую нецензурную брань в разговоре. Также он неоднократно оскорблял сотрудника полиции ФИО1, после чего он был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Иланская принудительно. В камере задержанных в ЛО МВД России на ст. Иланская, он также от недовольства сложившейся ситуацией ударил ФИО1 по лицу (т. 1 л.д. 211-214).

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении вышеописанных деяний подтверждается следующей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств:

- показаниями потерпевшего ФИО1, данными в период предварительного расследования и исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает полицейским 2 отделения ОВ ППСП ЛО МВД России на ст. Иланская. В его должностные обязанности входит обеспечение общественной безопасности и охрана общественного порядка на объектах железнодорожного транспорта. ДД.ММ.ГГГГ в № часов согласно графика несения службы и карточки поста он заступил на службу по охране общественного порядка на территории железнодорожного вокзала 

<

адрес> края совместно с полицейским ЛО МВД России на ст. Иланская ФИО2 Во время службы они находились в форменном обмундировании МВД России и оба вооруженные табельным оружием. Около № часов № минут в помещении железнодорожного вокзала ст. Иланская ими был выявлен нарушитель, установленный как ФИО5, который спал на полу в зале ожидания. Они разбудили ФИО5, от него исходил резкий запах алкоголя. Они ему представились и разъяснили необходимость проследовать в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Иланская, в ответ нарушитель в присутствии посторонних на весь вокзал выражался грубой нецензурной бранью. На замечания не реагировал. На неоднократные требования проследовать в дежурную часть ФИО5 в неприличной форме игнорировал их требования. Помимо этого, ФИО5 неоднократно выражался грубой нецензурной бранью в его адрес, когда он просил его подняться на ноги и пройти с ним. В этом момент рядом с ними находились люди, которые слышали, как он его оскорбляет. В связи с противоправным поведением ФИО5 к нему была применена физическая сила и надеты на него наручники. После этого, доставили в помещение дежурной части. По указанию оперативного дежурного завели ФИО5 в помещение для задержанных, где в присутствии ФИО2, он снял наручники с доставленного. После этого он разъяснил ФИО5, что будет проводить его досмотр. В ответ ФИО5 начал приближаться к нему со словами грубой нецензурной брани. Он предупредил нарушителя о недопустимости совершения противоправных действий, однако в ответ ФИО5 левой рукой нанес ему один удар в лицо, отчего он ощутил физическую боль (т. 1 л.д. 169-171, л.д. 175-177).

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в период предварительного расследования и исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает полицейским 2 отделения ОВ ППСП ЛО МВД России на ст. Иланская. В его должностные обязанности входит обеспечение общественной безопасности и охрана общественного порядка на объектах железнодорожного транспорта и дал показания, в целом аналогичные приведенным показаниям потерпевшего ФИО1 (т. 1 л.д. 157-160).

- показаниями свидетеля ФИО3, данными в период предварительного расследования и исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности дежурной по станции Иланская. ДД.ММ.ГГГГ она заступала на дежурство на вокзале на ст. Иланская. Примерно в № час на скамейке в зале ожидания вокзала ст. Иланская она заметила мужчину. В № часа № минут в здание железнодорожного вокзала она увидела двух сотрудников полиции ФИО2 и ФИО1, которые находились в форменном обмундировании. На полу рядом лежал мужчина, которого она видела ранее в вокзале, позже она узнала, что это ФИО5 Сотрудники полиции ФИО2 и ФИО1 держали ФИО5 за руки, так как он вел себя неадекватно, громко кричал. Неоднократно ФИО2 и ФИО1 требовали от ФИО5 подняться и пройти с ними, но тот только кричал и сопротивлялся. Также ФИО5 неоднократно высказывался в адрес ФИО1 грубую нецензурную брань (т. 1 л.д. 154-156).

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в период предварительного расследования и исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство на железнодорожный вокзал 

<

адрес>. Около № часа в зал ожидания зашел мужчина одетый во все темное, который сел на лавочку. Позже он узнал, что данного мужчину зовут ФИО5 ФИО5 сидел на лавочке некоторое время, после чего уснул и упал с лавочки, но продолжил спать. Через некоторое время в зал ожидания вошли два сотрудника полиции, ФИО1 и ФИО2, которые подошли к ФИО5, он также подошел к ним. ФИО1 взял его за плечо и стал приводить в чувство, после чего ФИО5 открыл глаза, попытался что-то сказать. ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения, от него пахло алкоголем. После того, как ФИО5 пришел в себя и понял кто стоит перед ним, он стал оскорблять ФИО1 грубой нецензурной бранью. ФИО1 требовал от ФИО5 подняться на ноги и пройти с ними в отделение полиции, но ФИО5 оказывал сопротивление и продолжал высказывать грубую нецензурную брань в адрес ФИО1 (т. 1 л.д. 161-163).

исследованными письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен зал ожидания железнодорожного вокзала ст. Иланская, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 115-120); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена комната предварительного задержания по адресу: 

<

адрес>, где ФИО5, нанес удара левой рукой в область головы с правой стороны ФИО1 (т. 1 л.д. 32-34);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен оптический диск, а именно: осмотрен файл «№». В ходе осмотра видеозаписи установлено, что на ней зафиксирован факт задержания ФИО5, в ходе которого ФИО5 неоднократно высказывает грубую нецензурную брань в адрес ФИО1 публично при других пассажирах, находившихся в здании железнодорожного вокзала ст. Иланская; осмотрен файл «VIDEO№51». В ходе осмотра видеозаписи установлено, что на 01 минуте 02 секунде видеозаписи просматривается, как ФИО5 наносит удар левой рукой по лицу ФИО1 (т. 1 л.д. 121-127);

- выпиской из приказа начальника ЛО МВД России на ст. Иланская № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 назначен на должность командира второго отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Иланская (т. 1 л.д. 77-78);

- копией должностного регламента (должностной инструкции), согласно которому полицейский ФИО1 вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять, в пределах своей компетенции, протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять в установленном порядке граждан, находящихся в общественных местах в зоне поста (маршрута) в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке в медицинские организации; доставлять в установленном порядке на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, так же проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянение в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр, находящихся при них вещей; применить физическую силу, специальные средства, газовое и огнестрельное оружие только на основании и в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (т. 1 л.д. 80-88);

- выпиской из приказа об утверждении графиков несения службы нарядами ОВ ППСП отделениями ППСП ЛПП ЛО МВД России на ст. Иланская № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому полицейский ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находился на службе (т. 1 л.д. 101-103);

- копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ЛО МВД России на ст. Иланская, согласно которой ФИО1 нес службу с 08.30 до 08.30 часов ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 105-106). 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность подсудимого в совершении вышеописанных преступлений полностью доказана, как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, а также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО5: 

- по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей; 

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно заключения комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы (т.1 л.д. 148-151), ФИО5 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с нарушением поведения и синдром зависимости от алкоголя второй стадии. Однако степень отмеченных у подэкспертного психических отклонений выражена не столь значительно и не лишает его возможности осознавать фактический характер, общественную опасность действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время ФИО5 страдает алкоголизмом и нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации, срок, необходимый для проведения курса медицинской реабилитации алкоголизма составляет не менее года. Противопоказаний для данного лечения и реабилитации у него нет. 

Поэтому, с учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность ФИО5 учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, суд, соглашаясь с выводами экспертов-психиатров, признает ФИО5 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории средней (ч. 1 ст. 318 УК РФ) и небольшой (ст. 319 УК РФ) тяжести, как личность ФИО5 по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным – посредственно (т. 1 л.д. 250).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 являются: в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимого.

Суд не ходит оснований для учета в качестве обстоятельства, смягчающего наказания ФИО5 в виде активного способствования раскрытия и расследованию преступления, поскольку таких действий он не предпринимал, при этом его действия в виде признания вины и раскаяния в содеянном учтены судом в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5 является рецидив преступлений, поскольку он имеет судимости к реальному лишения свободы по приговорам от 05.03.2015 г. и от 14.06.2023 года.

При этом суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности ФИО5 не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку стороной обвинения не представлено доказательств, что именно такое состояние оказало негативное влияние на подсудимого в момент совершения инкриминированных им деяний. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, учитывая все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление ФИО5, суд считает необходимым назначить ему наказание с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку исходя из характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимого, обстоятельств, в силу которых исправительного воздействия предыдущим наказанием по приговорам от 05.03.2015 года, от 20.07.2020 года, от 17.06.2021 года и от 14.06.2023 года не достигнуто, вопреки доводам стороны защиты, его исправление невозможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и степени его общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО5 назначается наказание в виде лишения свободы при рецидиве преступлений ранее отбывавшему лишение свободы, ему следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства;

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО5 окончательное наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО5 в период с 10 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: оптические диски – оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, а также пользоваться помощью защитника о чем должно быть указано в жалобе.

Председательствующий С.В. Окладников