16RS0051-01-2025-016140-33

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, 

<

...>, тел. 

<

***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-9522/2025

15 декабря 2025 года

город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи С.Ф. Шамгунова,

при секретаре судебного заседания А.А. Яниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Марийская Теплосетевая Компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги с наследников,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Марийская Теплосетевая Компания» (далее – ООО «МТсК») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за счет наследственного имущества ФИО2

В обоснование иска указано, что ФИО2 являлась собственником квартиры по адресу: 

<

адрес изъят>, кадастровый 

<

номер изъят>. С 6 октября 2012 года ООО «МТсК» предоставляет коммунальные услуги в многоквартирном доме. С 01 августа 2021 года по вышеуказанному адресу образовалась задолженность за ЖКУ. Истец выставлял ежемесячно счета на оплату жилищно-коммунальных услуг. Однако задолженность за период с 1 августа 2021 года по 31 июля 2025 года не погашена и составляет 107 543 рублей 99 копеек, из которых 52 680 рублей 26 копеек задолженность за отопление за период с 1 сентября 2021 года по 30 апреля 2025 года, 49 597 рублей 65 копеек задолженность за горячее водоснабжение за период с 1 августа 2021 года по 31 июля 2025 года, 5 266 рублей 08 копеек расходы за установку ОДПУ за период с 1 августа 2021 года по 31 июля 2025 года. 24 ноября 2024 года ФИО2 умерла.

ООО «МТсК» просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 107 543 рубля 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 226 рублей.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика привлечена ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, установив нормы права, подлежащие применению при разрешении данного дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе уплаты взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 и части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги, включающуюся в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, неисполненные обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг входят в состав наследства.

Пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ФИО2 являлась собственником квартиры по адресу: 

<

адрес изъят>, кадастровый 

<

номер изъят>.

С 6 октября 2012 года ООО «МТсК» предоставляет коммунальные услуги в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес изъят>.

С 01 августа 2021 года по вышеуказанному адресу образовалась задолженность за ЖКУ. Истец выставлял ежемесячно счета на оплату жилищно-коммунальных услуг. Однако задолженность за период с 1 августа 2021 года по 31 июля 2025 года не погашена и составляет 107 543 рублей 99 копеек, из которых 52 680 рублей 26 копеек задолженность за отопление за период с 1 сентября 2021 года по 30 апреля 2025 года, 49 597 рублей 65 копеек задолженность за горячее водоснабжение за период с 1 августа 2021 года по 31 июля 2025 года, 5 266 рублей 08 копеек расходы за установку ОДПУ за период с 1 августа 2021 года по 31 июля 2025 года.

ФИО2 умерла 24 ноября 2024 года.

Согласно данным наследственного дела 

<

номер изъят>, заведенного после смерти ФИО2, наследником принявшим наследство по закону и по завещанию и получившим свидетельства о праве на наследство, является дочь – ФИО1

Таким образом, универсальным правопреемником к наследственному имуществу, включая имущественные права и обязанности наследодателя ФИО2, является ФИО1

Наследственное имущество, принятое наследником, состоит из 

<

адрес изъят>, расположенной по адресу: 

<

адрес изъят>; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

Из представленного истцом расчета следует, что указанная задолженность образовалась по помещению по адресу: 

<

адрес изъят> за период с 1 августа 2021 года по 31 июля 2025 года. Данные обстоятельства также подтверждаются счетами-фактурами.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства

В пункте 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая, что после смерти ФИО2 ответчик ФИО1 вступила в наследство, она отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Суд приходит к выводу, что наследственная масса, принятая наследником, безусловно, превышает размер взыскиваемой истцом задолженности.

Представленный истцом расчет суммы задолженности наследодателя ответчиком при этом не оспаривался.

При указанных обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения иска в полном объеме.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4 226 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 4 226 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, (паспорт: серия 

<

номер изъят>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Марийская Теплосетевая Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 107 543 рубля 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 226 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ С.Ф. Шамгунов

Мотивированное заочное решение составлено 25 декабря 2025 года

Копия верна.

Судья С.Ф. Шамгунов