Дело №1-651/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Залман А.В.,

при секретаре Зубаировой Ю.М.,

с участием прокурора Федорова М.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитников – адвокатов Добрынина М.В., Котельникова В.А., Хайретдинова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, 

установил:

ФИО2 своими умышленными преступными действиями нарушил ст.ст. 5-39 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. №3-ФЗ, которым запрещен незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации.

Наркотическое средство каннабис(марихуана) включен в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от 30.06.98г. 

В неустановленное следствием время, в ДД.ММ.ГГГГ года около 19 час., ФИО2 находился в садоводческом 

<

адрес>. В это время он увидел дикорастущее растение конопля, произрастающее в неустановленном месте 

<

адрес>. Имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для 

<

адрес> 

<

адрес>, нарвал и сложил в имеющийся при нем полимерный пакет части дикорастущего растения конопля, которые принес к себе домой, в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где высушил и измельчил, тем самым, в ходе незаконных действий, ФИО2 из собранного им на территории 

<

адрес> растения конопля произвел растительное вещество, массой не менее 10,149г после высушивания, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана), которое стал незаконно хранить на балконе в шкафу для личного употребления. 

В неустановленное следствием время, в ДД.ММ.ГГГГ года около 10 час., у ФИО2, находящегося у себя дома, в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, а именно имеющегося у него наркотического средства – каннабис(марихуана) неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес> Республики Башкортостан. Для реализации своего преступного корыстного умысла, ФИО2, находясь у себя дома, в квартире по вышеуказанному адресу, расфасовал имеющееся у него наркотическое средство каннабис(марихуана) в бумажные свертки для его дальнейшего незаконного сбыта. О наличии у него наркотического средства каннабис(марихуана) ФИО2 рассказал своему знакомому Свидетель №1, предложив Свидетель №1 приобретать у него наркотическое средство по 1 400 руб. за 1 грамм, которые было необходимо переводить ФИО2 на его банковскую карту ПАО Сбербанк. На предложение ФИО2 Свидетель №1 согласился и впоследствии в разное время приобретал у ФИО2 наркотическое средство каннабис(марихуана), рассчитываясь за него путем перевода денежных средств в сумме 1 400 руб. на карту ПАО Сбербанк ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 09 мин. Свидетель №1 созвонился с ФИО2 и предложил последнему встретиться. ФИО2, согласно имеющейся между ними договоренности, зная о том, что Свидетель №1 желает приобрести у него наркотическое средство, имея преступный корыстный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, и, имея в наличии наркотическое средство каннабис(марихуана), согласился встретиться с Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 27 мин. Свидетель №1 произвел расчет с ФИО2 за наркотическое средство каннабис(марихуана) путем перевода денежных средств в сумме 1 400 руб. на карту ПАО Сбербанк ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин. Свидетель №1 созвонился с ФИО2, в ходе разговора, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, для передачи наркотического средства назначил Свидетель №1 встречу возле 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 50 мин. ФИО2 встретился с Свидетель №1 и в салоне принадлежащего ФИО2 автомобиля марки «Киа Рио» государственный регистрационный знак №, находящегося возле 

<

адрес>, ФИО2 умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из рук в руки передал Свидетель №1, таким образом, незаконно сбыл, бумажный сверток с растительным веществом, массой 0,142г после высушивания, которое является наркотическим средством – каннабис(марихуана).

Оставшуюся часть растительного вещества, массой 10,007г (1,189г + 2,040г +1,761г + 1,724г + 1,212г + 2,081г) после высушивания, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана), находящегося в шести бумажных свертках, ФИО2 продолжил хранить у себя дома, в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с целью последующего незаконного сбыта. 

Таким образом, ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Он же исходя из изложенного в нарушение установленных требований закона совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, а именно растительного вещества, массой 10,007г (1,189г + 2,040г +1,761г + 1,724г + 1,212г + 2,081г) после высушивания, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. 

ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 47 мин. при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» возле 

<

адрес> сотрудниками полиции Управления МВД России по городу Стерлитамаку задержан ФИО2 В ходе досмотра ФИО2, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 10 мин. до 12 час. 30 мин. в кабинете № 

<

адрес>, в правом боковом кармане надетой на нем куртки обнаружено и изъято шесть бумажных свертков с растительным веществом, массой 10,007г (1,189г + 2,040г +1,761г + 1,724г + 1,212г + 2,081г) после высушивания, которое является наркотическим средством – каннабис(марихуана), которое он хранил при себе с целью незаконного сбыта.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 покушался на незаконный сбыт растительного вещества, массой 10,007г (1,189г + 2,040г +1,761г + 1,724г + 1,212г + 2,081г) после высушивания, которое является наркотическим средством – каннабис(марихуана), в значительном размере, неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес> Республики Башкортостан, однако ФИО2 не смог довести свое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, которыми наркотические средства, приготовленные вышеуказанным лицом для дальнейшего сбыта, были изъяты. 

Таким образом, ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, совершенный в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаивается, просил огласить его показания, данные в ходе предварительного следствия.

В судебном заседании с согласия участников процесса, были оглашены показания подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., данные в ходе следствия, согласно которым он пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года он начал употреблять наркотические средства конопля, которые они называют шишки, бошки, прядево, которое он употреблял путем курения. В середине ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время, он проходил в садах возле автовокзала, точное место показать не может, так как уже не помнит, и увидел кусты дикой конопли. В этот момент он решил сорвать ее, чтобы потом употребить. Он нарвал «бошки» конопли, принес домой, высушил и начал понемногу употреблять. В связи с тем, что он из-за болезни матери не мог постоянно работать, у него начали возникать трудности из-за нехватки денег. Так как у него есть кредит, также маме постоянно необходимо покупать лекарства, он решил продать то наркотическое средство, которое нарвал в садах и осталось у него дома. Он расфасовал на глаз бошки конопли в бумажные свертки из бумаги белого цвета, и они лежали у него дома. ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время, точно сказать не может, ему на номер телефона № позвонил его знакомый по имени Свидетель №1, и сказал давай встретимся. Он сказал давай. Тогда уже понял, что он хочет купить у него коноплю. Так как однажды при встрече он спросил, есть возможность продать коноплю, он сказал, что если надо будет, то позвонишь. И тогда же сказал ему, что один сверток конопли стоит 1 400 руб. и сказал ему, что у него есть карта Сбербанк, к которой привязан номер его телефона. ДД.ММ.ГГГГ. после того, как Свидетель №1 позвонил ему, тот перевел ему на счет его банковской карты денежные средства в сумме 1 400 руб. и они договорились встретиться возле магазина по 

<

адрес>. Он подъехал к данному дому на своем автомобиле марки «Киа Рио», государственный регистрационный номер №, Свидетель №1 ждал его в своем автомобиле «Лифан». Тот сел к нему на переднее сиденье, он достал из кармана сверток с наркотическим средством и передал его Свидетель №1. После этого Свидетель №1 вышел из машины, направился в сторону своей машины, он поехал на мойку по адресу: 

<

адрес>, куда поехал Свидетель №1, ему неизвестно. После автомойки он поехал домой. ДД.ММ.ГГГГ. утром ему позвонил Свидетель №1, его номер телефона на данный момент сказать не может, и сообщил, что, после того, как вечером ДД.ММ.ГГГГ. он купил у него наркотик, его задержали сотрудники полиции. Тогда он понял, что скорее всего за ними следили и даже не испугался. После этого они встретились с Свидетель №1 на парковке напротив Педагогического института по 

<

адрес>, он рассказал, что его задержали сотрудники полиции, что изъяли часть купленного у него наркотика. Он попросил у него помощи, так как не знал, что ему делать. Он пообещал найти ему адвоката. Вечером они поехали к адвокату, которого ему посоветовали. Свидетель №1 переговорил с адвокатом, и они разошлись. С того дня он его больше не видел и не слышал. ДД.ММ.ГГГГ. он утром съездил в сервис, чтобы поменять тормозные диски. После этого приехал домой, и сразу же около 10 час. 45 мин. поехал в парикмахерскую по 

<

адрес>. Перед ним был один клиент, которого стригли около 30 минут, после чего подстригли его. Примерно в 11 час. 45 мин. он вышел из парикмахерской, подошел к своему автомобилю и в этот момент к нему подошли четверо парней, один из которых предъявил удостоверение, и он понял, что это сотрудники полиции. Ему сказали, что он подозревается в сбыте марихуаны. Его доставили в отдел полиции по 

<

адрес>. Сотрудники полиции завели его в кабинет, пригласили двух мужчин – понятых, в присутствии понятых сотрудником полиции он был досмотрен. В ходе досмотра у него изъяли из правого бокового кармана куртки шесть бумажных свертков с коноплей, которые он приготовил для сбыта, во внутреннем кармане куртки изъяли банковскую карту ПАО «Сбербанк России», на счет которой ему перевел деньги Свидетель №1, а также был изъят принадлежащий ему «Iphone». Затем сотрудником полиции в присутствии понятых были изъяты смывы с пальцев и ладоней его рук, букальные эпителии, срез кармана куртки, в котором находились свертки с коноплей. Сотрудником полиции были оформлены документы, все изъятое у него было упаковано в отдельные бумажные пакеты. Понятые ознакомились с содержанием составленных документов, с надписями на упаковках. Понятые расписались, а он с протоколами не знакомился, и отказался от подписей в протоколах. Затем он был опрошен сотрудником полиции. После этого его доставили в наркологический диспансер для освидетельствования. Вину в том, что сбыл Свидетель №1 наркотическое средство – конопля и хотел также сбыть оставшуюся часть признает полностью, в содеянном раскаивается /т.2 л.д. 63-66/.

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ. в качестве обвиняемого ФИО2 показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года он впервые употребил наркотическое средство марихуана путем курения в кругу своих знакомых. После чего он иногда стал покупать для личного употребления марихуану у разных своих знакомых и ее употреблять. Сначала употреблял марихуану примерно 1 раз в месяц, после чего примерно 1 раз в 2 недели. У кого именно покупал, уже не помнит. Примерно ДД.ММ.ГГГГ. около 19 час. он прогуливался по 

<

адрес> расположенному в районе автовокзала 

<

адрес>. В это время увидел кусты дикорастущего растения конопля. Он решил нарвать коноплю, чтобы высушить и таким образом получить наркотическое средство марихуана для личного употребления. Он нарвал в пакет верхушки растения конопля, принес домой, высушил, измельчил и стал понемногу употреблять сам, то есть курить. Место, где он нарвал коноплю, показать не сможет, так как прошло много времени. Марихуану хранил дома, в шкафу на балконе. ДД.ММ.ГГГГ года у него возникли материальные трудности, так как его мама, ФИО1 больна, полностью потеряла зрение, он не мог работать, так как ухаживал за ней, ей нужно было покупать лекарства, у него был не выплачен кредит. Примерно ДД.ММ.ГГГГ. около 10 час. он, находясь у себя дома, в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, решил продать имеющееся у него наркотическое средство марихуана, которую он в виде конопли собрал в садах в районе автовокзала в ДД.ММ.ГГГГ года, и таким образом заработать денег. В тот же день, примерно ДД.ММ.ГГГГ. около 12 час. он, находясь у себя дома, «на глаз», не взвешивая, расфасовал имеющуюся у него марихуану в бумажные свертки, разными массами, приготовив к продаже, и стал хранить их в шкафу на балконе для продажи. Примерно ДД.ММ.ГГГГ. около 18 час. он на улице случайно встретил своего знакомого Свидетель №1 и в разговоре сказал ему о том, что, если ему будет нужна марихуана, он сможет продать по 1 400 руб. за 1 сверток, в котором около 2 грамм, что деньги за марихуану нужно будет перевести на его карту ПАО «Сбербанк», привязанную к его номеру телефона. Так несколько раз в ДД.ММ.ГГГГ года он продавал Свидетель №1 марихуану. ДД.ММ.ГГГГ. около 19 час. ему на его номер телефона № позвонил Свидетель №1, сказал, что нужно встретиться. Он сразу понял, что Свидетель №1 хочет купить марихуану. Они договорились встретиться возле магазина «Монетка», расположенного по 

<

адрес>. Дома он взял сверток с марихуаной и на своем автомобиле марки «Киа Рио» государственный регистрационный знак № приехал к магазину «Монетка», расположенному по 

<

адрес>. Когда подъехал, он увидел, что ему на карту Свидетель №1 перевел 1 400 руб. Возле магазина к нему в автомобиль на переднее пассажирское сиденье сел Свидетель №1 Он достал из правого кармана своей куртки сверток с марихуаной и отдал Свидетель №1 Взяв сверток с наркотиком, Свидетель №1 ушел, сел в свой автомобиль марки «Лифан» и они разъехались по своим делам. Он поехал на мойку. После чего поехал домой. ДД.ММ.ГГГГ. ему позвонил Свидетель №1 и предложил встретиться. Они встретились возле педагогического института по 

<

адрес>, и тот рассказал ему о том, что ДД.ММ.ГГГГ. его задержали сотрудники полиции и изъяли часть проданного им ему наркотика. ДД.ММ.ГГГГ. около 10 час. 45 мин. он поехал в парикмахерскую, расположенную по 

<

адрес>. После того, как его постригли, и он вышел из парикмахерской, к нему подошли мужчины, представились сотрудниками полиции и он был доставлен в отдел полиции, расположенный по 

<

адрес>. Сотрудник полиции в присутствии двух понятых разъяснил порядок проведения досмотра, права и обязанности участвующих лиц и осмотрел карманы его одежды. Сотрудник полиции из правого бокового кармана его куртки произвел изъятие 6 свертков с наркотическим средством марихуана, которые он также намеревался продать. Также были изъяты его карта ПАО «Сбербанк» и принадлежащий ему сотовый телефон марки «Iphone». Также сотрудниками полиции были получены смывы с его рук на тампоны, сделан срез правого кармана куртки, из которого были изъяты свертки с марихуаной. Об этих действиях сотрудники полиции составили соответствующие документы, которые он и понятые прочитали и в них расписались. Изъятые предметы, тампоны со смывами с рук, срез кармана сотрудниками полиции были упакованы в бумажные пакеты с надписями о содержимом, на которых также он и понятые расписались. После того, как он был допрошен следователем, и ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, он испугался, что будет привлечен к уголовной ответственности, и ему грозит наказание в виде лишения свободы и стал скрываться от следствия. Он уехал к бабушке своего знакомого, проживающей в 

<

адрес> и стал у нее жить. Вчера он там был задержан сотрудниками полиции. Вину в совершении сбыта наркотических средств Свидетель №1 и вину в совершении покушения на сбыт наркотических средств признает полностью /т.2 л.д. 109-113/.

Будучи дополнительно допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на вопрос следователя: «В протоколе опроса от ДД.ММ.ГГГГ. вы сотруднику полиции сообщили, что наркотическое средство каннабис(марихуана), часть которого вы сбыли Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ. и часть которого у вас изъяли сотрудники полиции при досмотре ДД.ММ.ГГГГ., вы приобрели за 15 000 руб. в ДД.ММ.ГГГГ года через интернет у неустановленного лица, зарегистрированного в приложении «Telegram» под ником «Бошки», закладку которого забрали в массиве гаражей, расположенном возле завода «Красный пролетарий». В протоколах допросов подозреваемого и обвиняемого вы пояснили, что приобрели наркотическое средство каннабис(марихуана) примерно ДД.ММ.ГГГГ. около 19 час., собрав верхушки растения конопля в 

<

адрес>», расположенном в районе автовокзала 

<

адрес>, которую принесли домой, высушили, измельчили и разложили в бумажные свертки. Впоследствии часть марихуаны вы продали Свидетель №1, оставшуюся часть собирались продать. Так, когда и где вы приобрели наркотическое средство каннабис(марихуана), часть которого сбыли Свидетель №1, оставшуюся часть которой, изъятую в ходе досмотра, намеревались продать?», ответил: «ДД.ММ.ГГГГ. при опросе он сказал сотруднику полиции о том, что приобрел каннабис(марихуану) через сеть интернет у магазина «Бошки», так как слышал от кого-то из своих знакомых, что так можно приобрести наркотик каннабис(марихуана), но это неправда, он так сказал, так как считал, что так для него будет лучше, так как растерялся. На самом деле, примерно ДД.ММ.ГГГГ. около 19 часг в 

<

адрес>» в районе автовокзала 

<

адрес> он собрал дикорастущую коноплю, сложил в пакет и принес домой для личного употребления, где высушил, измельчил и расфасовал «на глаз» в бумажные свертки, которые стал хранить на балконе в шкафу. Впоследствии, из-за материальных трудностей, ДД.ММ.ГГГГ года, он решил продать имеющуюся у него марихуану, часть которой он употребил. Часть марихуаны, а именно один сверток он продал Свидетель №1 за 1 400 руб. ДД.ММ.ГГГГ. возле 

<

адрес>, часть, которая у него осталась, которую он также намеревался продать, у него была изъята ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками полиции при досмотре, в количестве 6 свертков». 

На вопрос следователя: «Назовите пароль изъятого у вас сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. сотового телефона марки «Iphone», ответил: «На сколько он помнит, пароль телефона №».

На вопрос следователя: «Если в изъятом у вас телефоне установлены приложения, назовите пароли для входа в них», ответил: «Пароль при входе в «Сбербанк онлайн» он уже не помнит, пароли в «Telegram» и «WhatsApp» не установлены» /т.2 л.д. 138-143/.

Вина ФИО2 также подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3, показания которых оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса.

Свидетель Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ. показал, что примерно год назад он начал употреблять наркотическое средство «конопля» путем курения. У него есть знакомый по имени С.Г., его адрес он не знает, знает, что проживает где-то по 

<

адрес> с ним общаются только по телефону, дома он у него никогда не был. Номер его телефона №. Стас занимается сбытом наркотических средств, так он сам периодически приобретал у него наркотик, именно «коноплю». Обычно он созванивался с ним, он говорил сумму, которую необходимо перевести. Он со своей карты ПАО «Сбербанк России», на которую получает зарплату, через мобильное приложение по номеру телефона С.Г. № переводит сумму, обычно 1 400 руб., после чего они по телефону договариваются о встрече и в удобном для них обоих месте при встрече С.Г. передает ему наркотическое средство конопля. ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время, точно сказать не может, в восьмом часу вечера он позвонил С.Г. и сказал, что ему нужен 1 сверток, то есть на 1 400 руб., вернее в тот день он просто сказал, что надо встретиться. По его словам С.Г. уже понял, для чего он хочет встретиться. С.Г. сказал хорошо, в итоге они договорились встретиться возле 

<

адрес>, бывший магазин «Спутник». Он перевел со своей карты ему 1 400 руб., затем пошел на место встречи. Через некоторое время он подъехал к 

<

адрес> на автомобиле «Киа Рио», он сел на переднее пассажирское сиденье, Стас передал ему бумажный сверток с растительным веществом. Он вышел из автомашины С.Г., пересел в свой автомобиль марки «Лифан» государственный номер №, в машине он употребил часть приобретенного у С.Г. наркотического средства, а оставшуюся часть положил вместе с бумажным свертком в свою сумку. Прокатившись немного, он приехал к 

<

адрес>, припарковался около подъезда № и, когда вышел из машины и направился к подъезду №, его задержали мужчины в гражданской одежде, которые оказались сотрудниками полиции. В момент задержания сумка, в которой лежали наркотики, была у него с собой. Сотрудники полиции доставили в отдел полиции по 

<

адрес>, где в присутствии понятых его досмотрели, изъяли у него из сумки бумажный сверток с наркотиком, срез кармана сумки, в котором лежал наркотик, также у него изъяли мобильный телефон Honor, смывы с пальцев и ладоней рук, изъятые у него вещества и предметы были упакованы в бумажные пакеты с пояснительными записями. После этого его отпустили домой. На следующий день он вновь позвонил Стасу и сообщил, что его задержали сотрудники полиции и предупредил его об этом. Он сказал, давай встретимся. Они встретились на парковке перед институтом, поговорили, тот просил его ничего не говорить. Но он сказал, что уже все сотрудники в курсе. От сотрудников полиции ему стало известно, что фамилия С.Г. – ФИО2 /т.1 л.д. 124-128/.

Свидетель Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ. показал, что служит в отделе по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по 

<

адрес> в должности старшего оперуполномоченного. В ДД.ММ.ГГГГ года в отделении по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по 

<

адрес> появилась информация о том, что ФИО2 занимается незаконными хранением и сбытом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ. руководством отдела было принято решение о проведении в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» было поручено оперуполномоченным ОНК УМВД России по 

<

адрес> – ему, Свидетель №5, Свидетель №4 и Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ. около 12 час. оперативной группой в составе него, Свидетель №5, Свидетель №4 и Свидетель №3 было установлено наблюдение за подъез

<

адрес>, в котором проживал ФИО2 Через некоторое время они увидели, как из вышеуказанного подъезда вышел ФИО2, сел в автомобиль марки «Киа Рио», начал движение, при этом из их вида скрылся. Около 17 час. ФИО2 вернулся, припарковал автомобиль и снова зашел в подъезд №. Через несколько часов ФИО2 снова вышел из подъезда, сел в автомобиль и начал движение. Они последовали за ним. Они увидели, как ФИО2 подъехал к дому № по 

<

адрес>, где на переднее пассажирское сиденье автомобиля ФИО2 сел неустановленный мужчина и ФИО2 ему что-то передал. После чего этот мужчина вышел из автомобиля ФИО2, сел в автомобиль марки «Лифан». ФИО2 начал движение и скрылся из вида. В это время автомобиль марки «Лифан» начал движение. Они поехали следом за ним. Автомобиль марки «Лифан» подъехал к дому № по 

<

адрес>, мужчина из него вышел и был ими задержан. Они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения. Мужчина представился, как Свидетель №1 Для проведения досмотра Свидетель №1 был доставлен в ОНК УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В присутствии двух понятых мужского пола оперуполномоченным Свидетель №3 был произведен досмотр Свидетель №1, в ходе которого из сумки Свидетель №1 был изъят бумажный сверток с растительным веществом, из кармана куртки был изъят сотовый телефон. Также Свидетель №3 у Свидетель №1 на два ватных тампона были получены смывы с рук, произведен срез ткани сумки, на ватный тампон получены букальные эпителии. О досмотре Свидетель №1 и получении у него смывов с рук, среза ткани сумки и букальных эпителий Свидетель №3 оформил протокол досмотра и протоколы сбора образцов для сравнительного исследования, в которых понятые и Свидетель №1 расписались, изъятые бумажный сверток с растительным веществом, сотовый телефон, ватные тампоны со смывами с рук, срез ткани и ватный тампон с букальными эпителиями были упакованы в бумажные пакеты с надписью о содержимом, на которых понятые и Свидетель №1 расписались. После чего у Свидетель №1 было отобрано объяснение, в котором он пояснил, что бумажный сверток с растительным веществом он купил у своего знакомого по имени Стас за 1 400 руб. По результатам исследования изъятого у Свидетель №1 вещества, содержащегося в бумажном свертке, было установлено, что оно является наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ. руководством отдела было принято решение о проведении в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» было поручено оперуполномоченным ОНК УМВД России по 

<

адрес> – ему, Свидетель №5, Свидетель №4 и Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ. около 10 час. оперативной группой в составе него, Свидетель №5, Свидетель №4 и Свидетель №3 было установлено наблюдение за подъез

<

адрес>. Через некоторое время ФИО2 на автомобиле марки «Киа Рио» подъехал к дому, зашел в подъезд, через несколько минут вышел на улицу, сел в автомобиль марки «Киа Рио» и начал движение. Они последовали следом за ним, но упустили из вида. Через несколько минут автомобиль ФИО2 был обнаружен ими припаркованным возле 

<

адрес>. Они продолжили наблюдение. Примерно через час ФИО2 вышел из парикмахерской, расположенной в данном доме и направился в сторону автомобиля марки «Киа Рио». В это время ФИО2 ими был задержан. Они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения. Для проведения досмотра ФИО2 был доставлен в ОНК УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В присутствии двух понятых мужского пола оперуполномоченным Свидетель №5 был произведен его досмотр. Перед досмотром Свидетель №5 был разъяснен порядок производства досмотра, права и обязанности участвующих лиц. В ходе досмотра у ФИО2 из карманов куртки были изъяты 6 бумажных свертков с растительным веществом, банковская карта и сотовый телефон. О досмотре ФИО2 Свидетель №5 был составлен протокол досмотра, в котором понятые расписались, ФИО2 от подписи отказался, изъятые 6 бумажных свертков, банковская карта и сотовый телефон были упакованы в бумажные пакеты с надписью о содержимом, на которых расписались понятые, ФИО2 от подписи отказался. Также оперуполномоченным Свидетель №3 в присутствии понятых на ватные тампоны были получены смывы с рук ФИО2, произведен срез кармана куртки, из которого были изъяты 6 бумажных свертков с веществом, на ватный тампон получены букальные эпителии. О получении смывов с рук, букальных эпителий и среза кармана Свидетель №3 были составлены протоколы сбора образцов для сравнительного исследования, в которых понятые расписались, ФИО2 от подписи отказался. Ватные тампоны и срез кармана куртки были упакованы в бумажные пакеты с надписью о содержимом, на которых понятые расписались, ФИО2 от подписи отказался. Также оперуполномоченным Свидетель №3 в присутствии двух понятых был произведен осмотр автомобиля марки «Киа Рио», в автомобиле предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. По результатам исследования изъятого у ФИО2 вещества, содержащегося в шести бумажных свертках, было установлено, что оно является наркотическим средством /т.1 л.д. 144-147/.

Свидетели Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3 дали аналогичные показания /т.1 л.д. 148-151, 152-155, 156-159/.

Вина подсудимого ФИО2 также подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

– рапорт от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОНК Управления МВД России по 

<

адрес> была получена информация о том, что ФИО2 возможно, занимается незаконными хранением, а также сбытом наркотического средства на территории 

<

адрес> /т.1 л.д.55/;

– акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому установлено: 12 час. 00 мин. сотрудниками ОНК УМВД России по 

<

адрес> установлено наблюдение за подъез

<

адрес>; 13 час. 30 мин. ФИО2 выходит из подъезда № № по 

<

адрес>, садится в автомобиль марки «Киа Рио» г.р.з. ДД.ММ.ГГГГ и начинает движение, после чего уходит из виду сотрудников ОНК УМВД России по 

<

адрес>; 16 час. 50 мин. во двор 

<

адрес> прибывает автомобиль марки «Киа Рио» г.р.з. ДД.ММ.ГГГГ под управлением ФИО2, после чего ФИО2 выходит из автомобиля и заходит в подъезд № № по 

<

адрес>; 19 час. 38 мин. ФИО2 выходит из подъезда № 

<

адрес>, садится в автомобиль «Киа Рио» г.р.з. № и начинает движение; 19 час. 50 мин. ФИО2 на автомобиле «Киа Рио» г.р.з. № прибывает к дому № по 

<

адрес>, после чего на переднее пассажирское сиденье к нему садится неустановленный мужчина, после чего ФИО2 что-то передает неустановленному мужчине; 19 час. 52 мин. неустановленный мужчина выходит из автомобиля «Киа Рио» г.р.з. №, садится в автомобиль «Лифан» г.р.з. №, после чего автомобиль «Киа Рио» г.р.з. № под управлением ФИО2 начинает движение и уходит из виду сотрудников ОНК УМВД России по 

<

адрес>; 19 час. 53 мин. автомобиль «Лифан» г.р.з. Н 690 ТЕ 102 под управлением неустановленного мужчины начинает движение; 20 час. 50 мин. автомобиль «Лифан» г.р.з. № прибывает к дому № по 

<

адрес>; 20 час. 55 мин. неустановленный мужчина выходит из автомобиля «Лифан» г.р.з. № 20 час. 56 мин. неустановленный мужчина во дворе 

<

адрес> задержан сотрудниками ОНК УМВД России по 

<

адрес>, им оказался Свидетель №1 /т.1 л.д. 53-54/;

– копия протокола досмотра от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в кабинете № ОНК Управления МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых был произведен досмотр Свидетель №1, в ходе которого у него из сумки изъят бумажный сверток, внутри которого растительная масса, из правого бокового кармана куртки сотовый телефон марки «Honor» IMEI № /т.1 л.д. 58-61/;

– копия протокола сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в кабинете № ОНК Управления МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, у Свидетель №1 в присутствии понятых был получен срез ткани сумки /т.1 л.д. 62-63/; 

– копия справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой представленное на исследование растительное вещество, массой 0,142г после высушивания на момент проведения исследования, находящееся в бумажном свертке, является наркотическим средством – каннабис(марихуана), в ходе исследования израсходовано 0,050г вещества, возвращается 0,092г вещества /т.1 л.д. 76-77/;

– рапорт от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОНК Управления МВД России по 

<

адрес> была получена информация о том, что ФИО2 возможно, занимается незаконными хранением, а также сбытом наркотического средства на территории 

<

адрес>, в целях установления способа незаконного сбыта наркотических средств, мест хранения, выявления, изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и получения достаточных данных для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении указанного лица на разрешение поставлен вопрос проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на территории 

<

адрес> в отношении ФИО2 /т.1 л.д.90/;

– акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому установлено: 10 час. 00 мин. сотрудниками ОНК УМВД России по 

<

адрес> установлено наблюдение за подъез

<

адрес>; 10 час. 30 мин. к дому № по 

<

адрес> прибывает автомобиль «Киа Рио» г.р.з. № под управлением ФИО2, после чего он выходит из автомобиля и заходит в подъезд № 

<

адрес>; 10 час. 35 мин. ФИО2 выходит из подъезда № 

<

адрес>, садится в автомобиль «Киа Рио» г.р.з. № и начинает движение; 10 час. 45 мин. на перекрестке 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, автомобиль «Киа Рио» № уходит из виду сотрудников ОНК УМВД России по 

<

адрес>; 10 час. 50 мин. сотрудниками ОНК УМВД России по 

<

адрес> возле 

<

адрес> обнаружен автомобиль «Киа Рио» г.р.з. №, после чего установлено наблюдение за автомобилем; 11 час. 46 мин. ФИО2 выходит из парикмахерской, расположенной в 

<

адрес> и направляется к автомобилю «Киа Рио» г.р.з. №; 11 час. 47 мин. ФИО2 задержан сотрудниками ОНК УМВД России по 

<

адрес> возле 

<

адрес> /т.1 л.д. 88-89/;

– протокол досмотра от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в кабинете № ОНК Управления МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых был произведен досмотр ФИО2, в ходе которого у него из правого бокового кармана куртки было изъято шесть бумажных свертков, с растительной массой внутри, из левого внутреннего кармана куртки банковская карта «Сбербанк» №, из правого бокового кармана куртки сотовый телефон марки «Iphone» /т.1 л.д. 92-95/;

– справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой представленное на исследование растительное вещество, массой 10,007г (1,189г + 2,040г + 1,761г + 1,724г + 1,212г + 2,081г) после высушивания, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана), в ходе исследования израсходовано по 0,200г вещества с каждого свертка (всего 1,200г), возвращается 8,807г (0,989г + 1,840г + 1,561г + 1,524г + 1,012г + 1,881г) вещества /т.1 л.д.123/;

– заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому представленное на экспертизу растительное вещество, массой 0,092г после высушивания, является наркотическим средством – каннабис(марихуана), в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,050г растительного вещества, возвращено 0,042г /т.1 л.д. 164-165/;

– заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому представленное на экспертизу растительное вещество, массой 8,807г (0,989г + 1,840г + 1,561г + 1,524г + 1,012г + 1,881г) после высушивания, является наркотическим средством – каннабис(марихуана), в ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,200г растительного вещества с каждого пакетика (всего 1,200г), возвращено 7,607г (0,789г + 1,640г + 1,361г + 1,324г + 0,812г + 1,681г) /т.1 л.д. 171-172/;

– заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому на представленном отрезке материала выявлены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола (являющегося действующей основой марихуаны, гашиша и гашишного масла) /т.1 л.д.190/; 

– протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрены: бумажный пакет, на котором красителем синего цвета выполнена надпись: «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.» с растительным веществом, массой 0,042г после высушивания, которое является наркотическим средством – каннабис(марихуана), изъятым в ходе досмотра Свидетель №1; бумажный пакет, на котором красителем синего цвета выполнена надпись: «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.» с растительным веществом, массой 7,607г после высушивания, которое является наркотическим средством – каннабис(марихуана), изъятым в ходе досмотра ФИО2; бумажный пакет, на котором красителем синего цвета выполнена надпись: «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.» со срезом кармана сумки Свидетель №1, на поверхности которого обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (являющегося действующей основой марихуаны, гашиша и гашишного масла); бумажный пакет с сотовым телефоном «Honor», изъятым у Свидетель №1; бумажный пакет с сотовым телефоном «Iphone», изъятым у ФИО2; бумажный пакет с картой банка «Сбербанк», изъятой у ФИО2, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /т.1 л.д. 198-201, 202/.

– протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрены Диск CD-R № с записью телефонных переговоров ФИО2 по находящемуся в его пользовании абонентскому номеру № и стенограмма на 4 листах с анализом сводки ПТП за №. по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании ФИО2 о телефонных разговорах последнего с Свидетель №1 и иными лицами, которые осуществлялись в конспиративной форме, по вопросам, касающимся оборота наркотических средств, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ. признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /т.1 л.д. 220-224, т.2 л.д. 1-24, 25-26/.

– протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому произведен осмотр: 1) выписки по движению денежных средств по счетам Свидетель №1, полученной из ПАО «Сбербанк», в виде таблицы, состоящей из 19 граф, в верхней части которой расположены названия граф: «№», «Номер карты», «Номер счета карты», «Место открытия карты номер ГОСБ», «Место открытия карты номер ВСП», «Дата операции (время московское)», «Код авторизации», «Вид, место совершения операции», «Сумма в валюте счета», «Валюта», «Сумма в валюте транзакции», «Валюта операции», «Валюта», «RRН номер», «Номер терминала ТСТ», «Карта/кошелек отправителя-получателя», «ГОСБ», «ВСП», «Данные отправителя-получателя», соответственно названиям граф, в таблице расположены надписи, имеющие значение для дела: 

<

данные изъяты>. признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /т.2 л.д. 28-29, 31-32, 33-40, 41-42/.

– протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с таблицей фотоиллюстраций к нему, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «iPhone» в корпусе серебристого цвета в силиконовом чехле, изъятый ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО2 в кабинете № ОНК УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. При включении телефона и вводе пароля «№», на экране отображаются значки различных приложений, имеющихся в телефоне. При нажатии на значок «Настройки», на экране отображаются надписи: «Настройки С.Г. ФИО2…». При нажатии на надпись: «Основные», на экране телефона отображается надпись: «Об этом устройстве». При нажатии на данную надпись, на экране телефона отображаются надписи: «Имя iPhone (С.Г.) … Название модели iPhone 6 … IMEI №». При нажатии на надпись «Телефон», на экране телефона отображаются надписи: «Телефон Мой номер +№». При нажатии на значок с изображением телефонной трубки, на экране телефона отображается надпись: «Недавние». При нажатии на надпись «Недавние», на экране телефона отображаются надписи: № четверг». При нажатии на данную надпись, на экране телефона отображаются надписи: № Россия ДД.ММ.ГГГГ 18:09 Входящий 32с…»; № четверг». При нажатии на данную надпись, на экране телефона отображаются надписи: № Россия ДД.ММ.ГГГГ 19:30 Входящий 10с…»; «+№ четверг». При нажатии на данную надпись, на экране телефона отображаются надписи: № Россия ДД.ММ.ГГГГ 22:02 Исходящий 20с 21:59 Входящий 15с…», иной информации, представляющей интерес для уголовного дела, не имеется, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признанный и приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /т.2 л.д. 44-47, 48, 49-50/.

– протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с таблицей фотоиллюстраций к нему, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного возле 

<

адрес> – место незаконного сбыта наркотических средств ФИО2 Свидетель №1 /т.2 л.д. 53-55/;

– протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с таблицей фотоиллюстраций к нему, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного с южной стороны 

<

адрес> –место задержания ФИО2 /т.2 л.д. 56-58/;

– протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому произведен осмотр кабинета № по адресу: 

<

адрес> – место досмотра Свидетель №1 и ФИО2 и изъятия у них наркотических средств /т.1 л.д. 102-105/;

явкой с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. /т.2 л.д.59/.

Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступлений, все они получены из надлежащих источников, надлежащими лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению, и в своей совокупности являются достаточными.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, совершенный в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 каким-либо 

<

данные изъяты>

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в оказании помощи следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступлений; наличие на иждивении престарелой матери, инвалида I группы; представленное благодарственное письмо об оказании благотворительной помощи детям; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие заболеваний у него и его родных. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.29 постановления Пленума Верховного Суда от 22.12.2015г. № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Оснований для признания проведенного ДД.ММ.ГГГГ. опроса, данного до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной не имеется, поскольку ФИО2 дал признательные показания о совершенном преступлении, уже известном органам следствия.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления не имеется, поскольку признание вины и дача правдивых показаний о преступлении, совершенного в условиях очевидности, само по себе таким обстоятельством не является. 

При этом суд принимает во внимание, что ФИО2 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства и по последнему месту работы характеризуется положительно, ранее не судим. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО2, восстановление социальной справедливости, исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде лишения свободы, так как по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание, предусмотренное санкциями ч.1 ст.228.1, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, поскольку основное наказание в виде лишения свободы, достигнет своего исправительного воздействия.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей (п.34 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Определяя срок назначаемого подсудимому наказания по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ, руководствуется положениями п.34 Постановления Пленума ВС РФ № от 22.12.2015г., учитывает наличие других смягчающих наказание обстоятельств, не охватываемых требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, и считает возможным назначить подсудимому наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией данной статьи без ссылки на ст.64 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

По мнению суда такое наказание будет справедливым, соразмерным, как особенностям личности подсудимого, так и обстоятельствам совершенных преступлений, а также окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ. 

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

Сотовый телефон марки «Iphone», изъятый ДД.ММ.ГГГГ. в ходе личного досмотра ФИО2 в кабинете № 

<

адрес>, как средство совершения преступления подлежит обращению в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание по:

ч.1 ст.228.1 УК РФ – 4 года 2 месяца лишения свободы,

ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – 6 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления настоящего приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

– наркотическое средство – каннабис(марихуана), массой 0,042г, изъятое у Свидетель №1; наркотическое средство – каннабис(марихуана), массой 7,607г, изъятое у ФИО2; срез кармана сумки Свидетель №1, на поверхности которого обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (являющегося действующей основой марихуаны, гашиша и гашишного масла) хранящиеся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить;

– сотовый телефон марки «Honor» хранящийся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес> – вернуть Свидетель №1;

– сотовый телефон марки «iPhone», хранящийся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес> – обратить в доход государства;

– диск CD-R №с с записью телефонных переговоров ФИО2; стенограмму с анализом сводки ПТП за ДД.ММ.ГГГГ. по абонентскому номеру, находящемуся в пользовании ФИО2; CD-R диск и выписку о движении денежных средств по счету карты оформленной на Свидетель №1; CD-R диск и выписку о движении денежных средств по счету карты оформленной на ФИО2, карту ПАО Сбербанк на имя ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Залман А.В.

.