Дело № 1-57/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 25 января 2017 года 

Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в составе:

председательствующего судьи Тоболова А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Краснокаменского межрайонного прокурора Яскина М.Н.,

подсудимых ФИО3 ФИО11, ФИО4 ФИО12,

защитников – адвокатов Назарова В.В., Приступ Д.А., представивших удостоверения № и ордеры №,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО7,

при секретаре Гавриловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО13, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ, Краснокаменским городским судом Читинской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, по 

<

данные изъяты> УК РФ, с применением ч.1 ст.64 УК РФ, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 29 дней (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте);

- ДД.ММ.ГГГГ, Краснокаменским городским судом Читинской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, по п.«в» ч.2 ст.158, п.п

<

данные изъяты> УК РФ, с применением ч.2 ст.69, п. «в» ч.7 ст.79, ч.1 ст.70 УК РФ, к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ, Краснокаменским городским судом Читинской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, по 

<

данные изъяты> УК РФ, с применением ст.62, ч.5 ст.69 УК РФ, к 10 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

ФИО4 ФИО14, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ, Ингодинским районным судом г.Читы, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по 

<

данные изъяты> УК РФ, с применением ст.69 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в воспитательной колонии (данные изъяты);

- ДД.ММ.ГГГГ, Ингодинским районным судом г.Читы, по ч.3 ст.30 - п.«б» ч.

<

данные изъяты> УК РФ, с применением ст.88, ч.3 ст.66, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии (данные изъяты);

- ДД.ММ.ГГГГ, Ингодинским районным судом г.Читы, с учетом изменений, внесенных постановлениями президиума Читинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Ингодинского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, по п.п.«б,в» 

<

данные изъяты> УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, к 07 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 25 дней (данные изъяты);

- ДД.ММ.ГГГГ, Ингодинским районным судом г.Читы, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Иркутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п.п. «а,г» 

<

данные изъяты> УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, к 03 годам 10 месяцам лишения свободы, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 09 месяцев 23 дня на основании постановления Иркутского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 совершили кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; кроме того, ФИО4 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

31.10.2016 около 20.00 час. ФИО3 и ФИО4 находились в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> где вступили в предварительный сговор на 

<

данные изъяты> хищение имущества ФИО7, путем незаконного проникновения в 

<

адрес> 

Реализуя задуманное, ФИО3 и ФИО4, находясь около 

<

адрес>, в вышеуказанное время, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и нарушения неприкосновенности его жилища, и желая наступления этих последствий, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, согласно распределенным ролям, ФИО3 

<

данные изъяты> квартиры № расположенной на 

<

данные изъяты> этаже указанного дома, проник 

<

данные изъяты> 

<

адрес> указанного дома. После чего, через открытую форточку, с целью хищения имущества, незаконно проник в квартиру № и находясь в указанной квартире, открыл дверь ФИО4, который незаконно, с целью хищения имущества, проник в вышеуказанную квартиру. После чего, ФИО3 и ФИО4 умышленно, 

<

данные изъяты> похитили из зала указанной квартиры телевизор марки «Samsung» в корпусе черного цвета, модель 

<

данные изъяты> и пульт от указанного телевизора, общей стоимостью 

<

данные изъяты> руб., покрывало (плед), не представляющее материальной ценности, принадлежащие ФИО7 

С похищенным ФИО3 и ФИО4 с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 14990 руб.

Кроме того, в период времени с 06.00 час. до 08.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в дачном доме на участке № садового общества «

<

адрес>, возник умысел на неправомерное завладение, находящимся во дворе вышеуказанного дачного дома, автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., принадлежащим ФИО5 с целью покататься.

Реализуя преступный умысел, ФИО4, находясь в указанном месте, в вышеуказанный период времени, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, без разрешения владельца автомобиля ФИО5 и, не имея на то какого-либо права на законное пользование данным автомобилем, проник в указанный автомобиль, который был не заперт. После чего, ФИО4 без цели хищения, путем поворачивания внутреннего корпуса замка зажигания, завел двигатель автомобиля марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, тем самым, неправомерно завладев автомобилем, выехал на нем с территории вышеуказанного дачного участка, совершил на нем поездку по г.Краснокаменску. После чего в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, бросил автомобиль на участке дороги около 

<

адрес>. После совершенного преступления ФИО4 скрылся с места совершения преступления. 

Подсудимые ФИО3, ФИО4, признав полностью вину в совершении преступлений, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвокатов.

Адвокаты Назаров В.В., Приступ Д.А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО7 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевший ФИО5 в письменном заявлении указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Яскин М.Н. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с адвокатами, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, квалифицирует действия ФИО3, ФИО4 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; а также действия ФИО4 по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

ФИО3 совершил тяжкое преступление против собственности, ФИО4 совершил тяжкое преступление и преступление средней тяжести против собственности, официально не трудоустроены, по месту жительства участковыми УУП и ПДН ОМВД характеризуются отрицательно 

<

данные изъяты> на учете у врачей нарколога, психиатра не состоят 

<

данные изъяты>

При определении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, их личности, а также положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых, суд относит: признание ими вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе розыску имущества, добытого в результате преступления (по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ); ФИО4 - явку с повинной по эпизоду неправомерного завладения автомобилем у ФИО5 и неблагополучное состояние здоровья; ФИО3 – положительную характеристику по последнему месту отбывания наказания 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимому ФИО4 суд учитывает рецидив преступлений, признавая в его действиях по эпизоду угона согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступления, а по эпизоду кражи согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ опасный рецидив преступлений, поскольку настоящие преступления ФИО4 совершил в период непогашенной судимости за совершение тяжких преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, при назначении наказания подсудимому суд применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ и не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимому ФИО3 суд учитывает рецидив преступлений, признавая в его действиях согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ опасный рецидив преступлений, поскольку настоящее преступление ФИО3 совершил в период непогашенных судимостей за совершение преступлений, в том числе, особо тяжкого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, при назначении наказания подсудимому суд применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ и не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и, исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности ФИО3, ФИО4 в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признает подсудимым совершение данных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда, состояние опьянения, в котором находились ФИО3, ФИО4, сняло внутренний контроль за их поведением, способствовало совершению данных преступлений.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности ФИО3, ФИО4, не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и признает ФИО3 виновным в совершении тяжкого преступления, ФИО4 виновным в совершении двух преступлений: тяжкого и средней тяжести.

С учетом принципа справедливости, принимая во внимание мнение государственного обвинителя и потерпевшей ФИО7 по мере наказания, учитывая, что в период непогашенных судимостей - ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, а ФИО4 2 умышленных преступления в период условно-досрочного освобождения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о нежелании подсудимых становиться на путь исправления и отрицательно их характеризует, суд оснований для применения правил ст.ст.53.1, 64, ч.3 ст.68 УК РФ не усматривает, и приходит к выводу о том, что им в целях исправления, перевоспитания, предупреждения совершения новых преступлений необходимо за совершение данных преступлений определить наказание в виде реального лишения свободы на срок достаточный для этих целей, определяя им вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. 

Суд также руководствуется положениями п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, в соответствии с которыми условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

Учитывая, что ФИО4 в течение оставшейся неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, совершил 2 умышленных преступления, в том числе тяжкое, принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства преступлений, суд в соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ отменяет ФИО4 условное досрочное освобождение по приговору Ингодинского районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ.

Решая вопрос о дополнительном наказании, суд учитывает материальное положение подсудимых, поэтому не назначает им за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание наличие отягчающих наказание обстоятельств (наличие в действиях ФИО4 и ФИО3 опасного рецидива, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя), личности подсудимых, не стремящихся к исправлению, обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимым за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы с возложением необходимых ограничений и обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать их исправлению.

В соответствии со ст.81,82 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № RUS, телевизор марки «Samsung» в корпусе черного цвета, модель 

<

данные изъяты> и пульт от указанного телевизора разрешить к использованию законным владельцам ФИО5, ФИО7 по вступлении приговора в законную силу.

В связи с необходимостью производства дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском потерпевшего ФИО5 о возмещении материального ущерба, с учетом понесенных затрат на ремонт автомобиля, суд считает необходимым признать за ним право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи подсудимым в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 03 (три) месяца, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 01 (один) год.

В соответствии со ст.53 УК РФ, установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы и не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации; не покидать постоянного места жительства с 22 часов до 06 часов.

ФИО4 ФИО16 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ:

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 03 (три) месяца, без штрафа, с ограничением свободы на срок 01 (один) год.

В соответствии со ст.53 УК РФ, установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы и не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации; не покидать постоянного места жительства с 22 часов до 06 часов.

по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить к отбытию ФИО4 наказание в виде 04 (четырех) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

На основании п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Ингодинского районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ отменить. 

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ингодинского районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров определить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 04 (четыре) месяца, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 01 (один) год.

В соответствии со ст.53 УК РФ, установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы и не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации; не покидать постоянного места жительства с 22 часов до 06 часов.

Меру пресечения осужденным ФИО3, ФИО4 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок наказания ФИО3, ФИО4 исчислять с 25.01.2017, зачесть в срок отбытия наказания время содержания их под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, телевизор марки «Samsung» в корпусе черного цвета, модель 

<

данные изъяты> и пульт от указанного телевизора разрешить к использованию законным владельцам ФИО5, ФИО7

Гражданский иск потерпевшего ФИО5 о возмещении материального ущерба передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокатам за оказание юридической помощи подсудимым, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края. Осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Судья 

Краснокаменского городского суда А.В. Тоболов

СПРАВКА: Апелляционным определением от 20 марта 2017 года приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 25 января 2017 года в отношении ФИО3 ФИО1 изменен.

Уточнено в вводной части приговора, что ФИО6 ФИО2 судим приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 28 ноября 2016 года по ч.1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично сложить наказание, назначенное ФИО6 за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 28 ноября 2016 года, окончательно определив наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год. Согласно ст. 53 УК РФ установлены ограничения: не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы и не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации; не покидать постоянного места жительства с 22 часов до 06 часов. 

Апелляционное представление удовлетворено, апелляционная жалоба осужденного ФИО3 удовлетворена частично, апелляционная жалоба осужденного ФИО4 оставлена без удовлетворения.

СОГЛАСОВАНО: А.В. Тоболов